Player und Standards (aus "BD Format auf DVD DL Brennen?")

[Ghitulescu]

Es spielt wirklich keine Rolle ob du selbt deine MP3/AVI/MKV erstellt hast oder nicht. Was die Medienkonzerne behaupten ist was anderes. Hat das EU Parlament dich gehört wenn die Schutzdauer verlängert hat, oder diese Medienkonzerne?
Der Fall Rio -> "On October 8, 1998, the American recording industry group, the Recording Industry Association of America, filed an application for a Temporary Restraining Order to prevent the sale of the Rio player in the Central District Court of California, claiming the player violated the 1992 Audio Home Recording Act.".
10 Jahre vor war Sony vs. RIAA, diesmal wegen DAT.
Einige Firmen wollen keine Probleme damit haben, die [anderen] Lizenzen kosten sowieso bis zu 80% des Verkaufspreises.

Ich wollte nur sagen, dass die MKV-Ünterstutzung der aktuelen BD-Playern sehr fehlerhaft bzw. inkomplet ist.
Natürlich, wenn man ein Fussballspiel archiviert hat, was nur eine Tonspur und keine U/T enthaltet, kann er freilich MKV benutzen. -> etwa SAT- oder Camcorder-Aufnahmen.
Für HD Audio und/oder U/T und/oder mehrere Audiospuren ist dagegen eine BD-Struktur empfehlenswert. -> etwa Blu-ray Sicherheitskopien.

[LigH]

@ Ghitulescu:

Die rechtlichen Belange, ob ein Player MP3, DivX oder MKV wiedergeben darf, sind nicht Thema dieses Beitrags. Unser Forum ist an technischen Details interessiert - unter der Voraussetzung, dass die rechtlichen Grundlagen gegeben sind. Wenn nicht schon unser Forum der falsche Platz für Detaildiskussionen um Recht und Ethik sind, dann ist es aber zumindest dieser Beitrag, thematisch gesehen.

Bleib bitte beim Thema.

[bergh]

tach auch !
Warum habe ich bei fast jedem Post ein Deja Vue.
Vor 13 Jahren MP3 ud Co
Vor ~10-11 Jahren miniDVD und DVplayer
Heute Blu-Ray und miniBD / DVD-DLDas nennt man Going round in Circles.
Wann lernen sie es endlich, daß der Kunde die Geräte und den Content bezahlt?
oder eben auch nicht.

[Ghitulescu]

Ich wollte nur sagen, dass die MKV-Ünterstutzung der aktuelen BD-Playern sehr fehlerhaft bzw. inkomplet ist.
Natürlich, wenn man ein Fussballspiel archiviert hat, was nur eine Tonspur und keine U/T enthaltet, kann er freilich MKV benutzen. -> etwa SAT- oder Camcorder-Aufnahmen.
Für HD Audio und/oder U/T und/oder mehrere Audiospuren ist dagegen eine BD-Struktur empfehlenswert. -> etwa Blu-ray Sicherheitskopien.

@ Ghitulescu:

Die rechtlichen Belange, ob ein Player MP3, DivX oder MKV wiedergeben darf, sind nicht Thema dieses Beitrags. Unser Forum ist an technischen Details interessiert - unter der Voraussetzung, dass die rechtlichen Grundlagen gegeben sind. Wenn nicht schon unser Forum der falsche Platz für Detaildiskussionen um Recht und Ethik sind, dann ist es aber zumindest dieser Beitrag, thematisch gesehen.

Bleib bitte beim Thema.

Bin schon geblieben, aber wenn sich die Politik in technische Sachen einmischt, muss man ein Augenblick auch in die politischen Grundlagen werfen.

[Chetwood]

Es spielt wirklich keine Rolle ob du selbt deine MP3/AVI/MKV erstellt hast oder nicht. Was die Medienkonzerne behaupten ist was anderes.

LOL! Und wen interessiert das? Die haben auch behauptet "Der Videorekorder ist für den Filmproduzenten und die amerikanische Öffentlichkeit, was der Würger von Boston für die Frau zu Haus ist.“ Lustigerweise wurde damit ein komplett neuer Markt erschaffen, an dem die sich heute noch ne goldene Nase verdienen.

Selbst die von denen gekauften Gesetze sind sinnlos, da sie nicht durchsetzbar sind und sich niemand daran hält. Noch mal: MKV ist genausowenig illegal wie MP3 oder Torrent, völlig egal, was die Industrie davon hält.

Einige Firmen wollen keine Probleme damit haben, die [anderen] Lizenzen kosten sowieso bis zu 80% des Verkaufspreises.

Die a) ruhig auf die Kunden umgewälzt werden können, weil die bereit sind, für die Formatunterstützung zu zahlen (außer natürlich für Micros~1 WMA-Schrott) und b) für MKV gar nicht anfallen, somit als Argument für die mangelnde Unterstützung durch die Hersteller nicht ziehen.

Für HD Audio und/oder U/T und/oder mehrere Audiospuren ist dagegen eine BD-Struktur empfehlenswert. -> etwa Blu-ray Sicherheitskopien.

Wohl eher ein Mediaplayer, der das Format besser unterstützt und von Festplatten liest; gibt's ja zum Glück inzwischen einige. Was natürlich die mangelnde Formatunterstützung durch BD-Standalones noch kurzsichtiger erscheinen läßt.

[LigH]

So - da habt ihr ein eigenes Thema. Wer noch was rein technisches zu BD Format auf DVD DL Brennen beitragen kann, hat dort die Gelegenheit.

[Ghitulescu]

Wohl eher ein Mediaplayer, der das Format besser unterstützt und von Festplatten liest; gibt's ja zum Glück inzwischen einige. Was natürlich die mangelnde Formatunterstützung durch BD-Standalones noch kurzsichtiger erscheinen läßt.

Ich kenne nur 2: PCH-200 und Dune HD Max. Alle anderen versagen das 7.1 HD Audio.

[Chetwood]

Als Bitstream? Kaum.

[Ghitulescu]

BD Specs schreiben ab Profile 1.1 (also BonusView) vor, dass das Decoding im Player stattfindet. Dh kein Bitstream, sondern PCM.
Corolar: man bezahlt also zwei mal, wenn sowohl der Player als auch der AVR on-board HD Audio haben, und zwar nicht wenig.

[bigotti5]

BD Specs schreiben ab Profile 1.1 (also BonusView) vor, dass das Decoding im Player stattfindet. Dh kein Bitstream, sondern PCM.

Wie kommst du darauf?
Von den HD Formaten müssen die Player nur den jeweils enthaltenen (lossy) Core-Teil dekodieren können, unabhängig vom Profil.
1.1 erfordert nur zusätzliche Dekoder für PIP (Audio und Video) und mindestens 256 MB lokalen Speicher.