Frage (u.a. auch Meinungen) zum Riva FLV Encoder

[Deinorius]

Hi

wollte genaueres zu Riva im Vergleich mit dem Adobe Media Encoder für Flash wissen.
Der Flash Encoder in Premiere Pro ist mir zu ineffizient, dass es eigentlich deutlich schneller gehen würde, wenn ich in Premiere direkt nach Lagarith exportiere (brauch die Datei noch um nach x264 zu konvertieren) und dann mit Riva ins Flash Format konvertiere. Damit würde ich mir wohl einiges ersparen.

Es ist mir so schon rätselhaft genug, wieso Adobe Media Encoder überhaupt vorher eine .mov (Animation Codec?) erstellt, die für 480x272 bei 30 min ganze 30 GB groß sein muss, bis schlussendlich überhaupt erst mit dem Encode der .flv angefangen wird.

Riva nutzt ja FFmpeg. Ist der qualitativ mit On2 VP6 vergleichbar gut (ich rede hier von 480x272 bei 200 kbit/s)? Hinsichtlich Lame brauch ich ja gar nicht erst fragen.

[Selur]

vp6 ist einiges besser als h.263, was vermutlich als Alternative von ffmpeg benutzt wird.

[Deinorius]

Du meinst, ffmpeg nutzt VP6? (Tschuldige, aber ich lese das aus deinem Satz nicht 100pro heraus.)

[Selur]

Nein, sorry.
Meinte:
1. vp6 ist wesentlich besser als h.263
2. ffmpeg nutzt h.263 als Alternative zu vp6

Cu Selur

Ps.: VP7 wäre natürlich noch besser.

[Deinorius]

Mist, dann sollte ich erstmal ausprobieren, wie sich der Qualitätsunterschied auswirkt. Die Auflösung bei der Bitrate ist nicht grad das Optimalste, da will ich lieber das Effizientere nutzen.

Gibts sonst noch einen Encoder, der VP6 nutzt und nicht diesen ineffizienten Weg geht? Der müsste sich auch ohne Installation nutzen lassen, da ich auf dem PC keine Admin-Rechte hab.

[Selur]

Soweit mir bekannt gibt es kein nicht-kommerzielles Tool, was VP6/VP7 nutzt.

Cu Selur

[Deinorius]

Dann muss ich wohl auf gut Dünken Riva ausprobieren. Naja, dann kann ich mit der ursprünglichen Methode wenigstens Stunden für mein Praktikum zusammensammeln.