Plextor 16x DVD-R (TYG03)

[QuiCo]

Rohling: Plextor 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: Pioneer DVR-111 fw. 1.19
Brenngeschwindigkeit: 16x
Brennzeit: 6:17min.

wo gekauft: diese Rohlinge wurden mir freundlicherweise von rotech.at zur Verfügung gestellt. Danke dafür! :D

Die Werte sind zwar noch im zufriedenstellendem Bereich, jedoch ist man von TY besseres gewohnt. Der +R Bruder ist im direkten Vergleich besser. Mal schauen was meine beiden anderen Brenner damit zustande bringen.
btw: Diese Plextor TY Rohlinge haben die Batchnr. GH000125.

[erwinsmall]

und ich wollte mir schon eine Spindel -R holen ... :roll:
Grüße

[Rippraff]

Ich würde auch keinen Rohling 16x brennen. Das bisschen was man an Zeit gewinnt steht doch meist nicht in Relation zur Abnahme an Brennqualität.
Aus meiner Sicht interessanter ist die Frage, wie die Dinger 8x bzw. 12x gebrannt aussehen.

Cu Rippraff

[QuiCo]

Mit dem Pio111 kann man normalerweise alles mit max. Speed brennen, der ist selbst bei 16x gut auf die Rohlinge abgestimmt und hat auch ein sehr gutes OPC System.
Ich hab mir mittlerweile ein paar andere TYG03 Scans von Pio, auch 12x und 8x, angeschaut. Hier sind die Werte auch nur mittelmässig. Die TYG03 sind eine der wenigen Rohls die dem Pio nicht so gut zu liegen scheinen. Eine Mail an den Firmwaresupport von Pio hab ich schon rausgeschickt. Mal sehen ob sich das bei der nächsten Firmware verbessert.

[QuiCo]

Rohling: Plextor 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: Samsung SH-W162L fw. TS03
Brenngeschwindigkeit: 16x
Brennzeit: 6:01min.

wo gekauft: diese Rohlinge wurden mir freundlicherweise von rotech.at zur Verfügung gestellt. Danke dafür!

Auch mit dem Samsung sehen die Rohlinge nicht besser aus.

[ogltw]

Also generell gefallen mir die TYG03 auch nicht... Weiß nicht, wie TY die Dinger produziert, oder ob die Qualitätskontrolle nachgelassen hat.

[Vienna]

Hallo zusammen,

hat vielleicht jemand eine Ahnung wie sich diese Rohlinge mit dem Benq 1670 vertragen?

Könnte mir von diesen Rohlingen recht günstig eine 50er-Spindel holen und will dabei nicht unbedingt ein weiteres Rohlingsdrama erleben müssen. ;-)
Habe leider keinen diesbezüglichen Qualitätstest oder aussagekräfte Erfahrungsberichte gefunden.

[Scour]

Schon älter, aber vielleicht hilft ed die:

http://www.cdfreaks.com/article/260/6 (Sony ist baugleich, oder)


Hier sthet was von 12x

http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p=1476738&postcount=28

[Vienna]

Danke die Hinweise!

Ja, der Sony ist baugleich. Glaube auch nicht das in Sachen Firmware zwischen den beiden Marken allzu gravierende Unterschiede bestehen. Die Transferkurve bei dem 16fach gebrannten TY sieht nicht gut aus, ansonsten scheinen die Rohlinge ganz passabel in diesem Brenner zu funktionieren.

Werde es mal riskieren!

[Scour]

Der 2. Link zeigt einen 12x-Brand, sogar in P-CAV

[gaz]

Hallo zusammen,

hat vielleicht jemand eine Ahnung wie sich diese Rohlinge mit dem Benq 1670 vertragen?



Hi!

hab hier einen scan vom BenQ 1670 mit TYG03 (allerdings nur von 100er Shrinkware)

Rohling: Taiyo Yuden 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: BenQ DW 1670 FW 1.03
Brenngeschwindigkeit: 16x
Brennzeit: 6:03min.
Gekauft bei Spikemedia

[Vienna]

Ein herzliches Danke gaz!

Sehr schönes Ergebnis und im Gegensatz zu den Ricoh R03 lassen sich die Rohlinge auch mit 16fach brennen. Habe mir die Teile inzwischen zugelegt. Hoffe meine Ergebnisse werden auf einem ähnlich guten Level liegen.

[Scour]

Sehr gut, also isnd die TYG03 doch viel besser als angenommen wurde :)

[Vienna]

Plextor DVD-R 16x

MediaID: TYG03
Brenner: Benq DW1670 / 103
Brenngeschwindigkeit: 16x
Ausleselaufwerk: Liteon 16P1S / GS07 mit 4x

Wahrlich kein schlechter Kauf. Haben mich nicht enttäuscht diese Rohlinge.
Die Empfehlungen waren goldrichtig. Danke nochmals! :daumen:

Tadelloses und sehr feines Ergebnis.

[evilboy]

Dann werde ich mir wohl auch von den Plextors ein paar krallen. Mit dem richtigen Brenner scheinen die ganz gut ausszusehen :)

[Samurai]

Rohling: Plextor 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: Pioneer DVR-111 fw. 1.29
Brenngeschwindigkeit: 12x

[Samurai]

Rohling: Plextor 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: BenQ 1650 BCDC default settings
Brenngeschwindigkeit: 12x

[Samurai]

Rohling: Plextor 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: Plextor PX 708A 1.12
Brenngeschwindigkeit: 4x

Hält sich doch sehr tapfer der alte Recke :)

[Samurai]

Rohling: Plextor 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: LG E10L LE06
Brenngeschwindigkeit:
Scan1: 8x
Scan2: 16x

[Samurai]

Rohling: Plextor 16x DVD-R
MediaID: TYG03
Brenner / Firmware: LiteOn LH18 A1H
Brenngeschwindigkeiten: 12x, 16x, 18x

Klar der beste Brenner für den Rohling vor allem mit 12x. Ansonsten wie zu vermuten war guter Rohling aber nix Besonderes. Da gibts günstigere die besser sind als diese Plextor, und das sollten ja eigentlich die besten Taiyo Yuden sein. Wenn sich Taiyo Yuden nicht bald mal wieder steigert gehts denen genauso wie Ihren Kumpels von Plextor.

[Vienna]

Abgesehen vom Pioneer und Samsung-Ergebnis sehen die Ergebnisse mit diesen Rohlingen doch ganz hervorragend aus. Auch wenn die Taiyo Yuden 16fach recht kontrovers diskuttiert werden, so kann man hier doch sehen, dass auch diese Rohlinge zumindest mit passendem Brenner eine ausgezeichnete Brennqualität abliefern können.

Was mir auch noch aufgefallen ist und auch eine lobende Erwähnung verdient- die sehr konstante Qualität dieser Rohlinge. Einzelne Qualitätstests bei den Rohlingen meiner Spindel gleichen sich fast wie ein Ei dem anderen. Kaum Abweichungen zu meinem abgebildeten Qualitätstest weiter oben. Sowas erinnert mich z.B. an die guten alten Ricoh 4fach-Rohlinge. Bei den aktuellen 16fach-Rohlingen ist mir so konstante und verläßliche Qualität eher selten untergekommen.

Zusatz: Was ist denn so verkehrt an den Liteon-Ergebnissen? Sehen doch hervorragend aus. Verstehe nicht ganz inwieweit die denn den Anssprüchen nicht genügen. Sogar mit dem Liteon mit 18fach ausgezeichnete Brennqualität.

[Samurai]

Auch wenn die Taiyo Yuden 16fach recht kontrovers diskuttiert werden, so kann man hier doch sehen, dass auch diese Rohlinge zumindest mit passendem Brenner eine ausgezeichnete Brennqualität abliefern können.

Sind sicher gute Rohlinge gar keine Frage, aber man erwartet vom Plextor/ Taiyo Yuden Gespann doch etwas mehr. Eigentlich kann nur der LH18 da echte Topqualität rausholen, die anderen sind alle relativ gleich auf gutem Durchschnittsniveau. Das ist für den Preis und die Reputation von Taiyo Yuden doch etwas mager. Da hab ich ne Menge Rohlinge die deutlich besser sind. Und den Topergebnissen des Vorgängers TYG02 können die TYG03 in keiner Weise standhalten. Da ist man halt etwas verwöhnt.


Bei den aktuellen 16fach-Rohlingen ist mir so konstante und verläßliche Qualität eher selten untergekommen.

Für die Plextor Taiyo Yudens stimmt das wohl, die Verarbeitung meiner TYG03 ist auch top. Aber schon bei der Panasonic Variante siehts teilweise deutlich schlechter aus, und in 100er Spindeln der Discounter würde ich bei diesem Rohling nicht investieren wollen, das wär mir zu unsicher. Also wenn 16x Taiyo Yuden dann eigentlich nur Plextor, und die sind dann halt vom Preis-/Leistungsverhältnis her gesehen auch nicht so super.

[Vienna]

Zu anderen Labeln mit Taiyo Yuden 16fach-Inhalt kann ich nichts sagen. Die kenne ich nicht, hatte bislang nur mit den Plextor-Rohlingen zu tun. Daher haben sich meine Aussagen auch ausschließlich auf diese bezogen.

Das Beurteilung mit Durschnittsniveau empfinde ich als zu hart. Meiner Ansicht nach sind diese Ergebnisse deutlich besser einzuschätzen. Da hat aber wohl jeder seine eigenen Ansichten und schließlich kann nicht jede einzelne Scheibe ein Wunderrohling sein. Von dieser Betrachtungsweise her gesehen würde es dann nämlich kaum einen guten 16fach-Rohling geben.

[Samurai]

Von dieser Betrachtungsweise her gesehen würde es dann nämlich kaum einen guten 16fach-Rohling geben.

Dann schau Dir mal meine Scans mit diversen Brennern zu den MCC004 an. Die spielen dann doch noch mal in einer ganz anderen Liga, ohne die TYG03 jetzt schlecht machen zu wollen. Ist halt immer so das Bessere ist des Guten Feind, und wenns dann sogar noch billiger ist, daher meine Anspielung auf Plextor. Da sehe ich schon Parallelen.

[Samurai]

Für die Plextor Taiyo Yudens stimmt das wohl, die Verarbeitung meiner TYG03 ist auch top. Aber schon bei der Panasonic Variante siehts teilweise deutlich schlechter aus, und in 100er Spindeln der Discounter würde ich bei diesem Rohling nicht investieren wollen, das wär mir zu unsicher. Also wenn 16x Taiyo Yuden dann eigentlich nur Plextor,

Kann ich leider direkt schon ein beispiel bringen. Gerade eine Spindel Maxell printables aufgemacht. Mediacode TYG03, eigentlich ein Grund zur Freude. Von wegen, da sind mir ja fast schon Ritek lieber. Daß sich Taiyo Yuden traut sowas unter gutem Markennamen auf den Markt zu schmeißen, zeigt mir, daß es mit denen bergab geht, können wohl im Preiskampf nicht mehr mithalten.

Sind auch keine Fakes, Batchcode GH000125, 12x mit LH18 gebrannt. Wie gut der die eigentlich brennen könnte zeigen ja die Scans weiter oben. Das sind Unterschiede, man oh man Taiyo Yuden.

[evilboy]

Wenn sich Taiyo Yuden nicht bald mal wieder steigert gehts denen genauso wie Ihren Kumpels von Plextor.Ihre CD-R sowie die Lizenzen dafür sind immer noch ihr wichtigstes Produkt.
Nicht zu vergessen ist, dass Taiyo Yuden in Japan ca. 60% Marktanteil hat, und dort 8x-Rohlinge noch nicht so selten sind :)
Die That's 8x DVD-R sind schon sehr lecker :D

Abgesehen vom Pioneer und Samsung-Ergebnis sehen die Ergebnisse mit diesen Rohlingen doch ganz hervorragend aus. Auch wenn die Taiyo Yuden 16fach recht kontrovers diskuttiert werden, so kann man hier doch sehen, dass auch diese Rohlinge zumindest mit passendem Brenner eine ausgezeichnete Brennqualität abliefern können.

Was mir auch noch aufgefallen ist und auch eine lobende Erwähnung verdient- die sehr konstante Qualität dieser Rohlinge. Einzelne Qualitätstests bei den Rohlingen meiner Spindel gleichen sich fast wie ein Ei dem anderen. Kaum Abweichungen zu meinem abgebildeten Qualitätstest weiter oben. Sowas erinnert mich z.B. an die guten alten Ricoh 4fach-Rohlinge. Bei den aktuellen 16fach-Rohlingen ist mir so konstante und verläßliche Qualität eher selten untergekommen.Wenn ich mir ein paar 16x-Rohlinge der Konkurrenz anschaue (z.B. TDK 003, TTH02, CMC MAG M01, alle von Herstellern, die gute 8x-Ware geliefert haben), stelle ich fest, dass TY noch relativ gut ist. Auch wenn der Brenner diese TY vielleicht nicht gut unterstützt, bekomme ich aber praktisch immer etwas lesbares, was zum Beispiel bei CMC MAG M01 ein Glücksspiel ist.

Dann schau Dir mal meine Scans mit diversen Brennern zu den MCC004 an. Die spielen dann doch noch mal in einer ganz anderen Liga, ohne die TYG03 jetzt schlecht machen zu wollen.Auch MCC 004 ist nicht fehlerfrei. Ich hatte schon sehr viel Spaß mit denen (z.B. Blasen im Innenring, Flecken (!), Staub).
So ist das halt mit dem Brennen, würde ich sagen. Es gibt nichts 100% fehlerfreies.

[Falk]

Plextor -R 16X 25er Spindel von CDFreaks
MID:TYG 03
Brenner: Plextor 750A FW 1.03 Brennzeit:8min 5sec
Strategie: 8X da beim 750 12X nicht vorhanden ist
Scan: LiteOn LH-20A1P487C FW KLO5

[Falk]

Plextor -R 16X 25 Spindel von CDFreaks
MID: TYG 03
Brenner: Plextor PX 750A FW 1.03 Brennzeit: 6min 8sec
Strategie: 16X
Scan: LiteOn LH-20A1P487C FW KLO5

[Kehaar]

@ Samurai, Vienna und evilboy:

Nette Diskussion hier :) . Ich hab zwar auch meine ganz persönlichen Ansprüche an TY-Ware (naja, bin eben verwöhnt :zunge:). Doch immer nur perfekt geht leider nicht ;) . Des Weitern haben sich meinem Empfinden nach, auch andere Rohlingshersteller in letzter Zeit nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Rohlingskauf und Brennen bleibt wohl immer ein Glücksspiel ;D.

Neben "Geiz ist Geil" bzw. dem wirtschaftlichen Wettbewerb allgemein ziehe ich noch andere Faktoren für die aktuellen "Qualitätsprobleme" in Erwägung. So z.B.:

Mit dem massenhaften Aufkommen von DVD-Brennern und ihren Rohlingen kam es für mich letztlich zum Niedergang der CD-R. Deren Qualität hat für mich seitdem nachgelassen (wenn ich da z.B. nur an die 8x Ricoh HR-100 oder die 48x TDK-Metallic von TY denke :cool: ). Aktuell sehe ich nur noch die TY als richtig gut an. Bei den DVD-Rohlingen kann es jetzt genauso kommen. Die Hersteller konzentrieren sich auf die neuen HD-Formate und vernachlässigen die "alte Produktion". Mal sehen ...

[nostalgia]

@Kehaar :

Soooo rasant wie bei den CD-R's wird die Qualität der DVD Medien wohl nicht nachlassen, weil es doch noch einige Jahre brauchen wird bis sich die HD-Medien durchsetzen werden, wenn überhaupt.Denn nur solche Medien welche "Kopientauglich" sind setzen sich durch, das war schon immer so und wird auch so bleiben für den Otto Normalverbraucher und seinen Backups seiner teuer eingekauften Originale.

Nostalgia.

[Gabe]

Asus DRW 1612BL 1.04

Brennspeed: 12x


Scanner:

Benq 1640

LiteOn LH-18A1H

[Scour]

Sieht nicht so aus wie man es von TY erwarten sollte, gerade dafür, das nur auf 12x gebrannt wurde

[Vienna]

Plextor DVD-R 16x

MediaID: TYG03
Brenner: Optiarc AD-7173 / 1.02
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: Liteon 16P1S / GS07 mit 4x


Auch das sieht wahrscheinlich nicht nach einem Ergebnis aus wie man es von Taiyo Yuden-Rohlingen erwartet. Ist auch nichts für einen pingeligen DVD-Player. :D


Entweder es handelt sich um einen "Ausschussrohling" oder es liegt am Brenner. Nachdem aber bislang ausnahmlos die Rohlinge dieser 50er-Spindel mit dem Benq 1670 (sogar 16x) und dem LG 4167B (max. 12x) in sehr guter Qualität brennen ließen, habe ich eher den Brenner im Verdacht. Schätze mal, dass der eine "Macke" hat.

Dieser legte schon von Anfang an ein ziemlich wählerisches Verhalten an den Tag. Nur einige wenige Top-Rohlinge lassen sich mit einem gutem (einige würden wohl eher durchschnittlich dazu sagen) Ergebnis brennen, alles andere wird von ziemlich bescheiden bis hin zu gerade noch lesbar und knapp an der Grenze zu noch brauchbar.

Diesen Rohling habe aus diesen Gründen deshalb auch nur mit 8fach gebrannt, weil ich diesem Brenner nicht ganz über den Weg traue. Wird wohl das beste sein das Teil zu reklamieren. Als Brenner ist er in dieser Form ja wohl nur sehr eingeschränkt verwendbar.

Gekauft habe in den 7173 eigentlich nur wegen der Labelflash-Option- um dann später herauszufinden, dass es bei uns dafür so gut wie kaum Rohlinge gibt und die einzig verfügbaren von Fuji kosten beachtliche € 12,99 für eine 5er-Packung. War auch so eine clevere Entscheidung! :D

[erwinsmall]

Diesen Rohling habe aus diesen Gründen deshalb auch nur mit 8fach gebrannt, weil ich diesem Brenner nicht ganz über den Weg traue.
würde trotzdem noch einen 16-fach versuchen
Schätze mal, dass der eine "Macke" hat.
sehr gut möglich, außerdem scheint er mir kein (-) Freund zu sein
Grüße

[Vienna]

Werde es mal riskieren! Habe aber die Befürchtung, dass da schlimmes bei rauskommen wird! :D

Die Auflösung dieses Rätsels gibt es dann in ca. 25 min. :D

[Vienna]

Plextor DVD-R 16x

MediaID: TYG03
Brenner: Optiarc AD-7173 / 1.02
Brenngeschwindigkeit: 16x
Ausleselaufwerk: Liteon 16P1S / GS07 mit 4x

Sieh an- hätte ich nicht gedacht! Wird mit 16fach gleich deutlich besser als mit 8fach. Dennoch im Vergleich zum Benq DW1670 und dem doch schon recht alten LG 4167B eine sehr, sehr bescheidene Vorstellung. Im Gegensatz zum Optiarc brennen diese beiden diese Scheiben meiner Ansicht nach in Referenzqualität. Davon ist der 7173 doch ein ordentliches Stück davon entfernt.

Werde mal sehen, ob ich das Teil umgetauscht bekomme! Passt mir heute ohnedies ganz gut in den Kram!

[Grufti200]

scheint sich um ein montagsmodell zu handeln. der optiquark ist eigentlich sehr zuverlässig, brennquali meist minimal schlechter als bei anderen, dafür leistet er sich aber bei mir sehr selten ausrutscher. und mit -r hat er keine probs, die mag er sehr gerne.

ich verweise z.b. hierauf:
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=334120&postcount=16
und darauf:
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=324853&postcount=22

[Scour]

Wie heißt es so schön in einer Werbung?

"Normal ist das nicht"

So schlecht sind die NEC-Optiarc eigentlich nicht, kommen deine anderen brenner mit diesem Batch besser zurecht?

[Vienna]

Im Benq DW1670 sehen diese Rohlinge mit 16fach so aus:

http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=306654&postcount=14

Bislang ca. 35 Stk. von dieser Spindel gebrannt und die Qualität war immer sehr konstant und an der Brennqualität gibt es auch nichts zu beanstanden. Der LG 4167B fällt dann selbst mit nur 8fach schon sichtbar ab, es würde aber immer noch als ordentlich gutes Brennergebnis durchgehen.

Ordentliche Brennqualität gelingt meinem Optiarc 7173 nur mit den Verbatim 16fach und auch hier nur den Plus. Alle anderen Rohlinge sehen nur wenig überzeugend aus und die anderen verfügbaren Brenner haben mit diesen keine Probleme.

Daher auch die Vermutung, dass ich mit dem Optiarc wahrscheinlich Pech hatte.

[Grufti200]

ich würde das teil umtauschen.
falls du wieder einen nec nimmst - vielleicht gibst du Liggys fw ne chance...;)

[Scour]

Will hier nix miesmachen, aber Wunder vollbringt Liggys FW nicht (er ist aber ein netter Kerl, echt)

Würde an Vienna´s Stelle doch zu einer anderen Marke tendieren, weiß aber nicht, was er schon hat ;)

Ich war vor kurzem in Innsbruck, Noname-Rohlinge 5er SC kosteten da in einem Supermarkt (Billa) 8 € oder so

[QuiCo]

Ich empfehle einen Pioneer 112 oder den Asus 1814BLT. ;)

[nostalgia]

Ich empfehle einen Pioneer 112 ...

*unterschreib*

Nostalgia.

[Samurai]

Ich empfehle einen Pioneer 112 oder den Asus 1814BLT. ;)

Ich fand den ASUS bisher auch sehr interessant. Aber nach dem cdfreaks Test finde ich den eigentlich nicht mehr so empfehlenswert. Der ist da zwar sehr gut bewertet worden, aber das gilt bei denen ja für fast alle Brenner. Das Bewertungsnetzt das die anlegen ist imho viel zu grobmaschig. Einerseits den eher gutmütigen LiteOn als Scanlaufwerk, was ja vollkommen ok ist, aber andererseits nach den Spezifikationen bewerten, die auch für Laufwerke gelten die eine viel schlechtere Fehlerkorrektur als ein LiteOn haben. Das passt nicht, an einen LiteOn Scan muß ich strengere Maßstäbe anlegen, als an einen etwa von Plextor.

Und bei näherem Betrachten sind die Scans vom ASUS in der cdfreaks reviev zwar überwiegend ok, aber nicht so sonderlich beeindruckend. Das können Pioneer und LiteOn deutlich besser. Besonders beim MCC004 Scan von highly recommended zu sprechen finde ich schon sehr blauäugig. Der ist bestenfalls Durchschnitt, und den PIE Berg am Anfang hab ich so mit dem Rohling noch von keinem Brenner gesehen.

Sehr interessant und aussagefähig ist in dem Zusammenhang auch diese Seite

http://dvd-r.jpn.org/DRW-1814BLT/2/group1.html

http://dvd-r.jpn.org/DRW-1814BLT/index2.htm

Der Brenner ist nicht schlecht, schön zu sehen, daß der sich auch bei CDR keine Patzer erlaubt, bei DVD gibt er aber doch ein eher gemischtes Bild ab. Mit Pioneer und LiteOn kann er es imho nicht aufnehmen.

[QuiCo]

Guter Hinweis den Test bei den cdfreaks muss ich mir dann doch mal anschauen. Meine Empfehlung ist auf die Erfahrung, die ich damit sammeln konnte (war zwar nur 2 Tage, aber das reicht ;) ) begründet.

Hier mal ein paar Eindrücke:

Aufbau:
Der Asus machte vom Aufbau und der Verarbeitung her auf mich einen recht guten Eindruck. Auch die Features (SATA, LS, DVD-RAM) sind bemerkenswert.

Lesen:
Bis auf ein paar Ausnahmen leistet sich der Asus nicht viele Schwächen. Er überzeugt mit recht ordentlicher Fehlerkorrektur. Sowohl bei CD als auch bei DVD.

Schreiben:
Bei SL Rohlinge zeigte er durchweg gute Schreibqualität auf Hoch- und Mittelklasse Rohlingen bei 16x und 8x. 18x war bis auf einige Ausnahmen jedoch nicht wirklich brauchbar. Hier sollte Asus noch nachbessern.
Bei Low-Quality Rohlingen sah das ganze auch eher kläglich aus, was aber auch an den Rohls liegt, dennoch können manche Brenner das etwas besser.

Bei DL Rohlingen zeigte er mit Verbatim 8x und 2,4x ein gutes Ergebnis. Die RitekS04 und D01 Medien mochte er leider gar nicht. Mit diesen kommen andere (nicht näher definierte Pioniere) um Längen besser zurecht. Ricoh 2,4x werden auch nur mittelmässig aber ok.

Versteckte Stärken:
besonders überrascht hat mich der Asus im Umgang mit RW Medien. Selbst eine alte Ricoh 4x +RW, die kein anderer meiner Brenner beschreiben wollte, löschte und beschrieb der Asus ohne Einschränkung.

Fazit:
Für mich ein ganz brauchbarer Brenner mit vielen Features und anständiger Schreibqualität bei SL Medien auf gängigen Speeds, der außerdem mit guten Lese und RW Eigenschaften punkten kann.
Mit einem Liteon 20A1x oder gar einem Pioneer kann er aber nicht ganz mithalten. ;)

[Samurai]

Guter Hinweis den Test bei den cdfreaks muss ich mir dann doch mal anschauen. Meine Empfehlung ist auf die Erfahrung, die ich damit sammeln konnte (war zwar nur 2 Tage, aber das reicht ;) ) begründet.

Hier mal ein paar Eindrücke:



Ah wußte nicht, daß Du den hast. Da kriegt man endlich mal Informationen aus erster Hand. :)

Wäre sehr interessant demnächst mal ein paar Vergleichscans mit Deinen anderen Brennern zu sehen.

[Vienna]

Hallo,

danke für "Kaufberatung"! Einen Brenner einer anderen Marke werde ich mir wahrscheinlich nicht zulegen (da hat mich der neue 20fach Liteon zu nachhaltig abgeschreckt), sondern ich hätte nur ganz gern einen ordentlich funktionierten Optiarc 7173. Nicht mehr, nicht weniger und bei diesem Brenner weiß ich zumindest, dass die Verarbeitungsqualität und Wertigkeit des Materials einigermassen stimmen.

Dummerweise finde ich von dem Teil die Rechnung nicht mehr. Was ich wöchentlich dutzendfach "predige" habe ich in diesem einen Fall leider selbst nicht beachtet. Mit der Abwicklung über den Händler ist es damit Essig. Werde mich mal an NEC direkt wenden, denen den Sachverhalt schildern und mal sehen was dann wird. Schließlich ist das Gerät laut der Seriennummer rückverfolgbar und sogar das Produktionsdatum ist aufgedruckt.

Nur wenn NEC da nicht mitspielen will werde ich mir einen Brenner einer anderen Marke holen. Dabei wird dann aber eher LG als Pioneer der Vorzug gegeben, da diese Marke für mich ein "rotes Tuch" ist.

Auf jeden Fall sollte der dann dieses "Lichtgriffel-Zeugs" mit an Board haben. Das letzte nennenswerte Feature bei den DVD-Brennern welches ich noch nicht ausprobiert habe. Dann bin ich mit den DVD-Writern fertig. :D

Von diesem Brenner erwarte ich dann das er die Plextor-Rohlinge zumindest in einer dem Benq vergleichbaren Qualität beschreibt. Das sollte nicht zuviel verlangt sein. Damit wären wir dann wieder beim Ausgangsthema :D

Danke für die Tipps!

[Scour]

Ich finde den Asus für SL-Medien immer noch gut :)

Aber ganz unrecht habt ihr nicht, bei Cdfreaks schneiden viele Brenner erstaunlich gut ab, an den letzten wirklich negativen Test kann ich mich kaum noch erinnern, muß ein BTC 8x gewesen sein. Und danach bekamen sie keine BTC mehr zum Testen.

Wer eine 2. Meinung sehen will

http://cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=301


Die Tests bei Cdrlabs, meinem Stammforum :D finde ich etwas näher an der Realität, nicht so wie bei den Cdfreaks, weil deren gute Testergebnisse kann ich nicht immer nachvollziehen. Zudem benutzt man bei Cdrlabs auch einen Benq als Scanner, was für Benq-Besitzer (hab auch den 1640) interessant ist.

[Vienna]

In die nächste Runde! :D

An dieser Stelle möchte ich erst ein großes und verdientes Lob für NEC und natürlich auch für deren Servicepartner, welche für die Garantieabwicklung zuständig sind, aussprechen.

Wie bereits geschrieben ist mir die Rechnung für den Optiarc 7173 verlorengegangen. Damit war mir leider die Möglichkeit vergeben die Sache direkt mit dem Händler abzuwickeln. Also habe ich mich letzten Montag mit meinem Anliegen per Mail direkt an NEC gewandt. Wenige Stunden später gab es bereits Antwort. Wenn die Sache direkt mit einem der Servicepartner abgewickelt wird ist die Händlerrechnung nicht nötig. Das war ja schonmal was.

Anbei die Adressen an die der Brenner geschickt bzw. abgegeben werden kann. Da letzteres für mich mit weniger Aufwand verbunden war, habe ich den schlecht funktionierenden 7173 samt der ausgedruckten Mail von NEC gestern dort abgegeben. Kurze Datenaufnahme. Danach wurde mir eine Prüfung des Gerätes zugesichert und sobald diese abgeschlossen wäre, würde ich per SMS umgehend informiert. Da rechnete ich schon mit einer Wartezeit von mehreren Wochen.

Es ging doch erheblich flotter, denn bereits heute vormittag bekam ich per SMS die versprochene Verständigung. Der Brenner kann abgeholt werden. NEC spendierte einen nagelneuen Optiarc 7173. Nichts gebrauchtes und wiederaufbereitetes, sondern ein Neugerät, so wie es sich eigentlich auch gehört. Viel besser kann man es nicht machen! Andere Unternehmen könnten da einiges von lernen! Jetzt aber genug des Lobes! :D

Zurück zum Ausgangsthema! Der neue 7173 schlägt sich nun wie nachstehend zu sehen mit den Plextor-Rohlingen:


Plextor DVD-R 16x

MediaID: TYG03
Brenner: Optiarc 7173 / 1.03
Brenngeschwindigkeit: 18x
Ausleselaufwerk: Liteon 16P1S / GS07 mit

Wird das erste und letzte Mal sein, dass ich mich für 18fache Brenngeschwindigkeit entschieden habe. Dient aber in diesem Fall mehr zur Verifizierung ob dieser NEC jetzt besser "arbeitet". Man soll es nicht übertreiben und 16fach ist angesichts der aktuellen Qualitätsschwankungen ja schon oft genug am Limit.

Erfreulicherweise sieht es gleich um Welten besser aus als beim Vormodell.

[Grufti200]

na also!
ich sag ja der nec is durchaus brauchbar und zuverlässig - im übrigen hat der mir bei 18x noch immer was brauchbares zustandegebracht - im gegensatz zu meinen anderen 18x brennern.

[Vienna]

na also!
ich sag ja der nec is durchaus brauchbar und zuverlässig

Daran habe ich ja nie gezweifelt :D

[erwinsmall]

Brenner: Optiarc 7173 / 1.03
Hat der wirklich 1.03 ?
Grüße

[Vienna]

1.03 ist korrekt. Allerdings von hier:

http://liggydee.cdfreaks.com/page/de/Optiarc-AD-7170A/

[erwinsmall]

OK, die probier ich auch noch mal

[QuiCo]

Wäre sehr interessant demnächst mal ein paar Vergleichscans mit Deinen anderen Brennern zu sehen.

Leider war der Brenner nur ein Testgerät eines Bekannten von daher kann ich leider nicht mehr als meine Eindrücke posten. Aber ich werd mal schauen ob ich noch ein weiteres Testgerät auftreiben kann. ;)

[Vienna]

Aber ganz unrecht habt ihr nicht, bei Cdfreaks schneiden viele Brenner erstaunlich gut ab, an den letzten wirklich negativen Test kann ich mich kaum noch erinnern, muß ein BTC 8x gewesen sein. Und danach bekamen sie keine BTC mehr zum Testen.

Die 4fach BTC´s zuvor waren auch so richtig gute Teile.:D
Die hatten sogar mit den damaligen Spitzenrohlinge alle Mühe die auch nur halbwegs lesbar zu brennen. Könnte einer der am meisten reklamierten Brenner überhaupt sein. :D

Solche "Zustände" gibt es zum Glück heute nicht mehr...;)


Die Tests bei Cdrlabs, meinem Stammforum :D finde ich etwas näher an der Realität, nicht so wie bei den Cdfreaks, weil deren gute Testergebnisse kann ich nicht immer nachvollziehen. Zudem benutzt man bei Cdrlabs auch einen Benq als Scanner, was für Benq-Besitzer (hab auch den 1640) interessant ist.


Ein Grund für die meist überaus guten Testergebnisse bei CDFreaks könnte vielleicht sein, dass sie die Rohlinge direkt von den Herstellern bzw. Labelern zur Verfügung gestellt bekommen. Das wird ja auch nicht verheimlicht und es wird auch soweit ich gesehen habe bei jedem Gerätetest nicht nur darauf hingewiesen, sondern auch ein wenig Sponsor-Werbung gemacht.

Damit gehe ich davon aus, dass die Hersteller für diese Tests auch entsprechend "handverlesene" Ware bereitstellen. Schließlich werden diese Testbewertungen ja weltweit hunderttausendfach gelesen und bessere und günstigere Werbung kann man sich eigentlich nicht wünschen.

Unter Umständen könnte das ein Grund sein warum die Testergebnisse nicht immer nachvollziehbar erscheinen. Des weiteren scheint mir die in Nordamerika ausgelieferte Ware qualitativ nicht so "weit in den Keller zu gehen". Die bei der Europa-Ware feststellbaren teilweise erheblichen Qualitätsschwankungen scheinen den Amis weitgehend nämlich unbekannt zu sein. Die könnten vielleicht tatsächlich bessere Ware als wir bekommen. Ich deklariere dies aber ausdrücklich nochmals als Vermutung!

Die Quittung für das "Geiz ist Geil"?:D

[Scour]

Laut meinem Kollegen, dem digitalen Delphin, bekommt Europa meist Optodisc 2. Wahl, aber insgesamt bessere Rohlinge von den restlichen herstellern kommen angbelich Richtung Europa :D

Handverlesene Rohlinge ist vielleicht ein Punkt, aber möglicherweise auch handverlesene Brenner?

Zudem weiß ich, das bei Cdfreaks die Hersteller bei schlechten Abschneiden der ersten Tests etliche Wochen Zeit haben, andere FW usw. zu bringen, bevor der Test weitergeht.

[Diet]

Zitat : "bekommt Europa meist Optodisc 2. Wahl"

Diese These hatte reichlich Zeit mehr zu werden als ein Gerücht.