BenQ +R 16x (DaxonAZ3) [Archiv] - Doom9

Diet

6. May 2006, 20:55

BenQ +R 16x, 25er (Malaysia)
DAXON AZ3
mit BenQ 1640 (BSPB) @12x (6min19s)

Jitter fast gleich, PIE leicht erhöht, PIF deutlich erhöht.
Sollte daran wirklich Rev. PSPB schuld sein ?
Fast alle Gerüchte über angebliche Verschlechterung der Schreibqualität nach Updates haben sich bisher in Luft aufgelöst.

Diet

6. May 2006, 20:56

BenQ +R 16x, 25er (Malaysia)
DAXON AZ3
mit BenQ 1640 (BSPB) @8x (8min10s)

Bei 8x weicht das Ergebnis kaum von dem mit Rev. BSOB ab.

QuiCo

7. May 2006, 08:55

Bei manchen für meine Geschmack etwas zu hohe PIF, aber ansonsten ok.

Dass beim BenQ 1640 die BSPB schlechter sein soll als die Vorgängerversionen kann ich nicht so ganz glauben, vor allem da die meisten sowieso mit SB on brennen, somit hätte ja die von BenQ eingepflegte Strategie nichts mit dem Ergebnis zu tun.
Ich denke die Rohlinge sind eben nicht so besonders bei hohen Geschwindigkeiten.

Diet

17. June 2006, 23:41

BenQ +R 16x, 25er (Malaysia)
DAXON AZ3
mit Plextor 712 (1.09) @6x

Kehaar

19. June 2006, 13:28

Label: BenQ 16X DVD+R (10er Spindel, Taiwan)
Media ID: DAXON AZ3
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSPB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Die Rohlinge hab ich ebenfalls aus Tschechien. Sollten mehr oder weniger auch ein Souvenir fürs Forum sein. Die alten 8x DVD+Rs von BenQ (DAXON AZ2) gefallen mir wegen ihrer hohen Gesamtanzahl an PIFs nicht so sehr, bei ins Internet gestellten Scans der neuen 16x-Scheiben sah es bisher nicht besser aus. Bei uns hab ich nur 25er Spindeln gesehen, dass war mir zum Testen zu viel (und zu teuer). Im Nachbarland musste man zuzugreifen, da eine 10er Spindel nur umgerechnet 4,50 EUR kostete.

Sehr erstaunt war ich über das "Made in Taiwan", denn bisher kannte ich nur, dass BenQ/DAXON-Rohlinge aus Malaysia kommen. Der Dye erscheint sehr hell zu sein, Randversiegelung ist ordentlich. Von der Labelseite aus erkennt man am Innenring: MG02022221753 4 A4P120. Auf der Datenseite gibt es folgendes: AMC16DPR47DH3101.

Fakes werden es wohl sicherlich nicht sein, aber fraglich bleibt für mich, wer die Rohlinge hergestellt haben könnte. Hat BenQ/DAXON gar ein (neues) Werk in Taiwan oder war es eine Auftragsarbeit (zu Testzwecken?) von den üblichen Verdächtigen: Ritek, CMC bzw. Prodisc. Fragen über Fragen.

Kehaar

19. June 2006, 13:30

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1640 BSPB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Ein tolles Ergebnis - die PIF-Werte liegen erstaunlicherweise auf TY-Niveau und der Jitter ist für 12x extrem niedrig. Warum dagegen beim Scannen Spindowns auftreten, bleibt ungeklärt.

Kehaar

19. June 2006, 13:33

Fortsetzung:

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 8x

Der Nu Tech braucht sich nicht zu verstecken 8) :lol: . Er erreicht ein herausragendes 8x-Ergebnis mit Rohlingen, die sicherlich nicht in seiner Firmware integriert sind. PIE und Jitter sind etwas schlechter als bei meinem BenQ 1640, wohingegen hinsichtlich der PIF-Werte Gleichstand herscht. Merkwürdig ... hier gibt es keine Spindowns beim Scannen.

Diet

19. June 2006, 18:33

Gut möglich, daß DAXON ein Werk in Taiwan (übernommen von ... ?) hat.
Vielleicht muß sich dieses innerhalb des Konzerns profilieren und reißt sich deshalb besonders am Riemen ?
Oder ist die Streuung wieder mal nur Zufall ?
Bei den AZ2 war von Top bis Schrott fast alles dabei.

Die Stamper - SN „AMC...“ ist bei mir die gleiche.

Die Nr. ganz innen : UG 11V02261069 5 A4P120.

Die Intervall – Spindowns habe ich mit dem 1640 auch und zwar erst seit Rev. BSNB oder BSOB und nur mit ganz bestimmten DVDs :

- MKM 001
- MCC03RG20 – aber nur „Made in India“

Kehaar

28. June 2006, 13:54

Label: BenQ 16X DVD+R (10er Spindel, Taiwan)
Media ID: DAXON AZ3
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MV96 (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Reiche mal Scans vom LiteOn für meine beiden obigen Rohlinge nach. Hier gleichen sich alle Ergebnisse (BenQ mit CD/DVD-Speed, LiteOn mit CD/DVD-Speed und LiteOn mit KProbe2).

Diet

10. July 2006, 23:19

BenQ +R 16x, 25er (Malaysia)
DAXON AZ3
mit LG GSA H10A @ 12x P-CAV (5min59s)

QuiCo

19. August 2006, 08:45

Rohling: BenQ 16x DVD+R
MediaID: DAXON AZ3
Brenner / Firmware: Pioneer DVR-111 fw.123
Brenngeschwindigkeit: 16x
Brennzeit: 6:28min.

Made in Taiwan
erhältlich bei: www.tomdax.com (http://www.tomdax.com)

Das sieht nach dem Traxdata Ricoh wieder angenehm aus. Ich denke mit den Benq bekommt man sehr ordentliche Rohlinge zum kleinen Preis. :ja:

Diet

26. August 2006, 22:21

BenQ +R 16x, 25er (Malaysia)
DAXON AZ3
mit LG GSA H10A @ 16x (5min42s)

Der LG ist schon ein kurioser Brenner. Patentrezept für beste Brände : Fullspeed.

Vienna

27. August 2006, 21:03

Der LG ist schon ein kurioser Brenner. Patentrezept für beste Brände : Fullspeed.

Soviel zu langsamere Brenngeschwindigkeit = Bessere Brennqualität. Die Jitterwerte, die der Benq den LG H10-Bränden bescheinigt sehen aber nach wie vor sehr erschreckend aus.

Diet

27. August 2006, 23:34

Was immer der Grund dafür sein mag - der Plex 712 sieht den hohen Jitter genauso.

Vienna

28. August 2006, 10:04

Hallo,

das der Plextor 712 die Jitterwerte genauso sieht weiß ich noch. Diese Diskussion hatten wir schon mal. ;-)

Ich sehe zwei Möglichkeiten:

1. Die Jitterwerte die der Benq und Plextor den LG-Bränden ausstellen sind korrekt. Dann lägen die Maximalwerte beim Jitter zwischen 15 - 19% und selbst der durchschnittliche Jitter ist zumeist schon in kritischen Bereichen.

Dagegen spricht: Die LG-Brände laufen in Deinen Playern problemlos. Wie gesagt, solche Jitterwerte packt kein Player und wahrscheinlich auch kaum ein PC-Laufwerk mehr. Das ist schon jenseits von Gut und Böse. Stimmen also die Jitterwerte so müsste es diese LG-H10-Reihe betreffend schon laute Aufschreie gegeben haben, da die gebrannten Scheiben erhebliche Probleme machen müssten. Das scheint meines Wissens nach nicht der Fall zu sein. Diese extremen Jitterwerte des Benq und Plextor-Brenners dürften also nicht stimmen.

2. Die Jitterwerte des Benq und Plextor sind nicht korrekt. Dann wäre sehr interessant zu wissen, was die LG H10 beim Brennvorgang so anders machen, dass es sich auf die Qualitätstests mit diesen beiden Brennern derart extrem auswirkt.

Diet

28. August 2006, 22:28

Dir ist ja bekannt, daß BenQ und Plextor die einzigen Jitterscanner sind.

Somit zeigen *ALLE* Scans der LG GSA H10A – Brände erhöhten Jitter.
Scans mit Jitter ignorierenden Laufwerken ändern nichts an dieser Aussage.

Zitat : “ Die Jitterwerte, die der Benq den LG H10-Bränden bescheinigt sehen aber nach wie vor sehr erschreckend aus.“
hat einen erheblich abweichenden Aussagewert, weshalb ich das so nicht stehen lassen will.

... Interessieren würden mich die wahren Gründe auch.
Andererseits wäre es nicht das einzige Geheimnis, was wir hier nicht lüften.

Vienna

29. August 2006, 00:30

Eine Option, um eine dritte "Meinung" bezüglich der Jitterwerte einzuholen, wären vielleicht die neuen Liteon-Brenner mit der Beta-Software DVDScan. Die soll in Verbindung mit Liteon-Brennern auch den Jitter auslesen können. Bei diesen Brennern sehen nämlich auch die Fehlerwerte, die den neuen LG´s ausgestellt werden sehr viel besser aus. Ingesamt eine etwas seltsame Geschichte.

Eine Möglichkeit wäre vielleicht LG in Form einer Email oder dergleichen zu befragen. Vielleicht hat dort einer mal einen guten Tag und beantwortet mal eine Kundenanfrage mit einer zutreffenden Antwort. :D

Diet

29. August 2006, 23:26

Die Fehlerwerte (PIE, PIF) von LG – Bränden aktueller 16x Rohlinge sehen auch mit dem BenQ gescannt sehr gut bis hervorragend aus.

Weniger gut sieht der LG mit 8x Rohlingen aus, aber das ist wohl eher fehlender Firmware – Sorgfalt denn dem Leselaufwerk geschuldet.

Vor einigen Jahren habe ich LG eine Mail geschickt bezüglich der Qualität der von ihnen vertriebenen CD-Rohlinge.
Ich habe keine Antwort bekommen.
Auf der LG – Seite kann ich derzeit (vermutlich mangels Flash-Player) nicht navigieren.

Zu solch komplexen Fragen wie Jitterkurven Stellung zu nehmen würde sich vermutlich – wenn überhaupt – allenfalls der Plextor–Support herablassen.
Dann würde die Antwort sehr wahrscheinlich lauten : „Mit handelsüblichen DVD-Brennern ermittelte Schätzwerte halten wir für generell für irrelevant. Wir benutzen dazu spezielles Testequipment ...“

funnycat

30. August 2006, 13:12

Ich habe auch nen H10A.Das "Problem" beschäftigt auch mich. Ich schreibe mal ne Mail zu LG, mal sehen.

MP5

3. September 2006, 20:30

BenQ DVD+R 16, 25er Spindel Made in Taiwan
Media ID : DAXON AZ3
Brenner : Lite-On SHW-16H5S
Firmware : LV4D
Brenngeschwindigkeit : 12X

MP5

3. September 2006, 20:35

BenQ DVD+R 16, 25er Spindel - Made in Taiwan
Media ID : DAXON AZ3
Brenner : LG GSA-H10A @ H10N
Firmware : JJ11
Brenngeschwindigkeit : 12X

Diet

3. September 2006, 23:21

Interessant.

Da mir der Vergleich fehlt : Wie ist das zu bewerten ?

Vienna

4. September 2006, 06:48

@MP5

Danke für diese Jitterauswertung mit einem Liteon-Brenner und DVDScan. Diese Vergleichsmöglichkeit fehlte bislang. Sehr interessant, besonders von den ausgegebenen Werten her.

@Diet

Sofern ich hier nicht falsch liege mißt DVDScan den Jitter in Einheiten. Eine Einheit ist 0,1%. Da die Jitterkurve bei diesem Scan um die 90 herum liegt wäre daraus auf Jitter um die 9% herum zu schließen.

Genaue Auswertung:

Jitter avg: 8,9%
Jitter max: 9,6%

MediumRare

4. September 2006, 07:01

Kehaar

4. September 2006, 13:31

Für diejenigen, die an der Verwendung von DVDScan interessiert sind: ich habe eine Einleitung dazu bei CDRLabs (http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=21968) geschrieben (allerdings auf Englisch). Es gibt eine Übersicht zur Anwendung des Programms und beschribt dessen Fähigkeiten.Sehr interessanter Artikel, vielen Dank für Deine Mühe. Ich werde ihn später nochmal in Ruhe durchgehen, bis jetzt fand ich insbesondere die Feststellung zum "RealTime Chart"-Verhalten sehr aufschlussreich. Die Wertediskrepanz hat mich immer sehr gestört.

richman1

18. September 2006, 20:10

Medium : Benq 16x Dvd+R 25er Damro
Mediencode : Daxon AZ3
Brenner : LG GSA H10N JL11
Brennspeed : 16X gewählt aber bloß 12x
Leselaufwerk : Benq DVD LS DW 1655 BCGB

Bis auf die Schwierigkeiten am Anfang ganz okay!

Scour

19. September 2006, 09:26

Habne die anderen dieser Spindel ähnliche Ergebnisse?

richman1

19. September 2006, 11:48

Ich hab sie noch nicht aufgemacht!
Werde es am Wochenende mal testen ob es ähnliche Ergebnisse gibt!

mfg: richman1

Scour

19. September 2006, 12:23

Du hast sie doch aufgemacht, sonst hättest du nicht testen können ;)

Kehaar

19. September 2006, 21:14

Label: BenQ 16X DVD+R (25er Spindel, Malaysia) - 1. Spindel -
Media ID: DAXON AZ3

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Brenner: BenQ 1640 BSRB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Die Randversiegelung ist in Ordnung. Hinsichtlich der Qualität des Brennergebnisses ist eine eindeutige Antwort nicht möglich. Für den BenQ sieht es trotz des PIE-Berges und des PIF-Clusters bei 0.7GB sehr gut aus. Der LiteOn ist da anderer Meinung. Dem gefällt insbesondere der PIF-Cluster überhaupt nicht. Kratzer oder eine Fehlerquelle im Dye sind nicht erkennbar.

Kehaar

19. September 2006, 21:24

Fortsetzung: - 1. Spindel -

Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (SB=an HT=an OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 16x

Der 16x-Brand des LiteOn geht daneben. Auch hier ist keine mögliche Ursache optisch erkennbar, wahrscheinlich ist die Rohlingsqualität (insbesondere am Außenrand) zu schwankend (siehe auch Überbrennversuch http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=300694&postcount=9 , da hatte auch der BenQ Probleme bei 16x).

Die Problemstelle um 0.7GB ist wieder vorhanden.

Kehaar

19. September 2006, 21:26

Fortsetzung: - 1. Spindel -

Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (SB=an HT=aus OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Weil für mich Hyper Tuning bisher keine offensichtlichen Verbesserungen schaffte, hab ich beschlossen HT auszuschalten. OPC History wurde gleichzeitig auch gelöscht.

Mit 12x sieht es schon besser aus, die Problemstelle um 0,7GB bleibt.

Kehaar

19. September 2006, 21:30

Fortsetzung: - 1. Spindel -

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 4x

Wieder haben wir die bekannte Problemstelle. Der BenQ erscannt dort zwischen 100 und 200 PIFs, der LiteOn fünf bis sechs mal soviel.

Kehaar

19. September 2006, 21:34

Fortsetzung: - 1. Spindel -

Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (SB=an HT=aus OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 8x

Wieder haben wir die bekannte Problemstelle. Der BenQ erscannt dort zwischen 100 und 200 PIFs, der LiteOn fünf bis sechs mal soviel.Wird auch beim 8x-Brand des LiteOn deutlich.

Kehaar

19. September 2006, 21:38

Label: BenQ 16X DVD+R (25er Spindel, Malaysia) - 2. Spindel -
Media ID: DAXON AZ3

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSRB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)
Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Brenner: BenQ 1640 BSRB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Diesmal zwar keine Problemstellen, aber viel mehr PIEs und PIFs.

Die Herstellungsqualität scheint bei Daxon in Malaysia wohl sehr stark zu schwanken. Ein 16x-Brand vom LiteOn aus dieser Spindel sieht am Außenrand genauso schlecht aus wie obiges Beispiel von der ersten.

Limit

28. September 2006, 21:28

Rohling: BenQ DVD+R 16x (Made In Malaysia) aus 25er-Spindel
Media-Code: Daxon AZ3
Brenner: Plextor PX-712A 1.09 / Pioneer DVR-111D 1.29
Brenn-Geschwindigkeit: 12x (6min15sek) / 16x (6min10sek)
Scanner: Plextor PX-712A 1.09
Scan-Geschwindigkeit: 2x

Die PIE-Berge am Anfang und am Ende sind nicht schön, aber weit davon entfernt kritisch zu sein. PIF geht bis auf die kleine Spitze in der Mitte auch vollkommen in Ordnung. Der Plex mag die BenQ 16x anscheinend wesentlich lieber als die 8x aus gleichem Haus.

Der Pioneer bremst kurz vor Schluss auf 12x ab und zeigt insgesamt eine leicht bessere Leistung als der Plextor.

Kehaar

12. October 2006, 13:23

Label: BenQ 16X DVD+R (25er Spindel, Malaysia) - 1. Spindel -
Media ID: DAXON AZ3

Brenner: BenQ 1655 BCIB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Leselaufwerke: BenQ 1640 BSRB (8ECC) / BenQ 1655 BCIB (8ECC) / Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Das Brennergebnis ist qualitativ mit meinen anderen Brennern vergleichbar. Nur warum meint der 1655, im Gegensatz zu den beiden anderen Laufwerken, einen Anstieg der PIE-Werte am Rohlingsrand erkennen zu können?

Diet

12. October 2006, 22:44

Kommt das auch bei anderen Scans vor ?

Vielleicht ist die Lasersteuerung des 1655 nicht ganz so schnell - und er kann der Spur am Rand nicht so gut folgen.

Kehaar

13. October 2006, 21:05

Kommt das auch bei anderen Scans vor ?Endgültig ist dies zur Zeit schwer zu beantworten.

Meine beiden neuen Brenner (1655 und 1650) haben mich bisher überhaupt nicht überzeugt. Gerade am Rohlingsrand scheint es Schwierigkeiten zu geben (siehe z.B. TY 8x DVD+R "YUDEN000 T02"). Ob es jetzt an den Brenn- oder Scaneigenschaften der beiden Laufwerke liegt, konnte ich bisher nicht wirklich eingrenzen. Außerdem sollen deren neueren Firmwares nicht ganz unproblematisch sein. Da lob ich mir einfach nur meinen guten alten 1640 :daumen: .

Scour

16. October 2006, 09:38

Der 1640 ist toll :daumen:

QuiCo

9. November 2006, 14:03

Rohling: BenQ 16x DVD+R
MediaID: DaxonAZ3
Brenner / Firmware: Liteon LH-18A1H fw. HL01
Brenngeschwindigkeit: 16x
Hypertuning: off - OnlineHypertuning: off - Overspeed: off
Brennzeit: 6:10min.

Made in Taiwan
-----------------------------------------------------------------------
http://www.informanews.net/IPBforum/style_emoticons/default/yeah.gifhttp://www.informanews.net/IPBforum/style_emoticons/default/yeah.gifhttp://www.informanews.net/IPBforum/style_emoticons/default/yeah.gif

JoeCool75

9. November 2006, 14:15

HL01? Wir rückständig ;)
Der neue LiteOn kann schon was. Nur leider ist meiner ziemlich laut. Manchmal vibriert der Boden!

QuiCo

9. November 2006, 14:27

Ich hatte anfangs auch auf die HL03 geflasht. Nur konnte ich damit keine SmartBurn Optionen aktivieren!?
Wie auch immer bei der HL01 gehts. So lange wird es eh nicht dauern bis Liteon eine neue Firmware bringt.

Meiner ist "normal" laut im Vergleich zu meinen anderen Brennern. Mein Samsung W162L war dagegen "stumm".

JoeCool75

9. November 2006, 16:45

Also ich kann mit der HL03 alles aktivieren. Vielleicht nochmal Flashen und wieder versuchen?
Mein Samsung DVD-ROM ist auch sehr leise. Aber kein wunder, ist auch sehr langsam. MagicSpeed bringt nix :( Wird wohl noch nicht unterstützt.

QuiCo

9. November 2006, 16:52

Ja evtl. werde ich einen Re-Flash versuchen. Muss aber vorher noch ein paar Tests mit der HL01 machen sowie ein paar vergleiche zum 18A1P. :D

MP5

25. November 2006, 13:37

BenQ DVD+R 16x, 25er Spindel - Made in Taiwan
Media ID : DAXON AZ3
Brenner : LG GSA-H10A @ H12N
Firmware : UJ12
Brenngeschwindigkeit : 16X
Brennzeit: 5:29

Kehaar

26. November 2006, 00:44

Sieht sehr gut aus, gefällt mir :) .

Anscheinend sind die Taiwan-Rohlinge qualitativ besser als die Varianten aus Malaysia.

QuiCo

28. December 2006, 21:27

Rohling: BenQ 16x DVD+R
MediaID: DaxonAZ3
Brenner / Firmware: LG GSA-H22L fw. 1.00
Brenngeschwindigkeit: 16x
Brennzeit: 5:54min.

Made in Taiwan

Floyd B.

29. December 2006, 21:35

Label: Benq DVD+R 16x
MediaID: DAXON AZ3
Brenner/Firmware: Lite-On LH-20A1P fw KL02
Brenngeschwindigkeit: 18x

nostalgia

10. January 2007, 19:59

Rohling : Intenso DVD+R 16x Made in Taiwan von xmediatrade.de
Mediencode : Daxon AZ3
Brenner : LiteON LH-18A1P GL0F
Brennspeed : 8x OHT on, HT oder mehr Speed brachte nur Müllergebnisse
Leselaufwerke : BenQ 1640 BSRB + LiteON LH-18A1P

Hier ist wieder mal deutlich der Unterschied zu sehen wie es der BenQ oder der LiteON seinen eigenen Brand sieht.

Nostalgia.

nostalgia

10. January 2007, 20:02

Rohling : Intenso DVD+R 16x Made in Taiwan von xmediatrade.de
Mediencode : Daxon AZ3
Brenner : Samsung SH-S182D SB04
Brennspeed : 16x
Leselaufwerke : BenQ 1640 BSRB + LiteON LH-18A1P

Wie kann es so eklatante PIE Unterschiede geben ? Welche verda**ten Scanlaufwerk soll ich nun trauen ? *frust*

Nostalgia.

nostalgia

10. January 2007, 20:05

Rohling : Intenso DVD+R 16x Made in Taiwan von xmediatrade.de
Mediencode : Daxon AZ3
Brenner : BenQ 1640 BSRB
Brennspeed : 12x Solidburn ON, WOPC on
Leselaufwerke : BenQ 1640 BSRB + LiteON LH-18A1P

Nostalgia.

nostalgia

10. January 2007, 20:09

Rohling : Intenso DVD+R 16x Made in Taiwan von xmediatrade.de
Mediencode : Daxon AZ3
Brenner : Pioneer 111D@111L V8.29
Brennspeed : 12x
Leselaufwerke : BenQ 1640 BSRB + LiteON LH-18A1P

Bild 3 ist ein 12x Brand mit der Yuden000 T03 Strategie, was offensichtlich nicht geschadet hat.

Nostalgia.

nostalgia

10. January 2007, 20:13

Rohling : Intenso DVD+R 16x Made in Taiwan von xmediatrade.de
Mediencode : Daxon AZ3
Brenner : Pioneer 111D@111L V8.29
Brennspeed : 16x
Leselaufwerke : BenQ 1640 BSRB + LiteON LH-18A1P

Ich finde vorallem beim 16x Brand macht sich die Taiyo Yuden Strategie sehr gut.Ich denke ich werde Daxon AZ3 so modifiziert lassen.Hat jemand Einwände ? :)

Bild 2 + 3 sind die mit TY Strat.

Nostalgia.

Scour

11. January 2007, 11:33

Keine Einwände ;)

Man kann keinem Scanlaufwerk trauen ;)

Die Liteon sehen die Brände viel besser als sie sind, die Benq sehen manche zu schlecht. Bleibt also noch Plextor, welche angeblich dem CATS näher kommen als Liteon oder Benq

nostalgia

11. January 2007, 16:50

@Scour : Verschrei es nicht, ich leg mir sonst wirklich noch ein Plextorlaufwerk zu :) Hoffe in allen Retailpackungen liegen auch die kompletten Plextools bei.

Nostalgia.

Kehaar

12. January 2007, 14:48

Man kann keinem Scanlaufwerk trauen ;)
Da ist leider was dran ... :zwingern:

QuiCo

12. January 2007, 15:10

Insgesamt aber reine Panikmache.... Wer keine optischen Medien traut soll keine brennen. Es gibt genug andere Möglichkeiten Daten zu speichern.

Kehaar

12. January 2007, 15:35

Vorsicht :D nicht die "Ironie" oben übersehen.

Als Panikmache würde ich die Aussagen von Scour, nostalgia und mir noch nicht bezeichnen. Man darf eben auch nicht zu technikgläubig sein, sondern muss sich eigene Gedanken machen bzw. die Ergebnisse "hinterfragen".

Dass alle Scanlaufwerke irgendwann auch einmal "Murks" ausgeben können, dürfte unbestritten sein. Beispiele kann ich gern liefern.

PS: Manche Daten kann man aber nur schwer in Stein meißeln :zunge: :zwingern:

Scour

12. January 2007, 15:59

Ich kann nix dafür, das mehrer sehr gut informierte User ein Plex nur wegen der Scanfunktion gekauft ahben ;)

Letztendlich ist keins 100%ig, aber Plex kommt am nähesten dran an CATS, nur der Jitter-trest von Plex ist fragwürdig da keine %-Werte angegeben werden.

QuiCo

12. January 2007, 16:00

Ja, da hast du sicher recht. Aber mittlerweile stehen mir solche Aussagen bis hier.. auch wenn sie ironisch gemeint sind. (bitte nicht persönlich nehmen)

Wenn ich in letzter Zeit in unterschiedl. Foren immer wieder lese
- kann man den Werten
- kann man dem oder dem Laufwerk trauen.
- BenQ scannen besser
- Liteon scannen besser
- Plextor sind die besten
kann man sich einfach mal nicht mehr zurückhalten.

Ich finde es sehr schade in welche Richtung sich die Rohlingscannerei in den letzten paar Monaten entwicklet hat. Jeder will nur noch Top-Scans sehen und kaum hat ein Rohling mal nicht PIE max. 3 sondern 30 ist gleich das Geschrei groß... "Brenner taugt nix", "Scanwerte sind falsch" , " alle Rohlinge sind Schrott"..... Selbst CATs Auswertungen sind manchmal mehr als fragwürdig. Man sollte aus dem ganzen keine Wissenschaft machen.
Mittlerweile wird von vielen an der Realität vorbei geredet und viele alte gestandenen User, die wirklich Ahnung von der Materie haben, ziehen sich immer mehr aus diesen Forenbereichen zurück.
Mir wäre es wesentlich lieber, wenn mal wieder anständig diskutiert werden würde anstatt immer wieder alles in Frage zu stellen.

Sorry für das Off-Topic aber das musste ich mal los werden....
In diesem Sinne weiter viel Spass im Forum. :)

JoeCool75

12. January 2007, 17:20

So ist es!
DVD/CD auslesen ist nämlich ein analoger Prozess, da kann man nicht immer genau sagen ob das auf dem Medium(!!!) eine 0 oder 1 darstellen soll. Das ist eine Frage der Interpretation des Laufwerks, und bevor es zu dieser Entscheidung kommt, kann die Elektronik noch viel falsch oder richtig machen.

nostalgia

12. January 2007, 18:42

Wenn ich das Qualityscannen nicht soooo ernst nehmen sollte, wie QuiCo empfiehlt weshalb soll ich mich dann überhaupt damit herumärgern ? Wenn ein Scan deutlich unter den max. Specs liegt, der gleiche Rohling aber später in einem anderen Laufwerk die Specs deutlichst sprengt, was soll ich dann noch scannen ? brauch ich mich nicht mehr zu kümmern, wird einfach "ab in den Koffer" archiviert und Gebet drauf das ich in 2 Jahren noch an die Daten komme ? Irgendetwas verlässliches NEBEN Cats brauch ich als Privatanwender schon, vorallem heutzutage wo auch Markenrohlinge teilweise sehr mies hergestellt werden.

Nostalgia.

Diet

12. January 2007, 23:39

"Verlässlichkeit" ist was für Groß- und Schwiegermütter.

Ich sehe das eher sportlich.

Es gibt wichtigeres im Leben als Filme auf DVD.

QuiCo

13. January 2007, 09:34

Diet hat Recht :)

Beim scannen muss man eben mehrere Faktoren berückstichtigen. Scanwerte für die Haltbarkeit nicht der Hauptfaktor sind.
Es gibt Rohlinge die sich trotz guter Scanwerte sehr schnell zersetzen. Es gibt aber auch welche, die "schlechte" Werte aufweisen, aber sich mit der Zeit kaum verändern. Ein gutes Beispiel hierfür sind meine Princo 4x Rohls und RitekG05. Die RitekG05 haben sich bei trotz Top Werten nach dem Brennen mittlerweile komplett verabschiedet, wo hingegen sich vermeindliche "minderwertigen" Princo bis auf 2Stk kaum verändert haben.

Gute Werte nach dem scannen sind eine gute Vorraussetzung für Haltbarkeit es sind aber Faktoren wie die chem. Zusammensetzung des Dye oder das Bonding eine nicht zu vernachlässigende Komponente. Es scheint sogar der verwendete Brenner nicht ganz unbeteiligt zu sein. Wie die c't im letzten Klimatest feststellte, sollen Rohlinge die mit einem NEC gebrannt wurden stabiler sein als andere....

Auf welches Scanlaufwerk du dich verlässt musst du entscheiden. Fakt ist dass selbst große Rohlinghersteller Liteon und Plextor (Unterscheiden sich übrigens kaum in den Scans) Laufwerke zur schnellen Überprüfung von reklamierten Rohlingen benutzen. Auch BenQ sind geeignet hier muss man lediglich wissen, dass der mit der Schreibmethode einiger Brenner nicht klar kommt und unrealistische Werte anzeigt, aber ansonsten spricht auch nix gegen BenQ.