PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intenso DVD+R 8x (DAXON AZ2)

Hexmaster
30. March 2006, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R:DAXON-AZ2-000]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R] - [DVD+R]
Manufacturer Name : [Daxon Technology Inc.]
Manufacturer ID : [DAXON]
Media Type ID : [AZ2]
Product Revision : [Not Specified]
Blank Disc Capacity : [2,295,104 Sectors = 4.70 GB (4.38 GiB)]
Recording Speeds : [1x-2.4x , 4x , 6x-8x]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier V4.3.0 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

Brenner: NEC ND-3540A
Firmware: 1.W9
Brennspeed: 4x
Leselaufwerk: Plextor PX-116A3
Firmware: 1.01
Fantomas
30. March 2006, 14:14
Na das sieht doch gut aus für Intenso.
imported_Todesengel
30. March 2006, 20:51
frage mich gerade, inwiefern dieser Plextor zum Lesen geeignet ist :?
Diet
30. March 2006, 22:00
Berechtigte Frage.

Hat es überhaupt schon mal ein zum Scannen wirklich geeignetes DVD-ROM gegeben ?
Fantomas
31. March 2006, 17:31
Und ich frage mich gerade ob ich mit meinem PX-130A auch scannen könnte ? Mit CD-Speed zumindest nicht.

Zz diesem Scan würd ich mal saen das Roms ehr größere fehler ausspucken als Brenner, hab noch nie einen Scan von einem DVD-Rom gesehen wo die Fehlerwerte besser waren als die im Brenner. Von daher wird der brand sicher gut-sehr gut einzustufen sein.
JoeCool75
31. March 2006, 21:10
So, wegen der Frage ob es DVD-ROMs gibt, die man zum scannen verwenden kann, hab ich mal die gleiche DVD in mehreren Laufwerken gescant. Ich denke, das mein LiteOn DVD-ROM bei 4-fach ein realistisches Ergebnis zeigt.
Man sollte beim Vergleich nicht vergessen, dass der BenQ mit 8ECC und der LiteOn mit 1ECC scant. Das Combo-Laufwerk ist wohl eher nicht geeignet, weil er immer 1 dazuaddiert :(
An den Stellen, an denen der BenQ PIF-Peaks ausmacht, stellt auch das DVD-ROM mehr Fehler fest.
Durch das 8ECC entstehen Peaks, die der LiteOn wegen 1ECC durch dichter nebeneinanlderliegende Fehler darstellt. In der Summe sind die PIFs aber sehr ähnlich!

Nachtrag: Für DualLayers eigenet sich das DVD-ROM leider gar nicht. Außerdem ist der Beitrag total Off-Topic ;)
Diet
4. March 2007, 22:07
Intenso +R 8x, 10er
DAXON AZ2
2x BenQ 1640 (BSRB) @8x

aus 2 Packungen.

@ Mods : Bitte Titel ändern "Intenso +R 8x (DAXON AZ2)".
Diet
18. March 2007, 10:24
Intenso +R 8x, 10er
DAXON AZ2
2x Plextor 712A (1.09) @8x (7min 54s / 7min 59s)

aus 2 Packungen.
Scour
19. March 2007, 09:00
Das sind Unterschiede, brutal
Diet
28. April 2007, 18:42
Intenso +R 8x, 10er
DAXON AZ2
4x LiteOn LH-18A1P (GLOG) @8x OHT

aus 2 Packungen
Diet
29. April 2007, 11:14
Intenso +R 8x, 10er
DAXON AZ2
4x LG GSA H12N (UL12) @8x

aus 2 Packungen
Scour
2. May 2007, 09:15
Die massiven PIF-Cluster vom LG-Brand kommen wohl von der Renesas-Allergie des Benq. Haste die mal im Liteon gescannt?
Kehaar
2. May 2007, 12:31
Die massiven PIF-Cluster vom LG-Brand kommen wohl von der Renesas-Allergie des Benq. Haste die mal im Liteon gescannt?
Der BenQ hat bei bestimmten Fremdbränden schon ein "eigenartiges" Scanverhalten. Ist hinlänglich bekannt, die definitive Ursache bedarf aber immer noch der Aufklärung. Oft wird nur von Anfälligkeit gegenüber hohen Jitterwerten gesprochen, dies ist nach meiner Meinung nicht schlüssig genug.

Hinsichtlich Renesas würde ich die BenQs nicht ganz so negativ sehen, die Hauptschuld trifft hier wohl mehr LG (bzw. deren Chipsatz). Die angesprochenen PIF-Massen treten bei 8x Bränden der H10/12-Reihe auf. Mit dem Nachfolger H42/44, der anscheinend nur eine etwas neuere Version des Chipsatzes hat, gibt es diese Probleme nicht mehr. Mysteriös bleibt es aber, da LiteOns die PIF-Massen eben nicht sehen.
Scour
2. May 2007, 13:44
Also würde ein Scan in einem Plextor helfen, evtl. in einem Brenner mit NEC-Chipsatz? Da letztere aber nicht überall als vertrauenswerte Scanner wirken, bleibt wohl doch nur Plextor.

Asus und Samsung haben ja (neuerdings) fast ausschließlich MTK-Chipsätze, sollten also das ähnlich wie Liteon sehen
Diet
2. May 2007, 17:06
Mein Plex 712 sieht die erhöhten Jitterwerte des LG sehr BenQ-ähnlich.

Daß der LG auch anders kann, zeigt er bei 4x Bränden.
Die haben auch mit BenQ / Plextor gescannt "normale" Werte.
Scour
7. May 2007, 09:17
Verschlechtert sich nicht die Qualität, wenn man 16x-Rohlinge auf 4x brennt?
QuiCo
7. May 2007, 14:00
Verschlechtert sich nicht die Qualität, wenn man 16x-Rohlinge auf 4x brennt?

Kommt auf die Rohlinge an. Allgemein ist 16x Rohlinge @ 4x nicht zu empfehlen.
Diet
7. May 2007, 21:28
Außer Ricoh R03 brennt der LG H12N 16x Rohlinge im allgemeinen auch @16x gut.

Hier ging es um 8x Rohlinge.
Diet
28. May 2007, 12:27
Intenso +R 8x, 10er
DAVON AZ2
2x BenQ 1640 (BSRB) @8x

„alte“ Stamper-Nr. („PHI8DPR47DD...“)
Diet
28. May 2007, 12:28
Intenso +R 8x, 10er
DAVON AZ2
2x BenQ 1640 (BSRB) @8x

„neue“ Stamper-Nr. („OPTDPR47...“)

Dem Randbereich sollte man ohnehin keine wichtigen Daten anvertrauen; für diese Charge gilt das besonders.
Diet
21. July 2007, 22:59
Intenso +R 8x, SC
DAXON AZ2
3x BenQ 1640 (BSRB) @8x

„alte“ Stamper-Nr. („PHI8DPR47DD...“)
Derzeit bei Karstadt für 3,99 das 10er Pack in SCs.
Diet
22. July 2007, 13:29
Intenso +R 8x, SC
DAXON AZ2
3x LiteOn LH-18A1P (GLOH) @8x

„alte“ Stamper-Nr. („PHI8DPR47DD...“)
Diet
23. September 2007, 13:39
Intenso +R 8x, SC
DAXON AZ2
2x BenQ 1620 (B7W9) @8x (links), 2x BenQ 1640 (BSRB) @8x (rechts, die überbrannten)

„alte“ Stamper-Nr. („PHI8DPR47DD...“)
2. Packung.
Mein BenQ 1620 hat einige Zeit nur rumgelegen, aber ist noch gut in Form.