Platinum +R 16x (RITEK R05) [Archiv] - Doom9

Diet

25. February 2006, 17:50

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @12x (6min26s)

Die MID ist zwar von Ritek, die Stamper – Seriennummern aber eindeutig von Ricoh.
Ritek produziert bekanntlich auch Ricoh – Rohlinge, dennoch finde ich das bemerkenswert.

Vielleicht erklärt das die hervorragende Qualität.
Die TE/FE - Scans liefern auch mit 16x Bestwerte.
Im Bereich der PIE – Spitze klebte ein (später entferntes) Krümel.

Diet

25. February 2006, 17:51

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05
mit Plextor 712 (1.05) @8x (8min01s)

Der Plex 712 lässt mit Rev. 1.05 bei diesen Rohlingen max. 8x zu.

QuiCo

25. February 2006, 18:36

Im BenQ sehen die wirklich sehr gut aus. Wo gibts den die?

Diet

25. February 2006, 19:31

In Dresden derzeit bei MediMax für 4,99 EU die 10er Spindel.

Diet

28. February 2006, 23:29

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 12x (6min28s)

Diet

28. February 2006, 23:30

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 12x (6min27s)

Ein 2. Brand. Die Häufung bei 3,5 GB ist also kein Zufall.
Schlieren oder Fehlstellen im fraglichen Bereich sind nicht zu sehen, aber ein Bild etwa wie Jahresringe.

QuiCo

1. March 2006, 08:50

Diese Anstiege sehen schon sehr komisch aus. Würde mich interessieren wo das das Problem liegt.

JoeCool75

1. March 2006, 10:02

Macht deine BenQ das mit jedem Rohling? Vielleicht liegt ja ein mechanischer defekt vor. Kann ja sein das da am Schlitten etwas nicht optimal läuft oder so.

Diet

1. March 2006, 21:50

Nein, mit anderen Rohlingen macht er das nicht.

Diet

4. March 2006, 10:08

Platinum +R 16x, 10er Spindel 2
Ritek R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 12x (6min24s)

2. Packung mit unterschiedlichen Seriennummern von Stamper und Dye.
Ähnliche Kapriolen bei 3,5 GB. Scheint wohl doch nicht am Rohling zu liegen ...

Diet

4. March 2006, 10:09

Platinum +R 16x, 10er Spindel 2
Ritek R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 8x (8min14s)

Diet

4. March 2006, 10:11

Platinum +R 16x, 10er Spindel 1
Ritek R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 16x (5min44s)

Fazit :
Weder bei 8x noch bei 16x bei Rohlingen aus beiden Spindeln tritt die Kapriole auf.
Auch nicht bei anderen Rohlingen und 12x.
Die 12x – Strategie für diese MID scheint fehlerbehaftet zu sein.

QuiCo

5. March 2006, 14:33

Die Rohlinge an sich sehen gut aus. Ich denke auch, dass die 12x Strategie nicht ganz passt. Die 16x muss BenQ auch noch etwas nacharbeiten, die PIF im letzten 1/3 gefallen mir nicht so.

xxcrashxx2

5. March 2006, 21:15

Hi

Wie kann man denn die Platinums vergleichen z.b. mit den Verbatims +r 16 fach?

Weil ich noch nen günstigen Rohling suche wenn ich mal was für Kollegen oder brenne da brauche ich nicht die "teueren" Verbatim verballern.

Kann man die auf 8 fach dafür nehmen?
oder kennst ihr noch andere billige und mittel gute marken? für diese Zwecke?

cu

QuiCo

5. March 2006, 22:12

So wie ich das sehe scheinen diese Platinum ganz i.O zumindest was die jetzige Brennqualität betrifft. Leider kann man sich bei Platinum nie darauf verlassen was drin ist.

Für Kollegen würd ich dir Ware mit einem guten Preis/Leistungsverhältnis empfehlen wie Imation 8x DVD+R (MBIPG101R04) oder Datawrite mit CMC Code.

Diet

6. March 2006, 22:18

Platinum +R 16x, 10er Spindel 2
Ritek R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 12x SoliBurn (6min33s)

Mit SolidBurn gibt es keine Kapriole bei 3,5 GB.

Diet

6. March 2006, 22:20

Platinum +R 16x, 10er Spindel 1
Ritek R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 12x SolidBurn (6min31s)

Einfach klasse.

QuiCo

7. March 2006, 08:49

Mit SB sind die hervorragend. Da hat der BenQ keine optimale Schreibstrategie bei 12x.

Diet

7. March 2006, 22:33

Ist etwas mißverständlich.
Du meinst wahrscheinlich : "Ohne SB hat der BenQ mit 12x keine optimale Schreibstrategie."

QuiCo

8. March 2006, 08:25

Genau das meinte ich :)

Diet

2. April 2006, 18:54

Platinum +R 16x, JC
RITEK R05
mit Plextor 712 (1.08) @8x (7min43s)

Nach wie vor ist max. 8x Speed möglich.
Und das bei einem 16x Standard – Rohling - kein Ruhmesblatt für Plextor.

Diet

2. April 2006, 18:55

Platinum +R 16x, JC
RITEK R05
mit BenQ 1640 (BSOB) @12x (6min30s)

Ein Rohling aus der gleichen Charge mit dem BenQ @12x - deutlich besser.

JoeCool75

18. April 2006, 15:45

Wie sieht es denn mit der Langzeitstabilität der Ritek R05 aus? Bei den 8-fach Rohlingen hatten ja manche ein erschüterndes Erlebnis ;)

QuiCo

18. April 2006, 16:14

Da wird vermutlich noch keiner was genaues sagen können. Die R05 sind noch nicht so lange auf dem Markt. Ich hatte noch nichtmal die Ritek R04. :)

JoeCool75

18. April 2006, 16:26

Vielleicht kann Diet ja nochmal nachscannen, nach 2 Monaten kann man ja vielleicht schon was sehen.

QuiCo

18. April 2006, 17:51

Das wäre sicher nicht schlecht. :)

imported_Todesengel

18. April 2006, 18:02

....schon bzgl. der Zusammenfassung ;)

Diet

30. April 2006, 11:34

... später.

Zunächst mal neues Futter.

Platinum +R 16x, JC
Ritek R05 (Stamper : Ritek)
mit BenQ 1640 (BSOB) @12x SolidBurn

Sehr gut.

Diet

30. April 2006, 11:35

Platinum +R 16x, JC
Ritek R05 (Stamper : Ricoh)
mit BenQ 1640 (BSOB) @12x SolidBurn

Spitze.

QuiCo

30. April 2006, 12:00

http://img146.imageshack.us/img146/1623/mrburns9ss.gif
Die RitekR05 scheinen ja sehr gut zu sein.

ogltw

30. April 2006, 12:26

Holla, nur 20600 PIE und 100 PIF und das bei RITEK R05 von Platinum :shock: :shock:

Da wird doch wohl kein TY Rohling mit RITEK ID "gefaked" worden sein ? :lol:

nostalgia

11. June 2006, 16:16

Rohling : Bestmedia Platinum DVD+R 16x Jewelcase vom Interspar
Mediencode : Ritek R05
Brenner : Pioneer 111D@111L V8.19
Brennspeed : 12x
Leselaufwerk : BenQ 1640

Beeindruckend.

Nostalgia.

nostalgia

12. July 2006, 18:41

Rohling : Bestmedia Platinum DVD+R 16x Jewelcase vom Interspar
Mediencode : Ritek R05
Brenner : Samsung SH-S182D vB02
Brennspeed : 16x
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSRB

Die 16er + von Platinum scheinen wirklich was zu taugen.Der Samsung knallt nicht so arge Cluster drauf wie der Pio111.

Nostalgia.

Diet

30. July 2006, 10:05

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05 (Stamper : Ricoh)
mit LG GSA H10A (JL04) @ 12x P-CAV (6min02s)

Die Lieblingsspeise des BenQ 1640 würgt der LG nur mit Widerwillen.
Wie bei RICOH R03 unterstützt er 16x nur scheinbar.

Diet

22. January 2007, 21:05

Platinum +R 16x, 10er
Ritek R05 (Stamper : Ricoh)
2x BenQ 1640 (BSRB) @12x SolidBurn

Derzeit hier zu haben : http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=316546&postcount=82

Diet

22. January 2007, 21:06

Platinum +R 16x, 10er
Ritek R05 (Stamper : Ritek)
2x BenQ 1640 (BSRB) @12x SolidBurn

Aus der gleichen Quelle. In manchen Spindeln sind die Stamper sogar gemixt.

Diet

22. January 2007, 21:08

Platinum +R 16x, 10er
Ritek R05 (Stamper : Ritek)
2x BenQ 1640 (BSRB) @12x

So sieht es aus, wenn man vergißt, SolidBurn zu aktivieren.
Der Bug in der 12x Standardstrategie des 1640 besteht weiterhin.

Diet

27. January 2007, 11:52

Platinum +R 16x, 10er
Ritek R05 (Stamper : Ritek)
BenQ 1640 (BSRB) @12x

Gescannt mit LiteOn LH-18A1P (GLOF FB+EOS) @4x (Jitter), 8x und 8x.

Diet

27. January 2007, 18:28

Platinum +R 16x, 10er
Ritek R05 (Stamper : Ricoh)
2x LiteOn LH-18A1P (GLOF, FB+EOS) @12x

gescannt jeweils mit BenQ 1640 und mit dem LiteOn selbst.
Auf den Jitterscan mit LiteOn habe ich verzichtet, weil nur @4x möglich sowie wenig aussagekräftig.

1ECC oder 8ECC – das halte ich nicht für entscheidend.
Der LiteOn scheint (wie viele seiner Brüder) für differenzierte Scans ein zu gutes Lesegerät zu sein.

Diet

1. April 2007, 11:12

Platinum +R 16x, 10er
Ritek R05
2x BenQ 1640 (BSRB) @8x

Kräftiges Überbrennen – kein Problem.
Der bessere Rohling wurde mit einem Ricoh Stamper hergestellt, der schlechtere mit einem von Ritek.

Kehaar

27. April 2007, 12:43

Label: PLATINUM DVD+R 4.7GB SPEED 16x (25er Spindel)
Media ID: RITEK R05

Leselaufwerke: BenQ 1655 BCDB (8ECC) / Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0R (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Brenner: LG H42@44N RB01
Brenngeschwindigkeit: 12x (5:46 min)

Der Brenner ist eigentlich nicht für mich, sondern für jemand anderen. In naher Zukunft würde zumindest ein DVD-ROM-Laufwerk und ein CD-Brenner benötigt, weshalb man ja auch gleich einen DVD-Brenner nehmen kann. Die Entscheidung für den LG war leicht: Eher sehr selten dürfte bzw. wird wohl gebrannt werden und die Daten sind auch nicht so wichtig. Vor diesem Einsatzzweck ist hier eine Scan-Möglichkeit kein unbedingtes Muss. Der LG war günstig und ich habe damit zur Zeit mal die Möglichkeit, mit anderer Technik als LiteOn (Mediatek) und BenQ (Philips Nexperia) zu spielen :D .

Ritek habe ich schon erwartet ... diesen Hersteller meide ich ja auch normalerweise ... aber praktischerweise brauchte ich für kurzfristige Speicherung sozusagen billige Rohlinge. Qualität ist da eher vernachlässigbar. Und meine guten TY sind mir zu schade.

Ist Ritek-Stamper und die Randversiegelung sieht ordentlich aus. Es fällt aber auf, das die Rohlinge wohl recht dünn sind. Sie lassen sich sehr leicht verbiegen ... letztendlich gab es dann einen langen Riss in einer Trägerscheibe, wodurch man beide Trägerscheiben ganz einfach voneinandertrennen konnte :hm: :D :ani_lol: .

Kehaar

27. April 2007, 12:45

Fortsetzung:

Brenner: LG H42@44N RB01
Brenngeschwindigkeit: 12x und 12x

Platinum steht ja jetzt nicht unbedingt für Qualität (obwohl die auf der Papierbanderole in der Spindel z.B. in Englisch was von "Lifetime Warranty" faseln), aber es dürfte auch mit an Ritek liegen, warum LG nur max. 12x freigibt.

Zunmindest lassen sich doch einige Qualitätsschwankungen bei gleicher Brenngeschwindigkeit feststellen.

Kehaar

27. April 2007, 12:46

Fortsetzung:

Brenner: LG H42@44N RB01
Brenngeschwindigkeit: 8x

Kehaar

27. April 2007, 12:50

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1655 BCDB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 16x

Für den PIF-Cluster bei etwa 2.6 GB ist wohl nicht der Brenner verantwortlich, ursächlich scheint ein kleiner Kratzer.

Kehaar

27. April 2007, 12:53

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1655 BCDB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x und 12x

Wie Diet schon zeigte, hat BenQ bei dieser Sorte Rohlinge einen Fehler in der Standardschreibstrategie. Betroffen ist 12x, mit der ich eigentlich auf etwas bessere Qualität und eine Vergleichsmöglichkeit zum LG gehofft hatte. Bei 8x, 16x oder Nicht-BenQ-Brennern tritt diese Problemstelle um 3.5 GB jedenfalls nicht auf. Der Bug dürfte sicherlich auch den 1650 betreffen. Und ob ich noch SolidBurn teste, mal sehen ...

Kehaar

27. April 2007, 12:56

Fortsetzung:

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 6x

Obwohl 8x ausgewählt waren, blieb der alte Nu Tech letztendlich bei 6x. Außerdem ist dieser (neuere) Rohlingstyp nicht in der Firmware, wofür das Ergebnis als ganz ordentlich angesehen werden kann.

Kehaar

27. April 2007, 13:00

Fortsetzung:

Brenner: LiteOn 18@20A1P KL0G (FB + EOS Patch, SB=an HT=aus OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 16x und 12x

Testweise hatte ich mit aktiviertem OverSpeed auch schon mal die 20x versucht. Das ging natürlich wie erwartet total schief (mein Toshiba und die LiteOns konnten mit der Scheibe überhaupt nichts anfangen, LG und BenQ zumindest teilweise).

Mit der normalerweise maximalen Freigabe (16x) geht alles problemlos, 12x sieht es etwas besser aus.

Kehaar

19. June 2007, 15:02

Fortsetzung:

Leselaufwerke: BenQ 1650 BCDC (8ECC) / Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0R (1ECC) / Plextor 755A 1.07 (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Brenner: Plextor 755A 1.07 (PR=an AS=aus)
Brenngeschwindigkeit: 16x

Ob das Ergebnis nun eher am Rohling oder am Brenner liegt, lässt nicht unbedingt eindeutig klären.

Wobei ich aber mehr zum Plextor als Verursacher tendiere. Ohne AS verwendet der Brenner eine Standardschreibstrategie, die wohl nicht zum Rohling passt. Dass man da aber nicht wenigstens die Brenngeschwindigkeit runterregelt, wirft ein schlechtes Bild auf den Plextor. Insbesondere wenn man die Arbeit des alten Nu Techs heranzieht, der mit einer Standardschreibstrategie was brauchbares abliefern kann.

Kehaar

19. June 2007, 15:05

Fortsetzung:

Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0R (SB=an HT=aus OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 16x

Unproblematisch sind die Rohlinge definitiv nicht. Darauf deutet der Bereich ab 2.7 GB hin, wobei der Brenner aber erst nach 3.5 GB auf 8x herunter geregelt hat. Irgendeine mögliche Problemstelle im Dye ist nicht erkennbar.

Scour

19. June 2007, 16:49

Mann, dagegen sind die F1 ja super

Diet

25. July 2007, 23:47

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05 (Stamper : Ricoh)
4x LiteOn LH-18A1P (GLOH) @16x OHT (~ 6 min)

Brand Nr. 4 zusätzlich mit LiteOn gescannt – wie so oft mit geringer Aussagekraft.

Diet

26. July 2007, 06:53

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05 (Stamper : Ricoh)
2x LiteOn LH-18A1P (GLOH) @12x OHT (7min 22s)

Gleiche Spindel wie oben.
Die 16x Strategie (s. oben) ist offensichtlich reichlich daneben.

Diet

26. July 2007, 12:11

Platinum +R 16x, 10er
RITEK R05
3x BenQ 1640 (BSRB) @12x SolidBurn On (~ 6min 25s)

Vermutlich gibt es bei Ritek einige Schwankungen beim Dye-Prozess, die zu den teilweise deutlich abweichenden Ergebnissen führen.
Ähnliches ist bei den von Ritek produzierten Ricoh R03 zu beobachten.

Kehaar

26. July 2007, 14:52

Vermutlich gibt es bei Ritek einige Schwankungen beim Dye-Prozess, die zu den teilweise deutlich abweichenden Ergebnissen führen.
Ähnliches ist bei den von Ritek produzierten Ricoh R03 zu beobachten.
Da hat Ritek schon soviele unterschiedliche Sorten DVD-Rohlinge und schafft es nicht mal innerhalb eines Typs halbwegs konstant zu sein. Naja ... wer weiss, welche Qualität sich Platinum preislich leisten konnte.