CMC DVD+R 8x unbranded

[Gabe]

Diese Rohlinge stammen aus einem Mix-Pack von ebay-Verkäufer Rolandori.

Von einer Randversiegelung ist eigentlich nix zu sehen.

Mein Asus brannte diese Rohlinge nur mit max. 6x

Die PIF-gesamt sind mir etwas hoch für diese Rohlinge, aber sie waren eben günstig ;)

[daydreamer24]

Brenner: LG GSA-H12L
Firmware: VL02
MID: CMC MAG E01 000(00h)
Brenngeschwindigkeit: 8x eingestellt , tatsächlich 6x
Leselaufwerk: Lite-On SHW-1635S

Einige dieser Rohlinge lassen sich auch mit 8x brennen , dieser nicht . Rohlinge sind printable und ich bin im allgemeinen mit dem Ergebnis zufrieden .

[daydreamer24]

Brenner: Lite-On SHW-16H5S
Firmware: LV4D
MID: CMC MAG E01 000(00h)
Brenngeschwindigkeit: 8x
Leselaufwerk: Lite-On SHW-16H5S

SB & OHT aktiv / HT & OS aus

sieht gut aus :)

[Grufti200]

Brenner: Pio111@8x, 2x shm 165p6s@12x
MID: CMC MAG E01
von: Damro, 50er spindel printable
Scanner: shm 165p6s

na des isch aber guat für nen 24cent rohl!:D
...mal gucken wie die aus der 100er spindel für 17cent pro rohl sein werden....

[JoeCool75]

Wie lässt er sich den bedrucken? Genauso schlecht wie die Sonys?

[Samurai]

na des isch aber guat für nen 24cent rohl!:D


Wirklich nicht übel, ich hab mit den E01 gemischte Erfahrungen von super bis sehr mäßig. Ich hatte sogar mal ne Spindel Verbatim pearlwhite, die wollte der PIO überhaupt nicht brennen, immer Brennabbruch direkt nach dem LeadIn, die BenQ verdauten die aber gut.

Aber diese sind wirklich ok, ich glaube Quico hatte auch recht gute von Datawrite erwischt.

[QuiCo]

Ja die Datawrite Classic 8x +R sind auch sehr gut. Leider gibts von den CMC MAG E01 auch schlechtere Ware in einigen Labels. Bei den Datawrite hab ich aber bis jetzt nur gutes bekommen.

[Grufti200]

die printable oberfläche ist ordentlich, auf jedenfall brauchbar im gegensatz zum sony schrott.
natürlich kommt sie an ty bzw. verbatim nicht hin.

[Grufti200]

Brenner: 2x Benq1640 v. BSOB @12x
MID: CMC MAG E01
von: Damro, 50er spindel printable
Scanner: 1640 und lh18

[QuiCo]

Sieht sehr ordentlich aus und das bei einem Overspeed auf 12x. ;)

[Grufti200]

jepp, bin auch zufrieden damit.
schade daß nicht alle brenner diese rohls overspeeden - aber wozu hat man denn ein ganzes sortiment an brutzlern!?;D

warte zur zeit auf ein päckchen von damro mit den cmc in 100er spindel für 17€...

[Grufti200]

Brenner: LH18
Brenngeschwindigkeit: 12x
Media ID: CMC MAG E01
von: damro, 100er pack white printable
scanner: LH18

[Grufti200]

Brenner: Benq1640, 2x BSOB, 1xBSRB (derselbe brenner)
Brenngeschwindigkeit: 12x
Media ID: CMC MAG E01
von: damro, 100er pack white printable
scanner: LH18

[Scour]

Bis auf dem 3. Brand im Benq sehr gute Ergebnisse

[Grufti200]

ja, da kann man zufrieden sein!:ja:

[Scour]

Und das 3. Ergbnis ist auch nicht schlecht, wenn auch nicht so gut wie die restlichen :)

[Kehaar]

Brenner: Benq1640, 2x BSOB, 1xBSRB (derselbe brenner)
Was ist Deine Vermutung? Wurde das schlechtere BSRB-Ergebnis eher vom Rohling verursacht oder liegt es an der Firmware? Ich persönlich hab bei BSRB bisher nichts negatives feststellen können.

[JoeCool75]

Hab mir die Rohlinge auch mal besorgt. Hier das Ergebnis im LG GSA-H30N.
Sieht ganz gut aus, nur diese Jitter-Spitzen kommen mir komisch vor. Mal gucken wie die auf meinen anderen Brennern aussehen.

[JoeCool75]

Nun eine im Pioneer 111 gebrannt. Kein grosser Unterschied zum LG, nur die Jitter-Spikes sind weg.
Das Ergebnis des BenQ kommt die Tage, einen Test im LiteOn spar ich mir, der hat bei +Rohlingen eh keine Chance gegen die anderen Brenner ;)

[Grufti200]

Was ist Deine Vermutung? Wurde das schlechtere BSRB-Ergebnis eher vom Rohling verursacht oder liegt es an der Firmware? Ich persönlich hab bei BSRB bisher nichts negatives feststellen können.

weiß ich noch nicht. war mit BSRB der erste burn, also mal gucken wenn ich den nächsten brenne. mit BSOB hats aber beim ersten burn mit diesen rohls kein prob gegeben.
hab auf BSRB geflasht zwecks brennen von cmc mag d04, da schien mir ne aktuellere fw angebracht.

[Samurai]

Was ist Deine Vermutung? Wurde das schlechtere BSRB-Ergebnis eher vom Rohling verursacht oder liegt es an der Firmware?

Meiner Meinung nach liegts an der Firmware. Ich hab damals von BSRB wieder auf BSOB zurückgeflasht, weil mit BSRB vor allem Maxell003 aber auch die E01 schlechter gebrannt wurden als mit den älteren Versionen, und zwar eindeutig reproduzierbar, bei mir jedenfalls. Ich hatte damals eine Maxell Charge, die hat immer PIF average um 0,02-0,03 gebracht. Mit BSRB plötzlich nur noch 0,2 bei 3 Bränden hintereinander. Zurück auf BSOB wars direkt wieder 0,03.

MCC004 dagegen gelingen mit der BSRB hervorragend, und wer immer mit Solidburn brennt macht bei der BSRB auch nix verkehrt.

[Grufti200]

hmm, eine chance geb ich der BSRB noch mit diesen rohls, ansonsten werden die nur noch auf meinem reserve 1640@BSLB gebrannt...;)

[Grufti200]

Brenner: Benq1640BSRB
Brenngeschwindigkeit: 12x, sb on 2. burn
Media ID: CMC MAG E01
von: damro, 100er pack white printable
scanner: 1640

tja, BSRB scheint doch ok zu sein...

[daydreamer24]

Brenner: Liteon SHM165H6S FW: HV9N
Brenngeschwindigkeit: 8x
Media ID: CMC MAG E01
Leselaufwerk : Liteon LH-20A1P

[daydreamer24]

Brenner: Pioneer DVR-112D FW: 1.21
Brenngeschwindigkeit: 8x
Media ID: CMC MAG E01
Leselaufwerk : Liteon SHM-165P6S

[Grufti200]

Brenner: shm165p6s
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegerät: shm165p6s

der 165er mag die dinger. leider hatten 5 rohls aus der spindel unschöne flecken auf der schreibseite die zu brennabbrüchen führten.
außerdem war bei einem rohl die druckseite grau statt weiß - sah so aus als wäre in nen dreck gefallen oder ewig rumgelegen.

[Grufti200]

Brenner: pio112
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18, lh20

da sollte man mal mit ner anderen brennstrategie und mcse rumfummeln, irgendwie müßte der pio die doch auch mit 12x hinkriegen!? - hat das schon jemand probiert?

[Grufti200]

Brenner: px755 1.07 fjp
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: shm165

ein wunder - mal wieder nicht- mcc/ty discs die der plex ganz gut brennt!:)

burn 1+2. bei burn 1 wurde ein asdb eintrag erstellt.

[QuiCo]

Diese Rohlinge gefallen mir ausserordentlich gut. ;)

[Grufti200]

ja, die sind für den preis echt top.:ja:
randversiegelung könnte etwas besser sein.

weiter gehts:

Brenner/Speed: 2x px755 1.07 fjp@8x, 2x lh20@12x fb
Media ID: cmc mag e01
Lesegerät: lh18, lh20

[Grufti200]

Brenner: px760
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18/lh20

scheiß plex, der 755 brennt die dinger astrein, der 760 aber nicht, der macht mal wieder was er will, grrr!

[Grufti200]

Brenner: benq1640 BSLB bzw BSRB (2 verschiedene brutzler!)
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegerät: lh18/lh20

so muß das aussehen!

[Grufti200]

Brenner: pio112D@112L
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18/lh20

das läßt sich sehen, schade dass die sich nicht 12x brutzeln lassen.

[Grufti200]

Brenner: nec7173, px712, lh20a1p@KLON fb, lh20a1s 9L07
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18/lh20

auch ganz ok! der 712 zeigt dem anderen plex schrott wieder mal wie man richtig brennt!

[Samurai]

Sind das alles E01 aus der gleichen Spindel? Der Unterschied der 1640 Brände zu den anderen ist ja enorm.

Was für Rohlinge sind das überhaupt, blanke? Oder printable (von damro?)?

[Grufti200]

äh, hätte ich dazuschreiben sollen - alle die posts von heute, d.h. die auf dieser seite, sind alle aus dergleichen 100er spindel printable von damro.
die posts von mir davor waren aus einer anderen 100er spindel, beide sind aber aus derselben damro lieferung.

[Scour]

Schade, das man unprintable 8x von CMC nicht mehr bekommt :(

[Grufti200]

nicht printable gibts doch teilweise noch als datawrite...meine ich hätte letztens noch welche bei nierle gesehen.


Brenner: LG GSA H22L 1.02
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18

[Scour]

Wow, guter Brand

[daydreamer24]

Habe bisher schon einige dieser Spindel gebrannt . Jetzt bin ich ca. bei der Mitte einer 50er und habe diese "tollen Ergebnisse" :nein:

Brenner : Benq DW1655 (BCIB)
Geschwindigkeit : 8x
Scanner : Liteon LH-20A1P

Mit meinem DW1640 sehen die Brände im Moment ähnlich aus . Also schließe ich auf schlechte Rohlinge :(

[Grufti200]

habe jetzt 2 100er und 2 50er spindeln von damro durch (verschiedene bestellzeitpunkte).
alles astreine ware auf sehr hohen niveau.

allerdings mag auch mein 1655 die gar nicht, mit bcgb war da irgendwie kein wopc an - bug in fw?
bchb/bcib konnte ich nicht testen, da der 1655 mittlerweile futsch is, aber egal, der 1640 brennt die ja sehr ordentlich @12x mit wopc und sb.

manche brenner mögen die eben gar nicht, so der 1655 aber auch einer meiner beiden px760 produziert nur schrott, der andere super ergebnisse - beide plex gleicher produktionsmonat.

[richman1]

Also mein benq 1655 kommt wunderbar mit den CMC print von Damro klar!
Hab sie mit Wopc/SB on gebrannt aber seht selbst was er draus gemacht hat!
Ist doch annehmbar das Ergebnis oder?

[JoeCool75]

Die Qualität dieser Rohlinge ist arg schwankend, also reine Glückssache. Schade eigentlich, aber zu dem Preis immer gute CMCs wäre wohl zu schön gewesen.

[daydreamer24]

Die Qualität dieser Rohlinge ist arg schwankend, also reine Glückssache.

Das würde ich auch sofort so unterschreiben .

habe jetzt 2 100er und 2 50er spindeln von damro durch (verschiedene bestellzeitpunkte).
alles astreine ware auf sehr hohen niveau.

Ist bei mir leider nicht immer so . Ich hatte bisher 4x50 Spindel .

allerdings mag auch mein 1655 die gar nicht, mit bcgb war da irgendwie kein wopc an - bug in fw?
bchb/bcib konnte ich nicht testen, da der 1655 mittlerweile futsch is, aber egal, der 1640 brennt die ja sehr ordentlich @12x mit wopc und sb.


Ich habe jetzt auch schon einige CMC´s mit meinem DW1655 gebrannt und hatte absolut nichts daran auszusetzen ;) .

Hier mal noch zwei aktuelle Ergebnisse mit meinem DW1640 @ 8x

[Grufti200]

die nächste 50er spindel:

Brenner: 1x px755, 2x px760sa
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: shm165/lh18/lh20

es handelt sich um einen anderen 760 als der, von dem in diesem thread schone einige desatröse scans sind. anscheinend mag nicht jeder 760 diese rohls...

[Grufti200]

Brenner: benq 1640 bslb
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegerät: lh18/lh20

[Grufti200]

Brenner: px712
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18/lh20

[Grufti200]

Brenner: 2x pio112, 1x lg h22
Media ID: cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18/lh20

zu beachten bei meinen geposteten scans: dieser lh20a1s zeigt immer um ca. 1% höhere jitter werte an als der ebenfalls eingesetzte lh20a1p.

alles in allem: wieder sehr konstante ware, zwar nicht ganz top aber ordentlich und keine ausreißer.

[Diet]

Interessant wären BenQ 1640 - Scans.

[Grufti200]

so?!

na dann muß ich mal gucken ob sich da was machen läßt...
kann aber ein bißchen dauern, muß ein paar der oberen discs wieder rauskramen, außerdem hab ich gerade nur einen benq1640 im einsatz - und der is leider im spiele pc, an dem mein bruder wurzeln geschlagen hat...

[Grufti200]

hab zwar keine benq scans, ein 1655 is mir über weihnachten eingegangen (außer lightscriben geht nix mehr) - dafür beim pio 112 die cmc mag e01 strategie in mcc003 geändert, was dann 12x speed ermöglicht :D:

Brenner: pio112d@112L 8.25 speedpatched
Media ID: cmc mag e01, Batchcode:PAH648J... dieselbe spindel wie die posts davor.
Brennstrategie: mcc003
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegerät: lh18/20

und zum vergleich dazu:

Brenner: pio112d@112L 8.21
Media ID: cmc mag e01
Brennstrategie: standard cmc mag e01
Brenngeschwindigkeit: 8x
Lesegerät: lh18/20

dazu noch die schreibgraphen - ab ein bis auf 1mb gleich großes image gefunden, man erkennt die exakt 1min gesparte brennzeit bei praktisch identischer brennquali.;D
vielen dank dafür an Ala42 für mcse!

[Grufti200]

@Diet: speziell für dich - diesmal mit benq und plex vergleichscan!

Brenner: pio112d@112L 8.25 speedpatched
Media ID: cmc mag e01, Batchcode:PAH683J... Brennstrategie: mcc003
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegeräte: lh20, benq 1640, px755

[Samurai]

Sauber, kurze nachrage sind das die gleichen CMC wie weiter vorne 8x mit der richtigen Strategie gebrannt? Dann wäre das ja ganz erstaunlich.

[Grufti200]

das war einer der besonders guten aus ner 100er spindel (damro für 17€), ich hab da meistens an den mediacode im dateinamen das kürzel -100-2 (steht für meine 2. 100er spindel) angehängt. sind scans zu finden ca. zwischen post 32-38 in diesem thread, vom pio112 mit den rohls aus dieser spindel@8x z.b. http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=349430&postcount=33

ich weise noch mal darauf hin, dass der verwendete A1S den jitter um ca. 0,45-1,0 höher ausspuckt als meine A1H und A1P vibratoren.

alles in allem würde ich sagen, dass durch die verwendete mcc003 brennstrategie die brennquali allenfalls minimal schlechter wird, der jitter auch nur wenig höher, ich aber ca. 1 min brennzeit einspare.


p.s. ich habe im moment auch schon wieder ein paar weitere spindeln (die 50er)geordert, so dass dieser thread von mir weiterhin mit scans versorgt werden kann!

als zukünftiges experiment werde ich wohl mal die mcc004 strategie antesten, p-cav 12x schwebt mir da vor...

[Samurai]

Ich hab mir beim letzten mal auch so ne CMC Spindel bei Damro mitbestellt, mit obigen Scans kann die aber bei weitem nicht mithalten.

[Grufti200]

ich hab jetzt min. schon 5 lieferungen davon gekriegt, alle durchgehend ordentliche bis sehr gute qual.
gepostete scans sind repräsentativ (jedenfalls für meine) und keinesfalls nur die besten.

in der einen 100er spindel waren 3 rohls fehlerhaft, hatten flecken.
in einer 50er war einer auf der printseit komplett schmutzig grau.
mein px760a kriegt bei den rohls einen allergischen anfall, egal welche fw, mein 755a und 760sa hingegen mögen die sehr gern (beide 760er selber fabrikationsmonat und TLA).

alles in allem benutze ich die rohls sehr häufig und gerne als ergänzung zu mcc rohls, da sehr billig und in jedem fall besser als aktuelle ty ware.
zudem waren die 8x cmc seinerzeit in der ct als die noch seriös war sehr gut in der klimakammer.

[Samurai]

ich hab jetzt min. schon 5 lieferungen davon gekriegt, alle durchgehend ordentliche bis sehr gute qual.


Ich mein ja nur im Vergleich zu Deinem letzten Scan. Die sind schon ganz gut zumal für den Preis und die brauchbare printable Oberfläche. Die meisten liegen bei mir so PIF total zwischen 800 und 1000 ab und zu ist mal einer dabei der ein zwei PIF Spikes am Anfang hat.

Hab heut noch mal einen gebrannt weil ich keine Scans von denen gespeichert hatte, ist jetzt grad ausgerechnet der bisher beste Spindel gewesen. Wenn der Rest auch noch so ist gibts natürlich nichts zu meckern. :)

[Grufti200]

Brenner: lh20a1s
neu: jetzt mit 9L08 fbl eos eoht III
Media ID: cmc mag e01, Batchcode:PAH683J...
neu: jetzt mit Brennstrategie mcc004
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegerät: lh20

vergleich vorher mit fbl eos und normaler cmc e01 strategie: http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=360074&postcount=1

[Grufti200]

Brenner: lh20a1s
mit 9L08 fbl eos eoht III
Media ID: cmc mag e01, Batchcode:PAH683J...
wieder mit Brennstrategie mcc004
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegerät: lh20


leider haben sich weitere tests mit dieser brennstrategie als weniger erfolgreich erwiesen als der im vorigen post. :mad:

[Grufti200]

Brenner: lh20a1s
neu: jetzt mit 9L08 fb eos eoht III
Media ID: cmc mag e01, Batchcode:PAH683J...
neu: wieder mit original cmc mag e01 Brennstrategie
Brenngeschwindigkeit: 12x
Lesegerät: lh20

eimal gut, 2x versaut, dann wieder einmal gut.
das waren des liteys letzte cmc mag e01, der ist@12x nicht zuverlässig so wie zb der shm165p6s und der pio112.
sehr schade, ich dachte erst eoht würde was bringen, aber bei diesen rohls muß man klar sagen: bringt fast nix.:nein:

[Grufti200]

Media ID: cmc mag e01, Batchcode:PAH683J...
Brenner: pio112
Brennstrategie: mcc003
scanner: LH20

paßt aber nach wie vor!

sobald ich nen pio215 hab werde ich dort auch mit der mc003 strtegie testen...

[Grufti200]

Media ID: cmc mag e01, Batchcode:PAH683J...
Brenner: pio112
Brennstrategie: mcc003
Speed: 12x
scanner: LH20

was soll ich sagen? -paßt aber immer noch 1a!

[Samurai]

NoName 8x DVD+R printable 50er Spindel
CMC MAG E01
8x gebrannt
mit Pioneer 215 1.18

[Samurai]

NoName 8x DVD+R printable 50er Spindel
CMC MAG E01
8x gebrannt
mit LG GH20NS10 EL01

Hauchdünn besser als der 215, aber alles in der normalen gleichwertigen Bandbreite der Spindel.

[Samurai]

NoName 8x DVD+R printable 50er Spindel
CMC MAG E01
8x gebrannt
mit Samsung SH-S203B SB03

Etwas schlechter als die anderen beiden, aber auch ganz ok.

[Samurai]

NoName 8x DVD+R printable 50er Spindel
CMC MAG E01
8x gebrannt
mit LiteOn LH20 A1H LLOC

[Samurai]

NoName 8x DVD+R printable 50er Spindel
CMC MAG E01
8x gebrannt
mit NEC Optiarc AD7200S 1.05

[Limit]

Rohling: CMC DVD+R 8x printable (50er Spindel)
Media ID: CMC MAG E01 (Batchcode:PAH646J...)
Brenner: Pioneer DVR-215 1.18 @ 8x
Scanner: Plextor PX-712A 1.09 @ 2x

Nicht berauschend, aber absolut brauchbar für den Preis.