PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PHILIPS +R 8x (Taiwan)

Diet
18. January 2006, 22:38
PHILIPS +R 8x, Moviepack (Taiwan)
CMC MAG E01
mit BenQ 1640 @ 8x (8min29s)
Diet
18. January 2006, 22:39
PHILIPS +R 8x, Moviepack (Taiwan)
CMC MAG E01
mit Plextor 712 (1.05) @ 8x (7min57s)
Gabe
18. January 2006, 23:25
Der Benq kriegt das sehr gut hin, der andere Brand ist auch noch ok
Tuscan
19. January 2006, 09:07
Moin,

holla die Waldfee, echt Klasse Brand :P
Das sieht mans mal wieder der BenQ ist halt ein Plus Virtuose, mit den passenden Medien.
Diet
28. January 2006, 11:56
PHILIPS +R 8x, Moviepack
CMC MAG E01
mit Plextor 712 (1.05) @8x (7min55s)
Diet
28. January 2006, 11:57
PHILIPS +R 8x, Moviepack
CMC MAG E01
mit Plextor 712 (1.05) @8x (7min55s)

Ein 2. Exemplar. Exemplarstreuung oder war der Plex noch nicht warm ?
Gabe
29. January 2006, 03:45
Rohlingsschwankung, würd ich tippen. Denn nur am Ende sieht der 1. Rohling deutlich schlechter aus, da ist der Plex schon weit vorher auf 8x.

Hatte ähnliche Ergebnisse auch schon mit den +R 8x von CMC
imported_Todesengel
7. February 2006, 13:18
so sieht er nach rund 10 Monaten aus bei einem LG GSA-4163B:
Diet
8. February 2006, 23:07
PHILIPS +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
mit Plextor 712 (1.05) @ 8x (7min49s)

Diese Charge scheint weniger gut.
Diet
8. February 2006, 23:08
PHILIPS +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
mit Plextor 712 (1.05) @6x (9min59s)

Auch das gibt es – 6x wird schlechter als 8x.
Exemplarstreuung hat sicher eine Rolle dabei gespielt.
Gabe
9. February 2006, 02:52
Autsch, eigentlich erwarte ich von Philips eine gute Qualitätsstufe
Diet
9. February 2006, 22:56
Ich nicht mehr, auch nach einigen Enttäuschungen bei CD-Rs.
Gabe
9. February 2006, 23:28
Ich nicht mehr, auch nach einigen Enttäuschungen bei CD-Rs.

Hatte zum Glück schon ne halbe Ewigkeit mehr Philips-CDs. Warum sollte ich mir Ritek-Qualität zu Philips-Preisen holen.
imported_Todesengel
22. February 2006, 11:40
Brenner: LG GSA-4163B @ 8x
MID: CMC MAG E01
QuiCo
22. February 2006, 13:22
Sieht gut aus auch wenn die Anzhal der PIF etwas mehr sind.

Kleiner Tipp: Bei CD/DVD Speed das Graphlimit auf "Automatisch" setzen, dann sieht man die PIE besser.
imported_Todesengel
22. February 2006, 13:28
ich weiß, nur mache ich die bei 100 fest, damit ich beim Durchgucken (im Schnelldurchlauf) der Screenshots besser vergleichen kann ... und PIE unter 20 finde ich eigentlich nicht wirklich störend :?
Diet
23. February 2006, 22:50
PHILIPS +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 8x (8min18s)
Diet
26. February 2006, 17:04
PHILIPS +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
mit Plextor 712 (1.05) @ 8x (8min08s)


Läuft seltsamerweise nicht nur auf dem Cyberhome 452 sondern auch auf dem sensiblen Mustek V200 bis zur letzten Rille.
Diet
12. March 2006, 23:45
PHILIPS +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 8x
Diet
12. March 2006, 23:46
PHILIPS +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 8x SB

Geringfügig besser mit SolidBurn, kann auch übliche Streuung sein.
Diet
8. July 2006, 12:28
PHILIPS +R 8x, JC
CMC MAG E01
mit LG GSA H10A (JL04) @ 6x (11min50s)

16x, 8x und 4x kann der User wählen, 6x und 12x nur der LG selbst.
Diet
23. September 2006, 13:49
Philips +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
mit LG GSA H10A (JL04) @4x

Andere Brenner haben das @8x drauf, warum nicht der LG ?
Diet
7. February 2007, 23:40
Philips +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
LiteOn LH-18A1P (GLOF, FB+EOS) @8x OHT (8min 27s)

Die Sicht des BenQ unterscheidet sich deutlich von der des LiteOn.
Diet
7. February 2007, 23:41
Philips +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
LiteOn LH-18A1P (GLOF, FB+EOS) @8x OHT (8min 27s … 8min 31s)

Ein 2.Brand. Exemplarstreuung, typisch CMC ?
evilboy
8. February 2007, 00:00
Philips +R 8x, JC (Taiwan)
CMC MAG E01
LiteOn LH-18A1P (GLOF, FB+EOS) @8x OHT (8min 27s)

Die Sicht des BenQ unterscheidet sich deutlich von der des LiteOn.Wie sieht ein Scan des LiteOns mit 16x aus?
Diet
8. February 2007, 20:37
Der ominöse Rohling mit 12x und 16x gescannt.