verbatim DVD+R DL 2,4-fach Photo Printable [Archiv] - Doom9

JoeCool75

14. January 2006, 13:35

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Photo Printable
MediaID: MKM 001
Brenner: BenQ 1640 BSOB
Brenngeschwindigkeit: 8x
Qualitätstest: BenQ 1640 BSOB

So muss das aussehen! Vergleicht das mal mit dem, was der neue Plex 755a auf cdrfreaks mit dem armen Verbatim macht.
Die Rohlinge gab es mal bei Amazon für ~50 Euro pro 25er Spindel.

QuiCo

14. January 2006, 17:08

Sehr gut für einen DL Rohling. Die Verbatim sind nach wie vor das Maß aller Dinge bei Dl Medien.

Gabe

14. January 2006, 22:11

Ja, da sind die Konkurrenten weit entfernt

erwinsmall

21. January 2006, 20:05

Hi,
warum ist aber bei den MKM 001 im Jewel Case der Anstieg von PIE auf dem
zweiten Layer nicht so starK ? :roll:
Grüße
erwinsmall

JoeCool75

21. January 2006, 21:08

Ich schätze mal Fertigungsschwankungen. Manche werden es auf die Printable-Schicht schieben. Aber 30er PIEs sind noch weit im grünen Bereich.

erwinsmall

21. January 2006, 22:16

Hi,
Manche werden es auf die Printable-Schicht schieben
ich meine die printable 43517 im Jewel Case.
Grüße
erwinsmall
PS:
Die Spindel ist jetzt wieder bei 50 € ,nachdem sie kurz mal bei 60€ war

QuiCo

22. January 2006, 11:01

Hallo willkommen bei rohlingtest.

Hi,
warum ist aber bei den MKM 001 im Jewel Case der Anstieg von PIE auf dem
zweiten Layer nicht so starK ? :roll:

Manchmal ist in JC etwas bessere Ware drin als in Spindeln, was die höheren PIE erklären könnte. Weiter gibt es innerhalb der Rohlinge gewisse Schwankungen die jedoch nicht so stark differieren sollten.

erwinsmall

22. January 2006, 11:13

Hi,
Manchmal ist in JC etwas bessere Ware drin als in Spindeln,
genau das bestreitet Verbatim auf meine Mail-Anfrage hin...
Schwankungen die jedoch nicht so stark differieren sollten.
der Meinung bin ich auch...
Grüße
erwinsmall

PS: Vielen Dank für's Berichtigen.

QuiCo

22. January 2006, 11:20

genau das bestreitet Verbatim auf meine Mail-Anfrage hin...
Klar die wollen ja nicht offiziel zugeben, dass es Qualitätsunterschiede zw. ein und demselben Produkt gibt.

PS: Vielen Dank für's Berichtigen.
Kein Problem, dafür bin ich da. http://www.my-smileys.de/smileys2/anniemacht.gif

erwinsmall

26. February 2006, 10:48

Hi
so jetzt mal bischen was zu diesen Verbatim's

QuiCo

26. February 2006, 12:12

Für DL Rohlinge hervorragend.

erwinsmall

4. March 2006, 15:48

Hi
so, jetzt noch was der ND-4551A mit denen macht
Grüße
erwinsmall

QuiCo

4. March 2006, 17:29

Wieder mal ein tolles Ergebnis mit dem 4551.

erwinsmall

12. March 2006, 16:13

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Photo Printable
MediaID: MKM 001 (JEWEL-CASE)
Brenner: ND-4551 A
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
Qualitätstest: PX716A
es geht noch besser...
nicht ganz voll, aber nachdem ich es schon fast aufgegeben hatte, jetzt doch noch ein Brand mit nahezu gleichem Level von PIE auf beiden Layern, wie damals mit dem PX716
:P
Grüße

QuiCo

12. March 2006, 17:24

Auch wenn Beta nicht ganz im Rahmen sieht das hervorragend aus.

erwinsmall

12. March 2006, 18:27

Ja, Beta versaun die Anderen aber auch ganz gerne mal ..
Grüße

QuiCo

12. March 2006, 19:48

Stimmt auch wieder..... http://www.my-smileys.de/smileys2/grlaugh.gif

JoeCool75

24. April 2006, 17:31

Brenner: LiteOn 165P6S
Brenngeschwindigkeit: 2,4
Qualitätstest: LiteOn 165P6S

Bin etwas enttäuscht, dachte der LiteOn würde DL besser brennen als der BenQ. Der Fette spike sorgt dafür, dass der Speedtest mit meinem DVD-ROM abgebrochen wird, auf dem BenQ läuft er aber durch.
Hab davor eine 8-fach gebrannt, aber den Anblick will ich euch ersparen, POF ohne Ende auf dem 2. Layer, dafür aber der 1. Layer wesentlich besser. Werd es vielleicht mal 4-fach versuchen.

erwinsmall

7. July 2006, 19:24

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Photo Printable
MediaID: MKM 001 (JEWEL-CASE)
Brenner: DVR-111
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
Qualitätstest: PX716A

Fein ...!

funnycat

22. August 2006, 12:54

Brenner: Pioneer DVR-109
Brenngeschwindigkeit:6x
Brenndauer:ca.16 minuten
Scanlaufwerk: Samsung Ts-H552B

Ich finde der erste Layer ist hervorragend für 6x, aber der zweite könnte besser sein. Aber im ganzen ne super leistung von Verbatim und dem Pioneer.

funnycat

23. August 2006, 19:10

Brenner: LG GSA-H10A
Brenngeschwindigkeit:6x
Scanlaufwerk: Samsung TS-H552B

Auch das Ergebnis des LG kann sich sehen lassen. Kurz vor dem Layerwechsel gibt es noch einen kleinen Anstieg, der jedoch zu verkraften ist.Die DL Medien von Verbatim sind die besten die es gibt, wie man erkennen kann.

erwinsmall

17. September 2006, 21:45

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Photo Printable
MediaID: MKM 001 (JEWEL-CASE)
Brenner: DVR-111 1.29
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
Qualitätstest: PX716A

Mit 1.29 ist er noch besser geworden ...

Vienna

17. September 2006, 22:03

Ein sehr schönes Ergebnis. Der Pioneer 111 kriegt das mit den DL-Medien tadellos hin. Ziehe meinen Hut!

erwinsmall

2. October 2006, 08:02

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4x printable (10'er Jewel Case)
MediaID: MKM 001
Brenner: PX-608CU
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
Qualitätstest: PX716A
Auch hier nicht gut ...

ogltw

27. October 2006, 10:37

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Photo Printable
MediaID: MKM 001
Brenner: BenQ 1655 BCIB
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
Qualitätstest: BenQ 1655 BCIB

PIF sind ja für einen DL gar nicht mal schlecht, aber der "Mount Everest" bei den PIE sind doch ziemlich hoch.

Sollte man den noch verwenden oder lieber wegwerfen ?

evilboy

27. October 2006, 13:37

Solange sich das nicht auf die PIF auswirkt sollte er okay sein, aber behalt ihn besser im Auge...

JoeCool75

27. October 2006, 14:51

Wenn die PIE über 280 steigt, würde ich den Rohling wegwerfen.
Kannst ja mal im Stehallein testen, falls es eine Video-DVD ist.

ogltw

23. November 2006, 16:59

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Photo Printable / Made in Singapur
MediaID: MKM 001
Brenner: BenQ 1655 BCIB
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
Qualitätstest: BenQ 1655 BCIB

Aus einer 10er Packung DVD+R DL. Ist sogar mal recht ordentlich geworden:

JoeCool75

23. November 2006, 17:18

Naja, da ist ja auch nix drauf!

ogltw

23. November 2006, 17:32

Naja immerhin 6 GB... Also wurde auch der 2. Layer ein gutes Stück beschrieben.

JoeCool75

23. November 2006, 18:17

So läuft das aber nicht. Beide Layer werden etwa gleich voll geschrieben.
Der Layerbreak beim "guten" Brand liegt bei etwa 2,8GB. Dort gibt es ~120er PIEs. Beim Brand davor lag das PIE-Nivea bei 2,8GB auch bei eta 150.

ogltw

26. November 2006, 12:23

So, jetzt nochmal eine DVD+R DL 2,4x Photo printable mit dem BenQ 1655 gebrannt und ausgelesen im BenQ 1650 :

Edit by Rippraff: Den Ricohscan in den richtigen Thread (http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=29764) verschoben.

erwinsmall

20. November 2007, 21:35

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Printable (neues Design)
MediaID: MKM 001 (JEWEL-CASE)
Brenner: PX-716A 1.11
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
Qualitätstest: PX716A, DW-G120A

He He, haben die in Singapur ein neues Presswerkzeug eingebaut :cool:

JoeCool75

19. February 2008, 20:08

Brenner: LG GSA H66N
Scanner: BenQ 1640
Rohling Made in Singapur
Na das war wohl nix. Und es fing so gut an :(

JoeCool75

19. February 2008, 21:06

Mit dem Pioneer 111 sieht es genauso bescheiden aus.
Hier sieht man auch den Grund dafür.

nostalgia

19. February 2008, 23:22

Gleicht sich nun die MKM 001 Ware von MiS an MiI an ? neues Design ? welcher Brennspeed ? Ich hatte mit den non-printable MKM 001 MiI 50% Ausfall.

Nostalgia.

Kehaar

20. February 2008, 13:28

Hier sieht man auch den Grund dafür.
Wie schon nostalgia nachfragte, ist die Kenntnis über die verwendete Brenngeschwindigkeit für eine Ursachenforschung notwendig. Die höheren Werte des QScan sind sonst ohne rechte Aussagekraft, da er mit 8x erfolgte. Dass bei einem 2,4x Rohling dann TE/FE auch mal aus dem Ruder laufen kann, sollte nicht unwahrscheinlich sein ;). Weshalb man vielleicht langsamer brennen sollte (z.B. 4x). Hilfreich könnte auch ein Gegenscan in einem LiteOn sein.

JoeCool75

20. February 2008, 19:51

Oh, ich dachte ich hätte es in einem 2,4-fach PP mit 4-fach gebrannt Thema gepostet. Der Rohling wurde 4x-gebrannt. 2,4-fach bringt aber auch nicht wirklich was.

idi

22. February 2008, 01:51

Label: Verbatim DVD+R DL 2,4 Printable (made in Singapore)
MediaID: MKM 001 (JEWEL-CASE)
Brenner: Liteon LH-20A1L-11c (FBL EOS EOHT)all=on
Brenngeschwindigkeit: 4x

Kehaar

22. February 2008, 12:54

Schön :daumen:

JoeCool75

22. February 2008, 19:51

Wenn ich die Rohlinge mit 2,4-fach brenne und im LiteOn scanne kommen so um die 700 PIFs raus, aber der BenQ bricht sie als unlesbar ab :(

Kehaar

23. February 2008, 00:13

Wo bricht der BenQ ab? Möglicherweise am Layer Break? Dass muss nicht unbedingt bedeuten, dass die Brennqualität so schlecht ist, wie sie der BenQ einschätzt (als unlesbar). Ursächlich könnte vielleicht auch eine gewisse Streuung bei der Laufwerksqualität sein. Mein 1640 liefert (meist) ein Scanergebniss, das von anderen Scanlaufwerken bestätigt wird. Dagegen sind mein 1650 und 1655 oftmals zu "kritisch".

JoeCool75

23. February 2008, 11:59

Bei früheren DL-Bränden hatte ich das Problem nicht, da wurde normal durchgescannt. Es passiert AFAIR auch ein paar 100MB vor dem Layerbreak