Fuji 16x DVD+R (Prodisc R05) [Archiv] - Doom9

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fuji 16x DVD+R (Prodisc R05)

nostalgia

25. December 2005, 20:58

Medium : Fuji 16x DVD+R aus Taiwan (alternate.at,10er Spindel)
Mediencode : Prodisc R05
Brenner : LG4040B A304 und BenQ 1640 BSOB
Brennspeed : 4x / 16x (Solidburn OFF)
Scanlaufwerk : BenQ 1640 BSOB mit CD/DVD Speed 4.01

Scan mit Solidburn aktiviert kommt eventuell nach.

Nostalgia.

QuiCo

25. December 2005, 21:16

Sehr viele PIF. Eigentlich dachte ich, dass der BenQ bei 16x besser ist. Bin gespannt was SB da bringt.

Vienna

25. December 2005, 22:30

Wenn man die diversen 16fach-Brände so sieht ist es wohl besser bei max. 12fach Brenngeschwindigkeit die Grenze zu ziehen. Da siehts eigentlich meistens recht gut aus. Die 16fach-Ergebnisse sind alles andere als überzeugend. Bedenkt man den minimalen Zeitvorteil macht es noch viel weniger Sinn sich so sehr "am Limit" zu bewegen.

Gabe

26. December 2005, 00:24

Nach den guten Prodisc R03 hätte ich bessere Ergebnisse erwartet. Könnte aber auch an den Brennern liegen, die R05 sind noch recht neu

QuiCo

26. December 2005, 09:24

nostalgia

4. May 2006, 23:47

Medium : Fuji 16x DVD+R aus Taiwan
Mediencode : Prodisc R05
Brenner : Pioneer 111D@111 v1.19
Brennspeed : 12x
Scanlaufwerk : BenQ 1640 BSOB

Nostalgia.

Vienna

1. July 2006, 13:38

MediaID: Prodisc R05 (als Fuji gelabelt)
Brenner: LG 4167B / DL13
Brenngeschwindigkeit: 12x
Ausleselaufwerk: Benq DW800A / B5N7

Zum Glück sind in den Fuji-Pluslingen keine Riteks mehr drinnen. :D
Nach einigen schlechten Erfahrungen traue ich den Riteks nicht mehr so ganz über den Weg.:)

Zu den "neuen Fujis": Hervorragend verarbeitete Rohlinge und die Brennqualität überzeugt. Sehr ordentliche Rohlinge und der LG scheint gut mit denen klarzukommen. Die Prodisc 16fach-Rohlinge machen auf mich einen ganz guten Eindruck.

nostalgia

13. August 2006, 21:35

Medium : Fuji 16x DVD+R aus Taiwan
Mediencode : Prodisc R05
Brenner : Samsung SH-S182D vB02
Brennspeed : 16x
Scanlaufwerk : BenQ 1640 BSRB

Tja, meine persönliche PiF Gesamt-Grenze von 3000 wurde überschritten, ab in den Sondermüll.

Nostalgia.

Vienna

15. August 2006, 19:17

MediaID: Prodisc R05 (als Fuji gelabelt)
Brenner: Benq DW1670 / 102
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: Liteon 16PS1 / GS06 mit 4x

Laut dem TE/FE-Test wurde empfohlen diesen Rohling besser nicht mit 16facher Geschwindigkeit zu brennen. Da der Benq scheinbar leider generell kein 12fach anbietet, habe ich sicherheitshalber 8fache Brenngeschwindigkeit gewählt.

Das Ergebnis kann sich absolut sehen lassen. Ganz hervorragend. Wäre jetzt interessant zu wissen wie aussagekräftig dieses doch sehr nützliche Programm wirklich ist und wie dieser Rohling mit 16facher Brenngeschwindigkeit aussehen würde...

Vienna

4. November 2006, 17:51

Fuji DVD+R 16x

MediaID: Prodisc R05
Brenner: Benq DW1670 / 103
Brenngeschwindigkeit: 16x
Ausleselaufwerk: Liteon 16P1S / GS07 mit 4x

Die Empfehlungen von QScan bezüglich der empfohlenen Brenngeschwindigkeit läßt zumindest in Verbindung mit dem 1670 sehr stark zu wünschen übrig. Diese Treffergenauigkeit ist eigentlich nicht zu gebrauchen, da kann ich genausogut raten. :D

Bei den Verbatim Minus 16fach Glossy Printable geht laut QScan 16fache Brenngeschwindigkeit in Ordnung, das Ergebnis hinterher ist Müll. Andererseits werden viele Rohlinge nicht für 16fach empfohlen, obwohl die Brennqualität mit dieser Geschwindigkeit absolut tadellos ist. Abgesehen vom Bitsetting kann man sich beim Benq 1670 die QSuite somit fast schenken.

Wie bei allen Prodisc-Rohlingen die mit dem 1670 gebrannt werden gibt es auch hier gleich zu Beginn ein paar PIF-Spitzen. Danach ist die Brennqualität aber ganz hervorragend. Es scheint kaum einen Unterschied zu machen ob man diesen Rohlingen mit 8fach oder 16fach brennt. Siehe oben.

Diet

11. November 2006, 10:22

FUJI +R 16x, JC (Taiwan)
Prodisc R05
mit LG GSA H12A (UJ12) @16x

Schlieren im Dye.
Unschön : die unbeschichtete Labelseite.

Diet

11. November 2006, 10:24

FUJI +R 16x, JC (Taiwan)
Prodisc R05
mit Plextor 712A (1.09) @12x

Fächerförmige Schlieren im Dye.

Diet

11. November 2006, 10:25

FUJI +R 16x, JC (Taiwan)
Prodisc R05
mit BenQ 1640 (BSRB) @12x

Prodisc hat das Potential für hervorragende Qualität – die Ware im Handel fällt leider oft nicht in diese Kategorie, das gilt auch für CD-Rs.

Diet

13. November 2006, 22:37

FUJI +R 16x, JC (Taiwan)
Prodisc R05
2x BenQ 1640 (BSRB) @12x SolidBurn

Keine Anzeichen für die PIF-Cluster auf der Schreibseite sind zu sehen.

JoeCool75

13. November 2006, 23:19

Wieso ist denn das Ergebnis auf einmal so viel besser?
Liegt das jetzt nur an SolidBurn?

Diet

14. November 2006, 16:49

Nach meinen Erfahrungen führt SolidBurn nicht zu derart deutlichen Unterschieden.

In diesem Fall glaube ich eher an Exemplarstreuung.
Nachvollziehen werde ich es nicht, denn die Packung ist alle - und Lust auf neue habe ich nicht.

JoeCool75

14. November 2006, 16:57

:)
Verständlich bei den Ergebnissen!

monx

15. November 2006, 10:37

Hallo,

hier meine Testergebnisse:
gebrannt mit LG GSH-H10A
16fach -- fehlerhaft am SAP(cyberhome ch dvd 302)
12fach -- fehlerlos am SAP(cyberhome ch dvd 302)

gescannt mit LITEON LH-18A1P + cd/dvd speed von NERO

brenneregebnisse im anhang.

edit:
hier noch ein screenshot: 16fach gebrannt - fehlerlos am SAP

Kehaar

15. November 2006, 11:44

Einige grundlegende Infos hinsichtlich Quali-Scans gibt es hier: http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=288694&postcount=1

Bei den ersten beiden Bränden sieht es hinsichtlich der PIF-Werte sehr schlecht aus. Anscheinend kann Dein SAP dies aber gut verkraften, den die max. Werte sind fast gleich. Anders sieht es bei den PIEs aus. Ob die höheren max. Werte aber wirklich für die Probleme mit dem SAP ursächlich sind, würde ich bezweifeln, denn so dramatisch sind die noch nicht (Grenzwert laut Norm ist 280).

Generell lässt sich aber sagen, dass die Qualität Deiner ersten beiden Brände/Rohlinge sehr schlecht ist. Bei mir würde soetwas in die Mülltonne kommen. Der dritte Versuch ist erstaunlicherweise recht gut - auch mit dem LG gebrannt? Wenn ja würde es auf sehr schwankende Qualität der FUJIs hinweisen. Normalerweise ist Verbatim 16x DVD+R immer eine gute Wahl, versuch es mal damit. Oder teste die FUJIs auf den LiteOn. Auch die Verringerung der Brenngeschwindigkeit hilft manchmal.

PS: Zum Speichern der Scans gibt es in Nero CD-DVD Speed das Diskettensymbol (siehe Anhang). Das PNG-Format ist dabei sehr empfehlenswert, ebenso sollte man die Vollbilddarstellung vermeiden.

monx

15. November 2006, 18:49

jup - auch mit dem LG gebrannt.

als brennempfehlung kann ich jetzt 12fach angeben - hab 3 wirklich gute scheiben gebrannt.

nostalgia

13. July 2008, 19:36

Medium : Fuji 16x DVD+R aus Taiwan
Mediencode : Prodisc R05
Brenner : NEC AD-7200S 1.06
Brennspeed : 12x
Scanlaufwerk : BenQ 1640 BSRB 8ECC

Nostalgia.

nostalgia

24. July 2008, 19:29

Medium : Fuji DVD+R 16x made in Taiwan 10er Spindel Interspar Österreich
MiD : Prodisc R05
Brenner : Samsung SH-S223F SB00
Brennspeed : 16x
8ECC - BenQ 1640 BSRB
1ECC - Samsung SH-S223F

Bild 1 : Speedcurve
Bild 2 : 8ECC
Bild 3 : 1ECC

Nostalgia.

nostalgia

28. July 2008, 18:35

Medium : Fuji DVD+R 16x made in Taiwan 10er Spindel Interspar Österreich
MiD : Prodisc R05
Brenner : BenQ 1640 BSRB
Brennspeed : 12x Solid Burn ON
8ECC - BenQ 1640 BSRB
1ECC - Samsung SH-S223F

Bild 1 : 8ECC
Bild 2 : 1ECC

Nostalgia.

nostalgia

17. September 2008, 15:53

Medium : Fuji DVD+R 16x made in Taiwan 10er Spindel Interspar Österreich
MiD : Prodisc R05
Brenner : Pioneer 215 fully MCSE patched v1.18
Brennspeed : 18x
8ECC - BenQ 1655 BCiC
1ECC - Samsung SH-S223F

Bild 1 : 8ECC
Bild 2 : 1ECC

Nostalgia.