Verbatim DVD+R 16x Photo Printable [Archiv] - Doom9

JoeCool75

17. November 2005, 16:40

Label: Verbatim DVD+R 16x Photo Printable
MediaID: MCC 04
Brenner: NEC 3500 / BenQ 1640
Brenngeschwindigkeit: 12x
Qualitätstest: BenQ 1640

Verabeitung sehr gut, vor allem aber die Bedruckbarkeit ist TOP. Sofort trocken, kein verschmieren und kein verlaufen der Tinte.
Hab 100 Stück in 25er Spindeln bei imexa-bv über eBay für ~37 Euro gekauft.
Der NEC kommt leider nicht sooo gut mit denen zurecht, vor allem im Vergleich zu den 8x. Dafür findet der BenQ die "voll supi".
Die Ergebnisse mit meinem Samsung kommen noch, 16-fach trau ich mich beim BenQ auch noch.
Die Speedkurve des LiteOn zeigt beim NEC-Brand nen derben Einbruch am Ende, etwa auf den letzten 300MB :(

Gabe

17. November 2005, 22:45

Der Benq-Brand ist ok, der NEC zeigt aber wieder mal, das er für 16x-Rohlinge nur bedingt taugt.

Municorn

19. November 2005, 10:03

mmm also beim 3540 mit firm. 1.1-1.3 habe ich noch keinen besseren rohling gefunden ist euch schonmal aufgefallen das die fehler höher sind wenn die DVD vorher bedruckt wird ??!
Ich hatte das jetzt schon ein paar mal... :?: :!:

P.S. die vielen Fehler hat ich auch schon mal, bei meinem Nec lag an zu hoher Brenngeschwindigkeit, mit 4X sind es weniger

JoeCool75

19. November 2005, 11:30

Das mit dem vorher/nachher drucken habe ich mal ausprobiert und keinen Unterschied festellen können.
Was meinst du denn mit "die vielen Fehler"?
Der NEC hat halt schon nen paar "Jahre" :) auf dem Buckel, da waren 16-fac h Rohlinge nicht so verbreitet. Der 80er PIE-Spike liegt bestimm am Rohling, ist aber noch weit im grünen Bereich. Von dem Ergebnis des BenQ mit dem Verbatim träumen die Taiyo Yuden-Jünger doch ;)

Gabe

19. November 2005, 23:55

Der NEC hat halt schon nen paar "Jahre" :) auf dem Buckel, da waren 16-fac h Rohlinge nicht so verbreitet. Der 80er PIE-Spike liegt bestimm am Rohling, ist aber noch weit im grünen Bereich. Von dem Ergebnis des BenQ mit dem Verbatim träumen die Taiyo Yuden-Jünger doch ;)

Hatte mir nach Erscheinen des 3520 noch nen 3500 geholt, weil der angeblich besser sein sollte.

Hat zwar alles recht lesbar gebrannt, besonders auch bei RW, aber selbst mit den "alten" 16x von Verbatim sah er nicht gut aus. Und diese Rohlinge wurden offiziell mit Orginal-FW unterstützt

Tuscan

10. December 2005, 17:50

Servus Leutz,

hab mal einen Vorher Nachher Vergleich gemacht:
BenQ DW1640 Firmware: BSMB vs. BSNB

Die neue Firmware ist ein wenig Besser als die alte, aber seht selbst.

Geschwindigkeit: x16
Brenner: BenQ DW1640
Firmware: BSMB / BSNB

---------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R:MCC-004-000]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R] - [DVD-ROM]
Manufacturer Name : [Mitsubishi Chemical Corp.]
Manufacturer ID : [MCC]
Media Type ID : [004]
Product Revision : [Not Specified]
Blank Disc Capacity : [2,295,104 Sectors = 4.70 GB (4.38 GiB)]
Recording Speeds : [1x-2.4x , 4x , 6x-8x , 6x-16x]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

Gebrannt mit Firmware "BSMB"

http://img516.imageshack.us/img516/8610/benqdvddddw1640bsmbaltefirmwar.png

Gebrannt mit Firmware "BSNB"

http://img524.imageshack.us/img524/364/benqdvddddw1640bsnb10december2.png

Das Ergbniss kanns sich durch aus sehen lassen, mal schauen was bei x12 rauskommt.

Greetz @ all

JoeCool75

10. December 2005, 18:36

Wetten, dass dir die fiesen PIF-Spikes ab 2,5GB erspart bleiben ;)

Tuscan

10. December 2005, 18:56

Wetten, dass dir die fiesen PIF-Spikes ab 2,5GB erspart bleiben ;)

Ja die Wette halte ich :D
Das nächste mal mit x12 genau so wie du deine Verbatims gebrannt hast.
Potenzial ist zweifel los vorhanden.

QuiCo

10. December 2005, 20:21

Also der BenQ müsste die 12x mit einem etwas besseren Ergebniss schaffen, obwohl die obigen auch sehr gut sind.

Gabe

11. December 2005, 00:52

Über 2000 PIF sind doch recht viel für die MCC004, würde auf 12x brennen.

Tuscan

11. December 2005, 13:04

Über 2000 PIF sind doch recht viel für die MCC004, würde auf 12x brennen.

Yepp, war der Brannt mit der alten Firmware "BSMB" da liegen über 2000 Pif an, mit der neuen Firmware liegts bei 791.
:wink:

Gabe

12. December 2005, 03:16

Yepp, war der Brannt mit der alten Firmware "BSMB" da liegen über 2000 Pif an, mit der neuen Firmware liegts bei 791.
:wink:

Irgendwie bezweifle ich, das es nur an der FW liegt, denn mit diesen Rohlingen kommt der Brenner eigentlich schon immer klar.

Tippe deshalb eher auf Qualitätsschwankungen der Rohlinge

Spinell

23. December 2005, 23:04

Habe einmal alles auf Verbatim umgestellt und hoffe nun auf Langzeitbeständigkeit der Scheiben! Bin mir nun nicht ganz sicher, welchen der beiden Brenner (LG4120 oder BenQ1625) ich einsetze! Ich tendiere eher zum BenQ!
:?: Frage: Wie lange sind diese Rohlinge denn schon auf dem Markt?

QuiCo

24. December 2005, 12:30

:?: Frage: Wie lange sind diese Rohlinge denn schon auf dem Markt?

Massentauglich seit fast einem dreiviertel Jahr würde ich sagen.

JoeCool75

24. December 2005, 12:39

@Spinell: Wo hast du deine Rohlinge gekauft? Ich hab ja den selben PIE-Spike wie du und die Rohlinge von Imexa gekauft.

Gabe

25. December 2005, 03:10

@Spinell:

Die MCC004 werden in Taiwan und Indien hergestellt, woher sind deine?

Spinell

25. December 2005, 14:04

Kann ich nicht beantworten! Ist da irgendetwas an der Codierung, dass darauf hinweist? Oder ich muesste den Verkauefer mal fragen!
MfG
Spinell

Spinell

25. December 2005, 14:11

Meine Scheiben stammen von I-onmedia , ( E-Bay)!

Kehaar

25. December 2005, 14:26

So eine PIE-Spitze haben meine normalen Verbatim DVD+R 16x. Die sind Made in India und haben am Innenring folgende
Kennzeichnung: ZD3056-DVR-T47D und 5073 516 +R E D 11794.

Ein MCC004 als Printable-Variante hat bei mir diese Zeichen: ZD3121-DVR-T47D und PAPA22IL20235901 3. Der war aber
aus Taiwan und hatte keine derartige Spitze.

Das Herstellungsland (Made in ...) steht eigentlich auf der Spindel oder dem JC.

JoeCool75

25. December 2005, 15:40

Also meine printables sind aus Taiwan und haben offenbar diese dösige Spitze.

Gabe

26. December 2005, 00:27

Kann ich nicht beantworten! Ist da irgendetwas an der Codierung, dass darauf hinweist? Oder ich muesste den Verkauefer mal fragen!
MfG
Spinell

Bei mir stehts auf der Packung, zumindest bei den Spindeln

Spinell

26. December 2005, 10:16

Made in Taiwan steht drauf! Das deckt sich aber nicht mit den Angaben von Kehaar! Seine Made in India haben die gleiche PIE-Spitze, wie meine aus Taiwan! Irgendwie komisch!
Gruss
Spinell

JoeCool75

26. December 2005, 12:07

Das ist doch kein Widerspruch. Das bedeutet nur das die Spitzen unabhängig vom Herkunftsland sind.

Steppi

26. December 2005, 18:19

Brenner: Benq DW 1640
Firmware: BSNB
Brenngeschwindigkeit: 12x
SolidBurn: off
WOPC: on
Media ID: MCC 004
Label: Verbatim DVD+R 16x printable (Taiwan)

http://www.stefan-koegel.de/images/medienscans/Benq_1640_BSNB/VerbatimP16xat12x.png

Gabe

26. December 2005, 21:38

SEhr guter Brand. Wenn die PIF-Spitze net wär, hätteste wohl QS99

Spinell

3. January 2006, 20:22

Die Rohlinge stammen von I-Onmedia bei E-Bay!
---------------------------------------------------------
Also 4x scheint meinem BenQ 1625 besser zu liegen als 8X!

Gruss
Spinell

QuiCo

3. January 2006, 20:24

Also 4x scheint meinem BenQ 1625 besser zu liegen als 8X!

Jo PIF sehen bei 4x wesentlich besser aus.

Tuscan

26. January 2006, 14:49

Servus Leute,

hier mal wieder ein Scann vom mir. Nach langer Zeit. :D
Diemal mit meinem 2 Gerät, einem 716er der Anfängliche Wunsch
eines 712er musste ich wegen Lieferschwierigkeiten diverser Händler abhacken.

Nun zum Test:

Brenner: Plextor PX-716 A (Extern in Mappower2 Gehäuse)
Firmware 1.09.
Brenngeschwindigkeit: x 12

Gescannt mit dem BenQ DW1640, war für mich besser zum vgl. mit den
Ergebnissen des 1640er. Wo genau die Unterschiede Liegen in der
Brennquali.
Im großen und ganze kommt der Plextor sehr gut mit den Verbatims zurecht.
Nur die Jitter Kurve könnte Konstanter, ansonste bin ich voll auf zufrieden.

----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R:MCC-004-000]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R] - [DVD-ROM]
Manufacturer Name : [Mitsubishi Chemical Corp.]
Manufacturer ID : [MCC]
Media Type ID : [004]
Product Revision : [Not Specified]
Blank Disc Capacity : [2,295,104 Sectors = 4.70 GB (4.38 GiB)]
Recording Speeds : [1x-2.4x , 4x , 6x-8x , 6x-16x]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

http://img98.imageshack.us/img98/9008/plextorpx716averba12dae8yw.png

http://img78.imageshack.us/img78/4679/plextorpx716averba127nu.png

Greetz
Tuscan

Gabe

26. January 2006, 22:46

Insgesamt ein recht guter Brand, trotz des leicht erhöhten Jitters

Tuscan

27. January 2006, 10:03

Insgesamt ein recht guter Brand, trotz des leicht erhöhten Jitters

Moin,

ist mir auch so aufgefallen, einzig der Jitter schwank da.
Gibts da eine Möglichkeit in den Plextools den einwenig zu beeinflussen?
Bin in Sachen Plextor und Plextools ein kleiner Noob :wink:

JoeCool75

27. January 2006, 11:37

Sieht so aus als läge es an den Speed-Ups. Am Besten hilft da 4-fach brennen ;)

QuiCo

27. January 2006, 17:42

So schlecht ist der Jitter auch nicht. Außerdem sollte Jitter die wenigsten Probleme machen. Einen 16x Rohling 4x zu brennen halte ich für wenig sinnvoll.

JoeCool75

27. January 2006, 19:19

Deswegen auch der Smiley hinter der Aussage. SCHLIMM ist der Jitter in der Tat nicht.

Gabe

28. January 2006, 00:25

Einen 16x Rohling 4x zu brennen halte ich für wenig sinnvoll.

Das sehe ich auch so. Obwohl ich bei manchen Brennern schon sehr gute 4x-Brände von 16x-Medien gesehen habe, die nicht von der FW unterstützt würden (z.B. bei LG und Pioneer)

Tuscan

28. January 2006, 12:27

Servuz,

klar 4 fach Brennen wäre ne schlechte idee, sind schließlich High Speed Medien die in dem Bereich x12 & x16 die Besten Ergebnisse Liefern.
Wobei ich klar sagen muss der Plextor kommt da a weng besser klar mit den Verbas als der BenQ, von der PIF Fehlern her.

Tuscan

10. February 2006, 10:43

Moin Leute,

angeregt durch die schlechten Ergebnisse von Printables nach dem Bedrucken.
Habe ich hier mal einen 3 Stufen Scann gemacht,
1) Vor dem Druck
2) 8 Min nach dem Druck
3) 24 Std. nach dem Druck

Mann muss klar zugeben Verbatims verhalten sich anderes als die TYG02 Medien, die verschlechterungen befinden sich noch in einem Aktzeptabelen bereich. Aber seht selbst

Stufe. 1 - unbedruckt

http://img147.imageshack.us/img147/8026/benqdvddddw1640bsob09february2.png

Stufe. 2 - nach 8 Min Trockungszeit

http://img147.imageshack.us/img147/2889/benqdvddddw1640bsob09february3.png

Stufe. 3 - nach 24 Std. Trockungszeit

http://img147.imageshack.us/img147/7223/benqdvddddw1640bsob10february2.png

Bedruckt mit einem Canon Pixma IP 3000, Tinten Marke "Digital Revolution" (druckerzubehör.de)

Greetz
Tuscan

Spinell

10. February 2006, 11:00

Hallo Tuscan,
die Tinte scheint in Ordnung zu sein! Werde ich im Auge behalten!
Gruss
Spinell

Floyd B.

10. February 2006, 14:55

Brenner: Lite-On SHM 165P6S
Label: Verbatim DVD+R 1-16x Photo Printable
Brenngeschwindigkeit: 16x
Firmware: MSOF

Georg74

10. February 2006, 15:24

Hier mal ein Verbatim Photo Printable neben einem Benq Photo Printable.

Ich hab mir den thread durchgelesen wie man die Scans interpretiert aber hier ist mir einiges nicht klar:
1. Die PI failures sind ja wichtiger als die PI Errors- insofern ist der Benq gar nciht so schlecht, oder ?
2. Die riesige Zahl an PIE ist trotzdem ein Problem ? Für die Lesbarkeit oder Lagerbarkeit ?
3. Was bedeutet der Qualitäts-Score ? Der ist eh fast immer über 95- sagt der was aus oder ist der zu vergessen ?

Vielen Dank für eure Hilfe
Georg

http://666kb.com/i/116oukwy3isjl.jpg

QuiCo

10. February 2006, 15:59

1. Die PI failures sind ja wichtiger als die PI Errors- insofern ist der Benq gar nciht so schlecht, oder ?
Jein. PI-Failures sind nicht behebbare Fehler der ersten Fehlerkorrekturstufe, diese werden an die 2. Fehlerkorrekturstufe weitergegeben, d.h. wenn die 2 Stufe die nicht mehr korrigieren kann gibts unlesbare Fehler.

2. Die riesige Zahl an PIE ist trotzdem ein Problem ? Für die Lesbarkeit oder Lagerbarkeit ?
Kann für beides schlecht sein.
Die Anzahl der PIE oder PIF ist nicht so gravierend, solange sie innerhalb der von der DVD-Norm festgesetzten Grenzen bleiben. Dann sollte ein DVD Laufwerk/Player der das DVD-Logo trägt keine Probleme bekommen.
Aber insgesamt gilt umso weniger Fehler umso besser.

3. Was bedeutet der Qualitäts-Score ? Der ist eh fast immer über 95- sagt der was aus oder ist der zu vergessen ?
Der Q-Score bei Nero CD/DVD Speed richtet nur sich nach dem max. PIF Wert.

Georg74

10. February 2006, 16:33

Danke, alos wenn ich das richtig verstehe sind beide Rohlinge so schlecht nicht ? Nicht gut aber auch nicht zum Entsorgen (sind keine extrem wichtigen daten drauf).

QuiCo

10. February 2006, 16:38

Der erste is gerade noch ausreichend. Der 2. ist gut.

Spinell

14. February 2006, 20:43

Wollte noch etwas zum Thema "Veränderung nach dem Bedrucken eines Rohlings," zeigen. Angeregt durch den außerordentlich schlechten Habitus, der Spitzenscheibe MCC 004, nach dem Bedrucken, mit einer "no Name" Tinte, nun ein akzeptables Ergebnis! Die leichte Verschlechterung der Werte ist ok! Fazit: von Billigtinte zurück zur Qualitätstinte!

JoeCool75

14. February 2006, 20:58

Für diese Rohlinge ist das Ergebnis abergar nicht gut, ob bedruckt oder nicht.

Spinell

15. February 2006, 07:05

Der steile Anstieg im PIE ist ein "Markenzeichen" der in Taiwan gefertigten Scheiben! Ich hoffe für die Taiwanesen, daß die das in den Griff bekommen!

Gabe

15. February 2006, 22:34

Der steile Anstieg im PIE ist ein "Markenzeichen" der in Taiwan gefertigten Scheiben! Ich hoffe für die Taiwanesen, daß die das in den Griff bekommen!

Meine MCC02RG20 (non-printable) made in India zeigen auch steigende PIE

JoeCool75

16. February 2006, 08:55

Das Thema hatten wir doch schon. Es kommt unabhängig vom HErstellungsland vor oder auch nicht vor.

superneu...

17. February 2006, 07:46

Ich habe auch mal wieder meine alten Backups rausgekramt, um nachzuschauen, ob irgendwelche Verschlechterungen zu erkennen sind. Verwende nur TY und MCC Rohlinge. Nach nun 7 Monaten liegt noch alles im Rahmen. Keinerlei Veränderungen seit dem Brand.
Auffällig war bei meinen Spindeln im Juli 2005, dass die PIE etwas höher waren (sonst durchschnittlich 1-3). Aber mich interessieren sowieso vielmehr die PIF.

Brenner damals: Benq 1620 mit Philips 1640P Firmware 3.5
Aktuell verwende ich den Benq 1620 mit der Firmware 3.6

http://img113.imageshack.us/img113/2738/scan14gl.png

QuiCo

17. February 2006, 09:42

Hallo willkommen bei rohlingtest.

Der Brand ist wirklich in allen Bereichen sehr gut. MCC004 sind wirklich Top Rohlinge. Kannst du evtl. noch sagen ob die aus Taiwan oder Indien sind?

Tuscan

17. February 2006, 11:36

Servus,

@ superneuvostoliittolaisi
erstmal auch von mir ein "willkommen bei Rohlingtest."

@all
Zum Problem mit den Printables hab mir da mal gedanken gemacht.
Gelabelte Rohls haben im gegesatz zu den Printables doch eine andere Reflexionsschicht. :roll:

Also in Zukunft Bedrucke ich zuerst die Printables und Beschreibe sie dann.
Die spätere Trocknung beeinflust die Quali doch erheblich, ggf kann man durch das zuerst Bedrucken da eher einfluss nehmen.

Greetz
Tuscan

Floyd B.

20. February 2006, 21:16

Hier mein erster Versuch mit der neuen Firmware.
Brenner: Lite-On SHM 165P6S
Brenngeschwindigkeit:16x
Firmware: MSOK

Gabe

20. February 2006, 21:43

Sieht sehr gut aus.

War der Rohling schon bedruckt?

Floyd B.

21. February 2006, 16:44

Der Rohling nach dem bedrucken.
Sieht doch gut aus ?

imported_Todesengel

21. February 2006, 16:59

ich find schon ... frage mich nur, wieso jetzt auf einmal weniger PIF vorhanden sind :?
Aber das Ergebnis find ich super!

ogltw

21. February 2006, 19:46

ich find schon ... frage mich nur, wieso jetzt auf einmal weniger PIF vorhanden sind :?
Aber das Ergebnis find ich super!

Ich denke mal, daß das "Toleranz-Messchwankungen" des Brenners sind...

Gabe

21. February 2006, 22:04

Ich denke mal, daß das "Toleranz-Messchwankungen" des Brenners sind...

Jepp, auch meine Meinung :)

Sieht immer noch klasse aus, auch nach dem Bedrucken

ogltw

22. February 2006, 15:30

Brenner: BenQ DW1640 BSOB
Label: Verbatim DVD+R 16x Photo Printable
Brenngeschwindigkeit: 12x

Also für eine Verbatim nicht gerade berauschend :roll:

ogltw

22. February 2006, 16:20

Kann es sein, daß dieser Patin Couffin Treiber von Blindwrite sich negativ auf die Brennergebnisse auswirkt :?:

Hatte nämlich vor dem Brand (oben) Blindwrite kurz installiert und vor dem Brand unten BW wieder deinstalliert; und siehe da, gleich mal ein besseres Ergebnis (zumindest bei den PIF`s) :

QuiCo

22. February 2006, 18:45

Kann es sein, daß dieser Patin Couffin Treiber von Blindwrite sich negativ auf die Brennergebnisse auswirkt :?:

Glaube ich eher nicht. Ich habe CopytoDVD installiert welches auch den Patin Couffin Treiber nutzt und hab keine Auswirkungen auf die Brennqualität festgestellt.
Da wird der Rohling nicht so gut gewesen sein. Das kann auch mal bei einem Hersteller wie Verbatim vorkommen.

ogltw

23. February 2006, 18:54

Brenner: LG GSA-4167B DL13
Label: Verbatim DVD+R 16x Photo Printable
Brenngeschwindigkeit: 12x
Auslesegerät: BenQ DW1640 BSOB

QuiCo

23. February 2006, 19:08

PIF am Anfang sind sehr hoch. Evtl. bringt SB da ein paar Verbesserungen.

ogltw

23. February 2006, 19:15

PIF am Anfang sind sehr hoch. Evtl. bringt SB da ein paar Verbesserungen.

Solid Burn ? Beim LG ?

QuiCo

23. February 2006, 19:21

Uups.... sorry hab auf den falschen Scan geschaut. :oops: :oops:

ogltw

24. February 2006, 19:07

Hier mal ein Scan der MCC 004, die im BenQ 1640 nur 8-fach beschrieben wurde. Ich habe schon mal gehört/gelesen, daß es bei manchen 16x Medien schlechtere Ergebnisse gibt, wenn man sie zu langsam brennt...

Floyd B.

25. February 2006, 20:59

Brenner: Lite-On SHM 165P6S
Brenngeschwindigkeit: 16x
Firmware: MSOM (neu)

ogltw

25. February 2006, 21:14

Also ich weiß nicht so recht, habe mittlerweile mehrere DVD`s aus der Verbatim-Spindel mit dem 1640 gebrannt, aber bis auf eine sind alle etwa so wie unten geworden :roll: Für MCC 004 und BenQ 1640 sind im Schnitt 5000-6000 PIF`s meines Erachtens zu viel, vor allem wenn man bedenkt, daß ich die 12x brenne (bei 16x werden die PIF`s bedeutend mehr). Wäre da eine Reklamation bei Xmediatrade begründet ?

QuiCo

26. February 2006, 08:35

Wäre da eine Reklamation bei Xmediatrade begründet ?

Wenn sie einwandfrei laufen/lesbar sind denke ich nicht, dass der Händler die umtauscht.

ogltw

26. February 2006, 10:02

Denke ich auch, von daher würden die die Reklamation wohl nicht akzeptieren. Laufen tun sie ja und die PIE`s sind ja auch nicht schlecht. Na egal :wink:

ogltw

9. March 2006, 21:13

Scheinbar habe ich da doch eine "schlechte" Verbatim-Spindel erwischt: Während der BenQ 1640 die Verbatim noch halbwegs akzeptabel brennt (siehe weiter oben), brennt der BenQ 1650 die DVD+R so :

imported_Todesengel

9. March 2006, 21:15

autsch!!!
ist der Rohling markellos ?

ogltw

9. March 2006, 21:20

autsch!!!
ist der Rohling markellos ?

Ja, auch bei genauerer Betrachtung der Brennseite sieht man nichts ungewöhnliches :roll:

Habe zum Vergleich nochmal eine DVD+R aus der gleichen Spindel gebrannt und dieser Riesen-PIF Ausschlag war ebenfalls an der gleichen Stelle...

Bis auf diese Stelle ist die DVD aber eigentlich sehr gut gebrannt, siehe z.B. die PIE`s und die PIF`s danach.

QuiCo

9. March 2006, 21:45

Solche einzelnen PIF Spikes sollten normalerweise keine Probleme machen.

ogltw

10. March 2006, 17:36

Tja, Kommando zurück :oops:

Dieser hohe PIF-Spike bei der DVD+R ist kein Brenn- oder Diskfehler, sondern der SafeDisc Kopierschutz der Sicherungskopie; SD basiert ja auf defekte Sektoren... :wink:

imported_Todesengel

10. March 2006, 19:45

:lol: das Problem hatte ich letztens auch :D :roll:

Floyd B.

14. March 2006, 20:48

Also hier zwei Versuche mit dem SHW 16H5S und dem SHM 165P6S.
Beide 16x gebrannt.

bierchen

14. March 2006, 20:50

Mal ne Frage zum Bedrucken, damit habe ich mich nämlich noch nie beschäftigt, weil ich drauf verzichten kann. Aber meine Neugier muss befriedigt werden. Also wie funktioniert das Bedrucken? Da braucht man doch spezielle Drucker, oder? Wieviel kostet sowas? :?:

erwinsmall

14. March 2006, 21:52

Hi,
Zum Beispiel von CANON iP4200 (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/7777780?pid=geizhals)
nimm aber einen mit einzelnen Tintentanks
Epson hat auch solche Dinger im Angebot.
Grüße

QuiCo

15. March 2006, 08:57

Also hier zwei Versuche mit dem SHW 16H5S und dem SHM 165P6S.
Beide 16x gebrannt.

Der 165P6S hat die mit 16x etwas besser im Griff als der 16H5S. PIF sehen aber beide male sehr gut aus.

ogltw

17. March 2006, 15:34

Brenner: LG GSA-4163B / A105
Label: Verbatim DVD+R 16x Photo Printable (aus 10er Pack Jewelcase)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Der LG 4163 scheint die sehr gut im Griff zu haben. Übrigens: Der Rohling wurde nicht nur bedruckt, sondern vor etwa 4 Wochen mit Color Protection Spray besprüht; und wie man sieht gibts nichts zu beklagen. Das Spray verursacht also keine Fehler...

QuiCo

17. March 2006, 15:41

Hervorragend. http://www.my-smileys.de/smileys2/banana_1.gif

Spinell

17. March 2006, 21:39

ogltw

17. March 2006, 22:12

Diesen Rohling nenne ich nun, das Maß aller Dinge!
Besser geht es wohl wirklich nicht !
Bitte nenne uns "Ross und Reiter"!
Der Rohling wurde wo gekauft?
Wie heißt die verwendete Tinte?
Wie heißt das Color Protection Spray?
Im voraus Dank!

Die Rohlinge hatte ich letztes Jahr bei Amazon gekauft (diese: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0006L2HU4/qid=1142629725/sr=1-12/ref=sr_1_2_12/028-2744509-9646914 ). 10er Pack, allerdings haben die den Verbatim Schriftzug am Innenring.

Bedruckt werden die Rohlinge bei mir im Canon IP3000 mit 100 % orig. Canon-Tinte (also keine billigen Ersatz-Patronen) :wink:

Das Spray ist von Xmediatrade.

Spinell

17. March 2006, 23:24

Na, dann werde ich wohl morgen bestellen müssen!

ogltw

18. March 2006, 09:11

Na, dann werde ich wohl morgen bestellen müssen!

Nun ja, ist wie gesagt schon ein halbes Jahr her, als ich das 10er Pack bei Amazon bestellt hatte. Wer weiß, ob die immer noch so exzellent sind. Hab hier eine 50er Spindel der gleichen Rohlinge (von Xmedia), die sind bestenfalls durchschnittlich (siehe auch meine anderen Scans bei den 16x printables)...

Floyd B.

22. March 2006, 17:35

So nun mal ein Rohling gebrannt mit der Testfirmware.
Brenngeschwindigkeit 16x.

QuiCo

22. March 2006, 18:26

Sieht trotz des PIF Cluster sehr gut aus.

Kehaar

27. March 2006, 23:44

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004

Brenner: BenQ 1640 BSOB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Ich bedrucke keine Datenträger. Da ich die Spindel mehr oder weniger geschenkt bekommen habe, verwende ich die bedruckbaren Rohlinge eben auch. Es heißt zwar, dass man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul schaut, aber diese Verbatim-Spindel ist nicht so toll. Es fehlt zwar der bei meinen India-Verbatims bisher übliche PIE-Berg, von den PIFs sind hier aber zu viele vorhanden.

Kehaar

27. March 2006, 23:49

Fortsetzung:

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 4x
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)

Der Nu Tech zeigt in seiner Paradedisziplin (4x) eigentlich immer sehr gute Ergebnisse. Außer der Rohling ist nicht so toll. Dies scheint genau hier der Fall zu sein. Die große Anzahl an PIFs ist wohl für diese Spindel typisch. Den PIE-Anstieg kann man aber nicht akzeptieren.

Kehaar

27. March 2006, 23:58

Fortsetzung:

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 4x
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Mit dem nächsten Rohling belegt der Nu Tech seine Unschuld. Das Ergebnis geht bis auf die PIF-Anzahl voll in Ordnung.

Die Rohlinge in der Spindel haben keine durchgehende Nummerierung auf dem Innenring. Ob irgendwelche Scheiben absichtlich aussortiert wurden, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis. Ebenso könnten die Anstiege des Jitters am Rohlingsrand auch auf Qualitätsprobleme hindeuten.

erwinsmall

28. March 2006, 07:00

Hi,
ich habe bei den MCC004 printable auch Qualtätsschwankungen festgestellt, auch bei den Made in Taiwan.
es ist aber m.E. keine gute Idee die 4x zu befeuern ...
Grüße

Kehaar

28. March 2006, 14:26

Der Nu Tech hat meines Wissens keine direkte Firmwareunterstützung für die MCC 004. Bisher ist er mit diesen Rohlingen aber immer wunderbar zurecht gekommen (natürlich besonders bei 4x, die Geschwindigkeit liebt er einfach :D ). Er nutzt dabei wohl Standardvorgaben des Rohlings zum Brennen.

erwinsmall

30. March 2006, 17:06

Hab noch mal einen etwas ältern Scan rausgekramt ...
Label: Verbatim DVD+R 16x printable (Jewel Case)
MediaID: MCC 004
Brenner: PX716A 1.06
Brenngeschwindigkeit: 12x
Qualitätstest: PX716A

QuiCo

30. March 2006, 19:20

Wirklich sehr sehr gut! :mrgreen:

Kehaar

3. April 2006, 14:19

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Kehaar

3. April 2006, 14:23

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1640 BSOB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Diese Verbatim-Spindel ist mir suspekt. Beschädigungen oder Staubteilchen auf der Datenseite gibt es keine. Bei den PIEs sieht es meistens eher toll aus - kein Berg um 0.5 GB und niedrige Werte bei jeder Geschwindigkeit. Doch die PIFs gefallen mir überhaupt nicht. Sicherlich mag es bei 4x und sogar bei 8x etwas mehr von denen geben als bei 12x. Ich bin aber der Ansicht, dass die große Anzahl und die hohen Werte eher Folgen einer schlechten Herstellung sind.

Die bisher gezeigten Rohlinge der Spindel lagen hinsichtlich der Seriennummer nah beieinander. Bei dem Rohling dieses Beitrages ist sie um die Zahl 40 niedriger.

JoeCool75

3. April 2006, 18:07

Ich denke du solltest weiterhin 12-fach brennen und den Brenner ne Strategie für die Rohlinge lernen lassen. Schlecht sind die Rohlinge aber nicht.Die PIE-Zahl viel zu niedrig, als das du dir Sorgen machen müsstest.

QuiCo

3. April 2006, 20:40

PIF sind etwas viel, aber noch im Rahmen. Für Printable sind die ganz gut. Auch hier scheint es geringe chargenabhängige Schwankungen zu geben.

Kehaar

7. April 2006, 00:10

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Brenner: NU 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 8x

Wieder hab ich einen schlechten Rohling erwischt. Trotz des PIF-Clusters bei 2.5 GB, der seine Ursache in einem Kratzer habe dürfte, gibt es viel zu viele PIFs. Mit den MCC 004 kann der Nu Tech auch bei 8x eigentlich viel besser umgehen (siehe hier (http://apparat.ap.funpic.de/viewtopic.php?p=5502#5502)).

Kehaar

7. April 2006, 00:16

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1640 BSOB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Ich versteh diese Spindel einfach nicht :? .

So ein Ergebnis erwarte ich schon eher bei den MCC 004. Den Rohling habe ich diesmal nicht mit meinem üblichen Nero erstellt, ich habe versuchsweise eine andere Software ausprobiert (daher auch das Datum). Dass die ordentliche Qualität von der anderen Software kommen sollte, bezweifele ich stark. Vielmehr dürfte ich einen besseren Rohling erwischt haben.

QuiCo

7. April 2006, 18:50

Die Brennqualität ist normalerweise softwareunabhängig. Wird wohl am Rohling gelegen haben.

Floyd B.

13. April 2006, 22:38

Brenner: Lite-On SHM 165P6S
Brenngeschwindigkeit: 16x mit HT on
Firmware: MSOM

JoeCool75

13. April 2006, 23:37

Für 16-fach ist das sehr schick. Die Spikes die mein BenQ bei 16x erzeugt...gruseliger Anblick.

Floyd B.

14. April 2006, 13:56

Brenner: Lite-On SHM 165H6S
Firmware: HSO7
Brenngeschwindigkeit: 16x

QuiCo

14. April 2006, 14:06

Fantastisch. ;)

Floyd B.

16. April 2006, 14:11

Hier mal ein nicht so gelungener Brand.Gleiche Spindel !

Brenner: Lite-On SHM 165H6S
Firmware: HSO7
Brenngeschwindigkeit: 16x

Floyd B.

16. April 2006, 21:38

Dafür sieht dieser wieder prima aus.
Brenner: Lite-On SHM 165H6S
Firmware: HSO7
Brenngeschwindigkeit: 16x

JoeCool75

21. April 2006, 17:23

Hab jetzt auch mal so einen Rohling im LiteOn gebrannt.
Ist die gleiche Charge wie am Anfang des Threats.
Hab den gleichen Rohling einmal im LiteOn und einmal im BenQ gescannt.
Der BenQ reagiert wohl - wie üblich - etwas empfindlich auf den Jitter :(
Die Speedkurve im DVD-Rom geht fehlerlos durch bis 16-fach.

@Floyd: Hast du dir nach dem 165P6S noch einen 165H6S gekauft oder einfach umgeflasht? Falls das umflashen geht, funktioniert dann LightScribe?

EDIT: Der Rohling wurde 16-fach gebrannt, 12 fach folgt die Tage!

QuiCo

21. April 2006, 17:51

Sieht beides mal sehr gut aus, zwar gibts wieder dieser MCC004 typ. PIE Berg, aber sehr gut. 16x gebrannt?

Zum Crossflash:
deer 165H6S und der 165P6S unterscheiden sich, nach meinen Infos, in der Hardware also ist ein Crossflash zw. diesen Laufwerken nicht möglich.
Der 160P6S und der 165P6S sind hardwareidentisch, hier müsste ein Crossflash möglich sein um die DVD-RAM Unterstütung zu bekommen.

Floyd B.

21. April 2006, 21:06

@ JoeCool
Ich habe mir den 165H6S noch zusätzlich besorgt.Ein Crossflash ist,wie QuiCo schon sagte nicht möglich.
Nennt mich verrückt aber ich probiere nun mal gerne Brenner,ganz besonders von Lite-On. :mrgreen:

Floyd B.

25. April 2006, 22:35

So erster Versuch mit der neuen Firmware.
Brenner: Lite-On SHM 165P6S
Firmware: MSON
Brenngeschwindigkeit: 16x

ogltw

26. April 2006, 13:52

Hmmh, ein lecker Brand, erste Sahne :!: :P

JoeCool75

12. May 2006, 01:07

Mal ein Scan zum angeben :D
Mit BenQ 1640 BSPB 12x gebrannt.

EDIT: Bilder einfügen geht wohl immer noch nicht...wird nachgereicht

Kehaar

24. June 2006, 22:32

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004
Brenner: BenQ 1640 BSPB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Hier mal wieder einer meiner schlechteren Verbatims auf verschieden Scanlaufwerken.

ogltw

24. June 2006, 22:53

Diet

24. June 2006, 23:29

Ich hatte das Glück, fast nur von CMC (Taiwan) produzierte zu erwischen, die sind immer noch bestens.

imported_Todesengel

25. June 2006, 11:53

...und ich hatte Glück, dass ich mir welche gekauft habe, bevor die so schlecht geworden sind :?

erwinsmall

25. June 2006, 19:17

Label: Verbatim DVD+R 16x printable (25er Spindel Made in Taiwan)
MediaID: MCC 004
Brenner: DVR-111 FW 1.23
Brenngeschwindigkeit: 16x
Qualitätstest: PX716A
Fein, ich werde mir trotzdem noch mal welche im Jewel-Case holen ... :mrgreen:

Municorn

11. July 2006, 13:23

Hier mal ein neuer Scan Rohlinge bei Xmediatrade gekauft.

Brenner: Nec 3540sa Frimware 1.03

mit 1.04 ergebnisse noch schlechter :cry:

QuiCo

11. July 2006, 15:09

Was gibts den an diesem Ergebnis auszusetzen das ist doch vollkommen in Ordnung!?

nostalgia

11. July 2006, 18:03

Municorn : Ist eh ein feines Ergebniss, vorallem für Printables.Die 10er Nadel kannste vergessen, der Rest klar unter 8 und Gesamtzahl der PiE und PiF auch schwer in Ordnung.

Nostalgia.

ogltw

11. July 2006, 21:35

Municorn : Ist eh ein feines Ergebniss, vorallem für Printables.Die 10er Nadel kannste vergessen, der Rest klar unter 8 und Gesamtzahl der PiE und PiF auch schwer in Ordnung.

Nostalgia.

Nun ja, das Ergebnis mag noch recht ordentlich sein, aber verglichen mit den -R printables von Verbatim doch ein sehr großer Unterschied...

http://apparat.ap.funpic.de/files/benq____dvd_dd_dw1650_bcdc_28-april-2006_15_08_148.png

Municorn

12. July 2006, 19:12

@ ogltw

vielleicht bei deinem Benq stecke die mal in meinen Nec rein ohweia der mag überhaupt keine - die sind alle schlechter als die + keine Ahnung warum

@all feines Ergebniss ?? naja meine letzten 10 Spindeln waren alle besser !! :roll:

Kehaar

13. July 2006, 14:31

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004
Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MV96 (SB=an HT=aus OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Ein MCC 004 aus meiner schlechteren Spindel zum Testen für den LiteOn. Der Scan vom BenQ zeigt, dass er - wie hier - manchmal eben keine LiteOn-Brände mag. Dem LiteOn-Scan nach ist das Ergebnis für diese Rohlinge erwartungsgemäß (qualitativ auch vergleichbar mit BenQ-Bränden).

Edit: SB/HT/OS/OHT-Angaben hinzugefügt

Kehaar

13. July 2006, 14:34

Fortsetzung:

Leselaufwerk: Sony G120A@LiteOn 165P6S MV96 (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Ein Nachtest des obigen Rohlings. Bei Nero CD/DVD-Speed liefert der LiteOn ein vergleichbares Ergebnis. Mit KProbe sieht es bei PIE merklich schlechter aus.

Kehaar

13. July 2006, 15:40

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1640 BSPB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Brennqualität ist erwartungsgemäß und selbst der Sony/LiteOn hat diesmal nichts (am Rohlingsrand) zu meckern.

Municorn

18. July 2006, 16:15

@Kehaar hast du Probleme mit deinen Bildern ??!

ich sehen keine....

QuiCo

18. July 2006, 20:16

An den nicht vorhandenen Bildern scheint der letzte Forumsausfall nicht ganz unschuldig zu sein....

Floyd B.

30. July 2006, 11:13

So zwei Verbatim DVD+R printable.Brenngeschwindigkeit 16x .
Der erste wurde mit dem Lite-On SHM 165P6S gebrannt.
Der zweite mit dem Lite-On SHM 165H6S,keine Ahnung warum der Ausreißer am Ende.Am Rohling selber ist nichts zu sehen.

QuiCo

30. July 2006, 11:54

Am Rohling selber ist nichts zu sehen.

Ich denke da ist der Rohling nicht unschuldig. Aber zeigen kann das nur ein weiterer Brand. Abgesehen davon sehen beiden Brände ausgezeichnet aus.

Municorn

30. July 2006, 13:41

@ imported_Floyd

das ist aber oberübel wo haste den den gekauft ??

ist das ein Inder oder ein taiwaner ??

Gruss Unicorn

Floyd B.

30. July 2006, 13:49

@ Municorn
Sind Made In Taiwan.Gekauft bei Xmediatrade.
Ist aber der erste aus dieser Spindel der so aussieht.

Municorn

3. August 2006, 05:31

xmedia ohweia :(

sag mal bescheid wenn du weitere solche "DVDs" hast..

Gruss Unicorn

QuiCo

3. August 2006, 08:13

Was, wie, wo.... hab ich was nicht mitgekriegt?? :huh: Die beiden Brände von Floyd sind doch völlig in Ordnung. :ja: Ein Ausreisser am Ende kann innerhalb einer Spindel schonmal vorkommen.

Floyd B.

4. August 2006, 13:09

So mal wieder ne DVD umkopiert.
Das Ergebnis kann sich sehen lassen.
Brenngeschwindigkeit: 16x

Floyd B.

5. August 2006, 21:37

Und noch einer,also die Kombination Brenner/Rohlinge paßt.
Brenngeschwindigkeit: 16x

Floyd B.

13. August 2006, 11:02

Nochmal einer.
Brenngeschwindigkeit: 16x

Floyd B.

17. August 2006, 18:30

Und noch einer.Also die Spindel ist wohl ok,bis auf den einen Problemfall.

Municorn

28. August 2006, 07:59

MIES MIES MIES.....

25er spindel von xmediatrade made in Taiwan

gebrannt mit 4x

Vienna

28. August 2006, 09:48

@Municorn

Was ist denn an diesem Qualitätstest so mies?

Ein paar Angaben mehr wären vielleicht auch ganz hilfreich. Ich gehe mal davon aus das dieser Rohling mit 4x im NEC3540A gebrannt wurde.

- mit einem NEC als Scanlaufwerk solltest Du keine Wunderwerte erwarten
- die PIF-Spitze ist harmlos, die restlichen PIF fallen nicht zu hoch aus und sind unkritisch (zumindest wenn Du nicht 1ECC verwendet hast)
- PI-Fehler sind toll; das sind übrigens die wichtigeren
- 16x-Rohlinge sollte man nicht mit 4x brennen, das ist der Qualität nicht gerade zuträglich

Insgesamt immer noch recht ordentliche Brennqualität und Probleme wirst Du mit diesem Rohling in keinster Weise haben. Auf den Qualitäts Score von CD-Speed braucht man nichts zu geben. Dessen Aussagekraft läßt schwer zu wünschen übrig...

Municorn

28. August 2006, 11:15

Also....

er ist mit 4x gebrannt weil ALLE Verbatim Print dvd+r Rohlinge die ich bis jetzt mit dem 3540a

gebrannt habe, mit dem gleichen schlechten Leselaufwerk also dem 3540a

noch schlechter waren...

ich habe es mit allen zu verfügung stehenden Brenngeschwindigkeiten des 3540a versucht, alle ich wieder alle waren schlechter als 4X

Mies bedeutet bei mir das ich immer, ich wiederhole immer bis zu den letzten 4 - 5 spindeln ein besseres ergebniss hatte.

Pif selten mehr als 20

und bis auf 1 oder 2, 6-8er spitzen bei den PI auch dort immer ein besseres ergebniss !!

warum solte ich also "schlechtere" Brennergebnisse in den Himmel heben ??

und was den PI mit über 30 angeht so kann ich dir jetzt schon sagen das mein cyberhome diese überhaupt nicht mag....

Vienna

28. August 2006, 11:32

Hallo,

wenn der Cyberhome Probleme mit dieser einzelnen PIF-Spitze hat, dann ist er mit weitem Abstand der Player mit grottigsten Fehlerkorrektur, die mir je untergekommen wäre, denn das Gerät wäre dann nicht im Stande eine Fehlerkorrektur durchzuführen. 8ECC, PIF-Spitze mit 30 und der Player hat Schwierigkeiten. Das darf nicht sein.

Das "mies" finde ich nicht gerechtfertigt. Gerade in diesem neuen Bereich in diesem Forum werden die erste Zeit viele Einsteiger in Sachen Qualitätstests mitlesen. Wenn die jetzt auf solche Ergebnisse stoßen und die mit "mies" beurteilt werden, so wird ein falscher Eindruck vermittelt.

Wieviel schlechter sind denn die 8fach, 12fach oder 16fach Ergebnisse?

Mit einem "tauglicheren" Scanlaufwerk als dem NEC würden diese Brände in einem weitaus besseren Licht dastehen. Dessen bin ich mir ziemlich sicher.

Das man den Qualitätstests nicht zuviel Bedeutung beimessen sollte habe ich ja schon ca. 50mal erwähnt. Der Rohling soll tadellos lesbar sein und seinen Zweck erfüllen. Halbwegs ordentliche Brennqualität ist sicher nicht verkehrt, man soll es aber auch nicht übertreiben.

Municorn

28. August 2006, 11:42

@vienna

OK OK

dieses ergebniss ist spitze geradezu 1a !!

Dieser Beitrag gibt nicht die meinung des Schreibers wieder.

QuiCo

28. August 2006, 12:06

@Municorn

Ein bisschen Ironie ist ok, aber jetzt bitte zu einer sachlichen Diskussion zurückkehren!

Municorn

28. August 2006, 12:18

@QuiCo

Jawohl !!

kein Prob. ich sage dazu nichts mehr....

Floyd B.

29. August 2006, 22:51

So noch mal einer.
Brenner: Lite-On SHM 165H6S
Brenngeschwindigkeit: 16x
Firmware: HSOD

Gothmog

3. September 2006, 21:39

Brenner/Leselaufwerk: BENQ 1640
Firmware: BSNB
Brenngeschw.: 8x

Ist zwar nicht der beste Brand, aber mein SAP (Sony DVD-NS 330) hat damit ziemliche Probleme. Er bleibt an den Spitzen hängen und läuft nicht weiter. Die Fehlerkorrektur ist nicht (mehr) die beste. Früher war er da wesentlich toleranter. Sind das Alterserscheinungen eines SAP? Normalerweise müsste dieser Brand doch laufen, oder? PC-Laufwerke haben keine Probleme.

Vienna

6. September 2006, 12:55

@Gothmog

Hallo,

die PIFs lassen zu wünschen übrig, gerade weil es sich um einen Rohling von Verbatim handelt. Es handelt sich um einen Qualitätstest mit 8ECC und aufgrund dessen dürfen diese PIF-Spitzen kein Problem darstellen. Der Player müsste diese ganz locker und absolut unbemerkt ausbügeln können.

Das der Sony das nicht mehr kann, kann mehrere Ursachen haben. Dazu gehören wie schon von Dir angeführt die "Alterserscheinungen". Hierbei kommt es weniger auf das Alter des Gerätes als vielmehr die Laufstunden an. Die Loader von Sony zeichnen sich im Vergleich zu vielen Mitbewerbern durch hohe Beständigkeit und Laufleistungen aus.

Ich habe auch noch einen DVP-NS700 (2001) in Verwendung. Dieser dient aber in den letzten Jahren nur noch zum Abspielen von CD und SACDs und hat laut dem Servicemenü bereits beachtliche 3100 (!!!) Betriebsstunden drauf und äuft nach wie vor 1A. Von solchen Laufleistungen können die späteren, sehr viel billiger hergestellen Player leider nur noch träumen. Hier sind etwa 1200-1800 Betriebsstunden die Norm. Der massive Preisverfall bei den Playern hat natürlich seine Spuren auch in der Qualität und der Haltbarkeit der Komponenten hinterlassen.

Weitere Möglichkeiten: Staub und Schmutz auf der Laserlinse.

Kommt bei älteren Geräten auch recht häufig vor und kann ebenfalls zu einer "Überempfindlickeit" des Players führen. Falls noch nicht geschehen, ist eine Reinigung der Laserlinse vielleicht einen Versuch wert.

- Den 330 einschalten
- DVD-Einlegen und warten bis diese eingelesen wurde
- Stop drücken und DVD entnehmen
- Lade schließen und zweimal an der Gerätefront auf Stop drücken
- Netzstecker ziehen und Gerät öffnen

Von Vivanco gibts für solche Anwendungsfälle besondere Reinigungsstäbchen, zur Not tut es aber auch ein herkömmliches Wattestäbchen. Die Linse nun mit Isopropanol-Alkohol 100% und dem Wattestäbchen ganz vorsichtig reinigen. Aufpassen, dass Du beim Reinigen nicht die Justierung und die Aufhängung in Mitleidenschaft ziehst, sonst hast Du mit dem Sony-Player in Zukunft noch viel weniger Freude. ;-)

Eine weitere Möglichkeit ist, dass Du bei einem Techniker oder Fachhändler eine Neukalibrierung des Lasers durchführen lässt. Der Kostenaufwand liegt hierbei etwa zwischen €25,00 und €35,00. Halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass das viel bringen wird.

Besonders wenn das Gerät bereits entsprechende Laufstunden absolviert hat werden diese Probleme wahrscheinlich nur durch den Austausch des Loaders in den Griff zu bekommen sein. Der DVP-NS330 stammt aus dem Jahre 2003 und ist wirklich ein sehr feiner Player mit sehr guten Video- und vor allem Audioqualitäten. Dennoch lohnt sich diese Reparatur nicht. Für die Reparaturkosten bekommst Du nämlich heute locker einen neuen und guten Player wie z.B. den Sony DVP-NS36.

Wenn es am Loader liegt und dies die ersten Anzeichen sind, bringt es Dein Sony aber mit gut gebrannten Rohlingen sicher noch auf mehrere hundert problemlose Laufstunden.

Gothmog

6. September 2006, 14:52

@ Vienna
Vielen Dank für die Ausführungen. An zu vielen Laufstunden dürfte es nicht liegen. Zwar habe ich den DVP-NS330 schon fast drei Jahre, aber so oft habe ich den nicht benutzt. Maximal 1000 Betriebsstunden würde ich schätzen, mehr nicht. Ein Servicemenü, in dem die Anzahl abgegeben ist, habe ich nicht gefunden.

Verstaubte Linse ist natürlich eine Möglichkeit. Werde ich im Hinterkopf behalten. Obwohl herumfummeln im Innenleben von elektrischen Geräten überhaupt nicht mein Ding ist.
Bekomme ich diesen Isopropanol-Alkohol 100% in der Apotheke? Sind die Reinigungsstäbchen schon mit Reinigungsflüssigkeit getränkt?

Ich habe jetzt aber erst einmal den BENQ 1640 auf die neueste Firmware BSRB geflasht und das Ergebnis sieht man unten. Weniger PIF's, dafür mehr PIE's. An den Stellen, an denen der SAP beim ersten Brand hängenblieb, war nun alles in Ordnung. Habe aber noch nicht alles gesehen.

Brenner/Leselaufwerk: BENQ 1640
Firmware: BSRB
Brenngeschw.: 8x

JoeCool75

6. September 2006, 15:25

Iso-Propanol gibt es in der Apotheke. Ich hab auch mal gelesen, dass man anstat der Wattestäbchen auch einen Streifen Tempo nehmen kann und dessen Spitze in den Alkohol tauchen und damit die Linse reinigen. So verhindert man, dass man versehentlich zuviel Druck auf die Linse gibt.
Man könnte auch mal versuchen, die Führungsschiene des Laser-Pickups mit Vaseline oder anderem schwerem Öl zu schmieren. Leichtes sei dazu nicht so geeignet (also zB Nähmaschinen-Öl).

Vienna

6. September 2006, 17:10

Hallo,

der letzte Rohling ist von der Brennqualität gleich um ein paar Ecken besser. Das ist schon eher das, was man von Verbatim gewohnt ist.

Die Betriebsstunden lassen sich bei Sony-Playern über das Servicemenü aufrufen. Bei älteren Playern ging das sogar noch mit der Fernbedienung die dem Player beilag. Bei den späteren Modellen wurde dieser Zugang dann firmwareseitig gesperrt, weil sich viele durch unbedarftes Herumspielen den Player ins Nirvana geschossen haben.

Ausprobieren kannst Du es ja mal. Beim Sony 330 wirst Du da aber wahrscheinlich Pech haben.

- Player per Fernbedienung in Standbye setzen
- auf der FB Title drücken
- auf der FB Clear drücken
- als letztes Power auf der FB drücken

Keine langen Pausen zwischen den einzelnen Tastendrücken lassen. Wenn der Zugang beim 330 nicht gesperrt wurde bist Du nun im Servicemenü. Hier gibt es viele Spielereien die aus gutem Grund für die Techniker gedacht sind. Also nichts verändern usw. In diesem Serviemenü lässt sich auch die genaue Betriebszeit des Players in Stunden ablesen. Diese Betriebszeit unterschätzt man sehr gerne. Habe mich damals auch stark gewundert wieviel der Player schon "auf der Uhr hatte".

Die Reinigungsstäbchen von Vivanco sind nicht in Alkohol getaucht. Dafür muss man selber sorgen.

War das der erste Rohling mit dem der Sony Probleme hatte oder "zickt" er häufiger rum? Wie verhält er sich bei doppellagigen gepressten DVDs? Macht er da auch mal Probleme? Steht der Player in einem Raucherzimmer?

Ein kleiner Test: Nimm mal den gut gebrannten Verbatim und lasse ihn mit dem schnellen Bildsuchlauf mit maximaler Geschwindigkeit vom Anfang bis zum Ende durchlaufen. Wenn der Player dabei nicht ins Stolpern kommt (hängenbleibt, abstürzt usw.) kann es mit dem Loader noch nicht allzu schlecht bestellt sein.

Gothmog

6. September 2006, 17:30

@ Vienna
Das mit dem Servicemenü klappt nicht, schade. Eine eigene "Titel"-Taste hat die Fernbedienung des 330 gar nicht, das geht nur über das Menü des Players.

War das der erste Rohling mit dem der Sony Probleme hatte oder "zickt" er häufiger rum? Wie verhält er sich bei doppellagigen gepressten DVDs? Macht er da auch mal Probleme? Steht der Player in einem Raucherzimmer?
War der erste Problemfall. Doppellagige DVDs bereiten (in der Regel) keine Probleme. Ledigleich bei stark verkratzten Exemplaren aus der Videothek kam er ein oder zwei mal kurz aus dem Tritt. Ich habe vor fast 5 Jahren mit dem Rauchen aufgehört, also bevor ich den Player gekauft habe.

Ein kleiner Test: Nimm mal den gebrannten Verbatim und lasse ihn mit dem schnellen Bildsuchlauf mit maximaler Geschwindigkeit vom Anfang bis zum Ende durchlaufen. Wenn der Player dabei nicht ins Stolpern kommt (hängenbleibt, abstürzt usw.) kann es mit dem Loader noch nicht allzu schlecht bestellt sein.
Der Player bleibt hängen. :( Was heißt das jetzt? Loader im Eimer, neuer Player?

Vienna

6. September 2006, 18:23

Der Player bleibt hängen. :( Was heißt das jetzt? Loader im Eimer, neuer Player?

Schade, bis dahin hat sich eigentlich alles recht gut gelesen. Dass der Player mit den an und für sich recht harmlosen PIF-Spitzen und dem Bildsuchlauf mit maximaler Geschwindigkeit Probleme hat, ist leider ein schlechtes Zeichen.

Ohne das Gerät vor sich zu haben ist der genaue Fehler halt schwer zu diagnostizieren. Es könnte, wie gesagt, auch an einer Verschmutzung der Laserlinse liegen. Dass der 330 mit stark verkratzten Videotheken-DVDs Probleme hat ist nichts ungewöhnliches. Die Fehlerkorrektur der Sony-Player war leider schon immer unterdurchschnittlich. Das gilt leider für fast alle Modelle, nur die ganz neuen Serien sind hier besser geworden.

Den Versuch mit der Reinigung der Laserlinse würde ich auf jeden Fall noch machen. Kostet ja nur ein paar Minuten Zeit. Tritt dadurch keine Besserung ein liegt es mit 95%iger Wahrscheinlichkeit am Loader, der seinem langsamen aber sicheren Ende entgegengeht.

Bis dahin kann der Player mit ein wenig Glück bei gepressten DVDs und gut gebrannten Rohlingen im Abspielbetrieb völlig problemlos sein. Das kann durchaus noch für viele hundert Betriebsstunden gelten. Solange würde ich den Player auch noch verwenden. Wenn die Probleme mit den DVDs dann zu groß werden eignet er sich immer noch als CD-Player. Das kann er nämlich auch ganz ausgezeichnet.

Du sparst Dir auch die Qualitätstest mit dem Benq-Brenner. Wenn der Sony den Rohling tadellos abspielt, weißt Du das er gut gebrannt ist. :D
Ein weiterer Grund auf gut gebrannte Rohlinge Wert zu legen. :D

Eine Reparatur lohnt nicht. Alleine das Laufwerk (wenn es sich um die Serie Precision Drive2 handelt) kommt auf €51,00 netto. Dazu die übliche Reparaturpauschale + Steuer. Den neuen Sony-Einstiegsplayer gibt es bereits für €80,00. Die Reparatur liegt mit Sicherheit deutlich darüber. In Deutschland wird es wohl ähnlich sein.

Versuch es vielleicht mal mit der Reinigung der Laserlinse. Schaden kann es auf keinen Fall und mit ein wenig Sorgfalt wird dem Gerät auch nichts passieren. Vielleicht hast Du Glück und der Fehler ist damit schon beseitigt.

Ich drücke Dir auf jeden Fall mal die Daumen!:daumen:

Gothmog

6. September 2006, 19:10

@ Vienna
Vielen Dank nochmal für deine Hilfe. Ich werde erst einmal abwarten und schauen, wie sich die Sache entwickelt. Die Reinigung werde ich bei Gelegenheit mal machen. Wie ich meine zwei linken Hände kenne, werde ich alleine für's auf- und zuschrauben Stunden brauchen. :D Denn der Player ist ansonsten klasse: Gutes Bild (obwohl der nicht einmal Progressiv Scan hat), guter Ton (läuft zwar nur über Stereoanlage, aber dennoch) und recht viele Einstellungsmöglichkeiten.

Ob es noch einmal ein Sony wird, weiß ich nicht, obwohl ich sehr viel von Sony halte. Aber dass ein DVD-Player nach knapp drei Jahren dem Ende entgegsiecht, ist nicht schön. Und meine Sony Cybershot W5 musste ich nach einem Tag umtauschen, weil sie nicht ordnungsgemäß funktionierte. Dem Ersatzgerät ist nach zwei Monaten (!) das CMOS durchgeschmort: Reperatur war zwar kostenlos, aber ärgerlich ist es dennoch. Und ich bin wirklich einer, der mit seinem Hab und Gut (und dem von anderen erst recht) wie mit rohen Eiern umgeht.
Naja, schaun 'mer mal.
(Sorry für's OT).

erwinsmall

2. October 2006, 07:49

Label: Verbatim DVD+R 16x printable (10er Jewel Case)
MediaID: MCC 004
Brenner:PX-608CU
Brenngeschwindigkeit: 8x
Qualitätstest: PX716A
kommt da noch ein FW-Update ?

Limit

7. October 2006, 19:47

Rohling: Verbatim DVD+R printable 16x (Made by CMC) aus 25er-Spindel
Mediacode: MCC-004-00
Brenner: Pioneer DVR-111D @ DVR-111L 8.26
Brenngeschwindigkeit: 16x
Scanner: Plextor PX-712A 1.09
Scanngeschwindigkeit: 2x

Den kleinen PIE-Berg am Anfang hatte ich genau an der Stelle auch bei 2 anderen Rohlingen aus der Spindel, den Anstieg am Rand dagegen nicht.

QuiCo

8. October 2006, 08:46

Diesen "Berg" bei den PIE hatte ich schon mit anderen Verbatim Rohlingen, auch unabhängig vom Hersteller. Das ganze scheint irgendwie produktionsbedingt zu sein. Insgesamt aber unproblematisch, würd ich sagen.

Kehaar

12. October 2006, 13:28

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004

Brenner: BenQ 1655 BCGB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Leselaufwerke: BenQ 1640 BSRB (8ECC) / BenQ 1655 BCGB (8ECC) / Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Meine nicht so tollen MCC 004 durfte auch der 1655 mal beschreiben. Wo 1640 und LiteOn mit 12x zwar nicht tolle, aber doch immer problemlose Ergebnisse abliefern, scheint dies dem 1655 nicht zu gelingen.

Fraglich ist, welches Scanlaufwerk richtig liegt :grübeln: . Die Schwierigkeiten am Rand (Anstieg der Werte) bestätigen zwar alle Laufwerke, wo es aber beim 1640 im Endeffekt unkritisch ist, sieht der 1655 deutlich schlechter Qualität.

JoeCool75

27. October 2006, 17:45

Um zu testen, welcher meiner Brenner diese Roholinge am besten brennt, habe ich jeden Brenner einen Rohling aus der gleichen Spindel mit 12-fach brennen lassen.
Erst mal die Ergebnisse des BenQ:

JoeCool75

27. October 2006, 17:47

Nun des LiteOn:

JoeCool75

27. October 2006, 17:48

...und schliesslich die Ergebnisse des Pioneers:

JoeCool75

27. October 2006, 18:39

Bei 12-fach hat der BenQ eindeutig gewonnen, der 2. Platz geht an den Pioneer.
Daher das ganze nochmal bei 16-fach, aber ohne den BenQ, da er bekanntlich bei 16-fach grosse Schwächen hat.
Erst die Scans vom LiteOn-Brand:

JoeCool75

27. October 2006, 18:41

Nun der Pioneer bei 16-fach. Auch hier ist der Pioneer besser als der LiteOn - zumindest bei diesen Rohlingen.

Floyd B.

29. October 2006, 19:42

Gebrannt auf dem Lite-On SHM 165H6S mit 16x Brenngeschwindigkeit.

JoeCool75

13. November 2006, 17:20

Hier mal Scans vom neuen LiteOn 18A1H.
Einmal 8-fach gebrannt und einmal 18-fach.
Das Ergebnis ist nicht schlecht, die Lesekurve im BenQ ist auch fehlerfrei.
Aber mein DVD-Player mag diese Jitter-Haken am Anfang gar nicht :-(

immernefrage

22. November 2006, 15:33

Hallo Joecool

nun hat sich beim Benq1640 leider verabschiedet :o(
Die Tage muss also Ersatz her, ich nutze nur den Verbatim Printable+R 16x
du hast ja den einen oder anderen Brenner, welchen würdest du Ultimativ für den genannten Rohling empfehlen ?

Danke schon mal im voraus
K.

JoeCool75

22. November 2006, 22:20

Ultimativ? Hmm, das ist schwer zu sagen. Kannst ja mal versuchen wieder einen BenQ 1640/50/55 zu bekommen. Ansonsten war der Pioneer für DIESE Rohlinge auch ganz gut.
Falls du auf die DVD-R-Photo Printables umsteigen willst, dann würde ich dir einen LiteOn empfehlen.
Die Qualität schwankt leider auch bei Verbatim sehr stark, das macht eine Brennerempfehlung schwierig.

nostalgia

22. November 2006, 23:08

xmediatrade hat noch "good old benQs"

http://www.xmediatrade.de/product_info.php?cPath=3&products_id=940555&osCsid=a397288dd5fe53056a858ceb549afeab

Nostalgia.

immernefrage

23. November 2006, 03:18

Hallo

mit den Verbatims hatte ich bis jetzt eigentlich keine Probleme, und auch keine Meinung umzusteigen, sie sind recht günstig und Bedruckbar.

Beim 1640 hab ich auf 12 umgeschaltet, ich hab noch den Nec Nd4551-A
aber mit dem werde ich irgendwie nicht grün.

@ nostalgia

Nettes Angebot, aber wir haben hier im Ort einen kleinen Computershop, und da er meistens nicht so dolle teurer ist, unterstütze ich ihn gerne, indem ich bei ihm kaufe.

er hätte im Angebot den DW1655, einen LG GSH 10/12 (A/N)?, Samsung TSH552 und SHS182M, dazu noch einen DVR111 und einen PLextor760(ist mir eigentlich ein wenig zu teuer)

Aus dem Angebot den 1655 nehmen, oder doch einen anderen ?

JoeCool75

23. November 2006, 12:18

Also bei DIESER Auswahl wäre der Pioneer und der BenQ interessant.
Von der Brenn-Leistung meines Pio bin ich nicht so begeistert. Allerdings hat der eine tolle Fehlerkorrektur. Hatte schon zwei gepresste DVDs die sich nur mit dem fehlerfrei auslesen liessen obwohl KEINE Kratzer drauf waren.
Also wenn du öfter mal DL-Rohlinge brennen willst, würde ich den Pio nehmen, sonst den BenQ.

evilboy

23. November 2006, 16:47

Der LG GSA-H10N schnurrt bei mir super, mit hervorragender Qualität bei DVD+R, DVD-R, CD-R, und auch bei RW. Er hat eine bessere Fehlerkorrektur als LiteOn!
Wenn du z.B. 16x Taiyo Yuden brennen willst, ist der LG gut. Aber auch BenQ soll da ganz ordentlich sein.

Ich bin mit LiteOn und LG als Scan- und Brennkombination auch gut gefahren. :)

immernefrage

5. December 2006, 18:29

Hallo
ich noch einmal, ich war heute beim Händler, nun ist der Samsung raus.
dafür bekommt er einen LG GSA-H22L und einen Liteon LH 18A1H

wäre einer der beiden was für den Mcc04 ?

Den Benq DW1655 hätte er nur in Beige, wenn er soooviel besser ist, ok.

Ich hoffe am WE endlich Zeit für Kauf und Einbau zu finden.
Einen schönen Nikolaus wünsche ich euch morgen, und natürlich viel Spaß beim Sommermärchen :)

evilboy

5. December 2006, 22:33

Both are excellent burners. :)
Der LiteOn LH-18A1H wird vermutlich mit Firmware-Updates auch 20x brennen können.
Der LG GSA-H22L hat eine hervorragende Brennqualität und brennt mit 18x etwa so schnell wie der Litey mit 20x.

Obwohl hier in deutschen Foren immer noch BenQ gefeiert wird, bin ich der Meinung, dass die neuen Liteys mit Funktionen wie Online HyperTuning, Jitterscans, DVD-RAM usw. den (veralteten) BenQs nicht unterlegen sind.

immernefrage

15. December 2006, 02:42

Hallo

hat sich wie üblich alles etwas verzögert, es ist ein LG GSA-H22n geworden
auf Lightscribe kann ich dankend verzichten.

Dazu habe ich von einem Freund noch einen Benq DW1640 geschenkt bekommen, als Leselaufwerk war er nicht so schlecht, der geräuscht aber auch schon ein wenig :(

So bräuchte ich wohl noch ein reines DVD Laufwerk zum lesen, Empfehlungen ?!?

Der erste Brand mit 16x der zweite mit 18x

Verbatim DVD+R Photo Printable
MCC 04 Taiwan
Brenner: LG GSA H22N
Lese LW: BENQ DW1640
Brennzeit 16x=05:48 / 18x=05:31

edit: Bilder vergessen

JoeCool75

15. December 2006, 10:41

Klar: Brenn mit dem BenQ 12-fach.
Der kann aus den Verbatims bestimmt mehr rausholen als der LG :P

evilboy

15. December 2006, 12:51

LGs haben eine sehr gute Brennqualität. Der ist dem BenQ generell zumindest ebenbürtig, wenn nicht sogar besser.
Probier mal mit dem LG 12x.

Ich finde, dass LiteOn + LG generell (auch Preis/Leistung) eine bessere Kombination ist als die hoch gehandelte Kombination BenQ + Pioneer. Ist aber nur meine Meinung.

Samurai

15. December 2006, 13:26

Klar: Brenn mit dem BenQ 12-fach.
Der kann aus den Verbatims bestimmt mehr rausholen als der LG :P

Das hängt halt auch von der Rohlingscharge ab. Manche India MCC004 geben einfach nicht mehr her oder sind sogar noch schlechter als obige Scans.

Der Tip die mal langsamer zu brennen wäre in dem Fall aber schon gut egal ob mit dem BenQ oder LG, wahrscheinlich siehts dann schon etwas besser aus.

Floyd B.

28. February 2007, 20:41

Brenner: Lite-On LH-20A1H
Brenngeschwindigkeit: 16x

immernefrage

10. March 2007, 01:13

Hallo

Verbatim DVD+R Photo Printable
MCC 04 Taiwan
Brenner: LG GSA H22N (FW. 1.02)
Lese LW: BENQ DW1640
Brennzeit 18x=05:33

ne Frage, ist es sinnvoller mit 4x oder mit 8x zu scannen ?

http://mitglied.lycos.de/keineahnungwassonst/18x.png

Rippraff

10. March 2007, 02:14

8x für die BenQs => PDF DVD-Qualitests (http://www.rippraff.de/Stuff/DVD-Rohlinge_und_Qualitaetstests.pdf)

Der Scan sieht gut aus. :)

Cu Rippraff

Grufti200

10. August 2007, 17:14

Rohl: mcc004 printable aus 50er spindel mii
Brenner: px712sa@12x, pio112@16x
scan lw: lh18

eltipo

24. October 2007, 19:39

Rohl: mcc004 printable aus 25er spindel
Brenner: Samsung 203b SB01
scan lw: Samsung 203b SB01

vor dem Druck;-)

Edit: 2. NDD

MediumRare

24. October 2007, 22:10

Ich bin nach wie vor neugierig, welche Kombination von Drucker und Tinte zu dieser Verschlechterung führt. Könntest Du das bitte verraten?

Noch ein Hinweis- wenn Du schon KProbe zum scannen benutzt, stelle bitte die PIF Summe auf 1 ECC Block, nicht 8- das entspricht der Norm und erleichtert Vergleiche mit anderen Ergebnissen.

G

eltipo

24. October 2007, 22:39

Alles klar, wird gemacht,

Es handelt sich um einen IP-3000 mit Billigtinte ( keine Ahnung, welcher Hersteller), die Farbintensität wurde um 20 Punkte erhöht, weils sonst wirklich blass ist...

Rippraff

24. October 2007, 22:41

Außerdem würde ich empfehlen mind. 12 bis 24 Stunden zu warten, bis ein bedruckter Rohling gescannt wird.

Cu Rippraff

eltipo

1. November 2007, 01:09

Nach dem Druck:

Rohl: mcc004 printable aus 25er spindel
Brenner: Samsung 203b SB01
scan lw: Samsung 203b SB01

Es ist die gleiche Spindel, wie beim letzten Mal...
Die gleiche Tinte, nur andere Daten;-)

Vom Datum nicht verwirren lassen, ich habe alte Sache umkopiert...

richman1

16. November 2007, 18:29

verbatim 16x dvd+r photo print by CMC
MCC 004
Brenner: LG H22L 1.02
Speed: 18x
Scanner: Benq 1655 BCDB @ 4x clv
Top Ergebnis

QuiCo

17. November 2007, 09:04

Schön zu sehen, dass mein alter H22 noch immer alles bestens brennt... :)

richman1

17. November 2007, 13:26

Gibt's eigentlich irgendwas was er nicht brennt?
Ob CMC/Daxon/MCC/SONY/YUDENT0X/OPTODISC/RICOHR03/RITEK
er brennt alles in top Qualität -> der brenner war ein absoluter Glücksgriff

QuiCo

17. November 2007, 15:25

Ja Yuden Fakes mag er gar nicht. Aber sonst mag der alles. :)

Grufti200

17. January 2008, 11:58

kleiner 18x shoot-out
the winner is: H22 - eindeutig würde ich sagen!

Disc: verbatim printable 25er spindel mit by cmc (papa04l...)
Brenner: 7173@1m1, pio112@8.21, h22@1.02
scanner: lh20

fortsetzung im nächsten post auf folgender seite!

Grufti200

17. January 2008, 12:11

Disc: verbatim printable 50er spindel mii
Brenner: h22@1.02, pio112@8.21, jeweils @18x
scanner: lh20

nach 1 min rödeln hat sich der pio zu 4x speed entschlossen...:nein::motz:

Grufti200

21. January 2008, 20:12

kleine ergänzung:

Disc: verbatim printable 50er spindel mii
Brenner: h42 RL01 speedpatched, 7173 1.M1 jeweils@18x
Brennzeit 5:05 vs. 5:42, images fast gleich groß bis auf 2mb
scanner: lh20

Scour

22. January 2008, 09:01

Nehmen sich beide erstaunlich wenig, aber LG scheint bei den PIF schon Vorteile zu haben

Samurai

14. February 2008, 19:28

Verbatim 16x DVD+R printables 25er Spindel Made in Taiwan von CMC 2007 neues Design
MCC004
gebrannt 16x
mit LG GH20 NS10 EL00
Scanner LiteOn LH20 A1H, Plextor PX-755A
edit: zusätzlich mit BenQ 1640 gescannt

Scour

15. February 2008, 09:05

Das sieht mir nach einen wirklich guten Exemplar aus

Samurai

19. February 2008, 18:25

Verbatim 16x DVD+R printables 25er Spindel Made in Taiwan von CMC 2007 neues Design
MCC004
gebrannt 12x, 16x
mit Samsung SH-203B SB03
16x Brand zusätzlich mit Plextor gescannt der die Schwächen sehr deutlich offenbart.

Bis 12x voll ok, aber mit MCC004 schon Probleme ab 16x wenn die Rohlinge nicht wirklich top sind. Selbe Spindel wie beim LG oben, mit dem Rohling keine Konkurenz für den.

Samurai

20. February 2008, 15:54

Verbatim 16x DVD+R printables 25er Spindel Made in Taiwan von CMC 2007 neues Design
MCC004
gebrannt 16x
mit LiteOn LH20 A1H LLOC EOHT on
Scanner LiteOn LH20 A1H, Plextor PX-755A

Kann in etwa mit dem LG mithalten lediglich der Jitter ist überraschend deutlich schlechter. Eigentlich ist in der Disziplin der LiteOn mindestens ebenbürtig eher besser als LG. Wird ja hoffentlich nicht an EOHT liegen.

Samurai

20. February 2008, 17:20

Verbatim 16x DVD+R printables 25er Spindel Made in Taiwan von CMC 2007 neues Design
MCC004
gebrannt 16x
mit LG H44N RB02
Scanner LiteOn LH20 A1H, Plextor PX-755A

Saubere Arbeit wie sich das für meinen Lieblingsbrenner gehört. Dem Plextor gefällt der Brand vom Großen Bruder GH20 etwas besser.

Grufti200

8. March 2008, 14:27

50er spindel miT vor 3 wochen gekauft beim m2d boardsponsor
Brenner: H42, Pio112

exzellente ware, sind jetzt zwar nur gut mit 3,5gig voll aber bei der quali erwarte ich keinen fehleranstieg nach außen.
hätte beim pio auf 12x gehen sollen um die häßlichen spikes zu vermeiden.
bei dem benq scan sieht man an anderen stellen in dem bereich häßliche ausschläge beim jitter.

Samurai

8. March 2008, 19:23

Verbatim 16x DVD+R printables 25er Spindel Made in Taiwan von CMC 2007 neues Design
MCC004
gebrannt 16x
mit Pioneer 215 1.18
Scanner LiteOn LH20 A1H, Plextor PX-755A, BenQ 1640

gaz

8. March 2008, 23:14

Rohling : Verbatim DVD+R 16 printable 50er Spindel alt NON ID
MiD : MCC 004
Brenner : Pioneer 215@215L 1.18
Brennspeed : 16x

daydreamer24

1. April 2008, 21:41

Rohling : MCC004 (MIT/CMC)
Brenner : LG GH-20NS10
Speed : 16x
Zeit : 5:56
Scanner: LH-20A1P 4x

Samurai

1. April 2008, 22:25

Astrein wie von LG gewohnt, diesmal sogar ohne Staub. :)

daydreamer24

1. April 2008, 22:35

diesmal sogar ohne Staub.
woher weist Du das :D

Grufti200

2. April 2008, 07:47

das sieht man am scan!;)

übrigends hast du jetzt auch mit nem aktuellen liteon 4x gescannt, im pioneer thread hast du 8x mit nem uralt liteon gescannt.

daydreamer24

2. April 2008, 09:09

übrigends hast du jetzt auch mit nem aktuellen liteon 4x gescannt, im pioneer thread hast du 8x mit nem uralt liteon gescannt.

Kommt später , ich bekomme die Scheibe heute noch mal :ja:

Bis dann DD24;)

daydreamer24

2. April 2008, 21:32

Rohling : MCC004 (MIT/Prodisc)
Brenner : LG GH-20NS10
Speed : 16x
Zeit : 5:42
Scanner: LH-20A1P 4x

wieder top die Rohlinge aus Taiwan . Ob CMC oder Prodisc macht keinen Unterschied bei meinen aktuellen Spindeln . Vielleicht sollte ich mich doch mal an 18x & 20x heranwagen ;)

Bis dann DD24;)

LagunaSeca-Freak

3. April 2008, 16:47

Die sehen wirklich alle sehr gut aus. Der LG scheint aber auch ein sehr guter Brenner zu sein, vorausgesetzt man gibt ihm die richtigen Rohlinge.

daydreamer24

3. April 2008, 22:18

Rohling : MCC004 (MIT/CMC)
Brenner : LG GH-20NS10
Speed : 18x
Zeit : 5:27
Scanner: LH-20A1P 4x

eronix

10. August 2008, 16:07

Eine Frage an Benutzer eines Canon Drucker der IP-Serie. Ich hatte vor ca.: 1 Woche einen DVD+R 16x printable Rohling von Verbatim gebrannt und bedruckt. Nun habe ich mir die DVD heute nochmal angeguckt und bin leicht mit dem Finger über die DVD-Oberfläche gegangen. Resultat - es verwischte! Ich selbt benutze einen IP 4200 mit original Tinte und bedrucke den Rohling mit der Standardeinstellung (Treibermenü).
Hat noch jemand ein ähnliches Problem bzw. druckt mit o.g. Kombination?

Samurai

10. August 2008, 16:33

Ich kann Dir nur sagen, daß ich selbst nachfülle mit Inktec Tinte, und da verschmiert nix. Feucht oder verschwitzt sollte der Finger halt auch nicht gewesen sein :), ist nun mal Tinte.

Diet

10. August 2008, 21:34

Damit das nicht passiert gibt es Fixierspray.

daydreamer24

30. September 2008, 22:50

Rohling : MCC004 (MIT/CMC) NEUES DESIGN !
Brenner : LG GH-20NS10
Speed : 12x
Scanner: LH-20A1P 4x

Leider nicht so gut wie meine letzten MIT mit der blauen Umverpackung

Samurai

30. September 2008, 23:47

Gut genug :)

HorstG

9. November 2008, 15:29

Hallo und Nabend.
Ich wollte gerne wieder meine Verbatim DVD+R 16x Speed 50er Spindel photo inkjet printable bei Amazon kaufen.
Werden nun aber nicht mehr von Amazon sondern z.B von cdwelt24 verkauft.

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B0006PRMH8?ie=UTF8&shipPromoFilter=0&startIndex=0&sort=sip&me=&condition=new

Preis unterschiede bis 100%.
Ich habe vor einem Jahr eine Verbatim 50er Spindel bei CDwelt gekauft,und diese hatten einen anderen Code als die 25er Spindel von Amazon!!!!:mad:
Anderes Presswerk ???

Ich Danke Euch für die Entscheidungshilfe

Horst

Taurus

9. November 2008, 16:28

HorstG

9. November 2008, 17:52

Danke....
hatte nach meinem Post noch mehr darüber gefunden!

Danke Horst

Samurai

9. November 2008, 22:05

Ich habe vor einem Jahr eine Verbatim 50er Spindel bei CDwelt gekauft,und diese hatten einen anderen Code als die 25er Spindel von Amazon!!!!:mad:

Wahrscheinlich Taiyo Yuden, Verbatim werden in einigen Werken produziert aus 4 Ländern Indien, Taiwan, China und Japan, wobei die japanischen eben zugekauft Ware von Taiyo Yuden sind, die anderen mit MCC Code Auftragsproduktionen von CMC, MBI oder Prodisc. Verbatim alias Mitsubishi stellt selber keine SL Rohlinge mehr her, deren kapazitäten reichen nur für die jeweiligen Spitzenprodukte aus, was zur Zeit BluRay Rohlinge sind, die DL Produktion hat man dafür gerade ausgelagert, sind aber noch im Handel erkennbar an Made in Singapor.