Octron DVD-R 8x [Archiv] - Doom9

benmuetsch

14. November 2005, 22:20

Hi,

also nachdem es ja schon einige wechselhafte Scans von den G05 gab, hier mal wieder ein schlechter. Also dass manche Leute immernoch behaupten, Octron labelt Riteks A-Ware, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Nach diversen miesen R02 und R03 setzen die G05 noch einen drauf!

Brenner: BenQ 1640 BSMB WOPC ON / SolidBurn ON / Overspeed ON
Schreibgeschwindigkeit 12x
Brenndauer: 6:56

Das ist die zweite gebrannte Scheibe, die erste wurde zum Lernen nur mit 8x beschrieben. Die war aber noch schlechter. Ansich scheinen die Rohlinge nicht schlecht, Randversiegelung ist durchweg gut und sieht fast wie bei den Ricoh Gold aus. Bei den 12x Scan nun sieht man WOPC in Action. Auch die Brenndauer von 6:56 sind ein wenig vom Optimalwert entfernt.. wenn die Qualität stimmen würde....

Diet

14. November 2005, 23:00

Das würde auch jeder Logik widersprechen, wenn ein Discounter A-Ware labelt.

Vienna

14. November 2005, 23:08

@ benmuetsch

Mit den Riteks scheinst du wirklich nicht viel Glück zu haben. Leider.

benmuetsch

14. November 2005, 23:47

Scheint so. Sind/Waren ja zum Glück nur 5 Stück.. davon hab ich jetzt 5 Slimcases und 3 Rohlinge für schlechte Freunde ;)

benmuetsch

16. November 2005, 17:37

Mit 4x und SolidBurn siehts schon viel besser aus. Komisch, dass es zwischen 8x/12x fast keine Unterschiede gibt, aber 4x soviel besser wird. Das ist eh im benQ eher ungewöhnlich, er tendiert ja eher dazu Rohlinge bei der zertifizierten Speed am besten zu beschreiben.

Gabe

17. November 2005, 00:37

Gutes Ergebnis. Leider scheint es auch sehr schlechte G05 zu geben, die mit der Zeit stark nachlassen

benmuetsch

17. November 2005, 01:14

Naja, bei den Octron scheint wenigstens eine solide Randversiegelung vorhanden zu sein. Ist ja aber auch das mindeste. Manchmal kommt es einem vor als ob manche Hersteller aus CD-R Miseren überhauptnicht gelernt hätten.

QuiCo

17. November 2005, 18:22

Das Ergebnis mit 4x ist zwar sehr gut, dennoch bin ich der Meinung, dass man diese Rohlinge auch 8x gut brennen müsste. Das spricht nicht gerade für Qualität in den Octron.

LagunaSeca-Freak

17. November 2005, 21:27

Das Ergebnis mit 4x ist zwar sehr gut, dennoch bin ich der Meinung, dass man diese Rohlinge auch 8x gut brennen müsste. Das spricht nicht gerade für Qualität in den Octron.

Ist schon möglich. Vielleicht ist es aber auch so, dass der Benq 1640 generell mit Ritek G05 Probleme hat und hier nur bei 4x ein gutes Resultat erzielt, vielleicht liegt das in diesem Fall gar nicht an Octron. Wie kommt der neue Benq denn mit anderen G05 zurecht? (z.B. Maxell 8x -R oder ähnliches)

Gabe

17. November 2005, 22:36

Vielleicht ist es aber auch so, dass der Benq 1640 generell mit Ritek G05 Probleme hat ...

Hatte schon sehr gute Ergebnisse mit Platinum G05 auf dem 1640, es gibt nur wenige -R, die er ähnlich gut oder besser brennt

LagunaSeca-Freak

17. November 2005, 22:42

Hatte schon sehr gute Ergebnisse mit Platinum G05 auf dem 1640, es gibt nur wenige -R, die er ähnlich gut oder besser brennt

Ok, hätte ich nicht erwartet. Danke für die Info :wink:

Gabe

17. November 2005, 23:47

Ok, hätte ich nicht erwartet. Danke für die Info :wink:

Hab mal hier gepostet:

http://apparat.ap.funpic.de/viewtopic.php?p=5769#5769

LagunaSeca-Freak

18. November 2005, 16:08

Hab mal hier gepostet:

http://apparat.ap.funpic.de/viewtopic.php?p=5769#5769

Danke :)

Diet

4. December 2005, 23:03

Octron -R 8x, SC (Lidl)
RITEK G05
mit BenQ 1640 (Rev. BSMB) @ 8x (8min40s)

Gabe

5. December 2005, 00:12

Octron -R 8x, SC (Lidl)
RITEK G05
mit BenQ 1640 (Rev. BSMB) @ 8x (8min40s)

Sieht grausam aus für die G05. Meine Platinum bringen recht gute Ergebnisse auf dem 1640

benmuetsch

5. December 2005, 08:04

Diet: Probier auch mal lieber 4x.. das hilft im BenQ sogar bei den R03 manchmal wunder, welche ich persönlich für noch schlechter als die G05 halte.

Gabe

5. December 2005, 22:43

Diet: Probier auch mal lieber 4x.. das hilft im BenQ sogar bei den R03 manchmal wunder, welche ich persönlich für noch schlechter als die G05 halte.

Ich habe mit den G05 auch bessere Erfahrungen als mit den R03

Diet

5. December 2005, 23:27

Bei mir ist es eher anders rum. FUJI und Platinum R03 waren brauchbar.

Octron -R 8x (Lidl)
RITEK G05
mit BenQ 1640 (Rev. BSMB) @ 8x SolidBurn (8min41s)

Nicht optimal, aber verbessert.

Gabe

6. December 2005, 02:50

Sieher hier:

http://apparat.ap.funpic.de/viewtopic.php?t=511

Die Platinum G05 sind meist ok

Diet

15. January 2006, 16:52

Octron –R 8x, SC (Lidl)
RITEK G05
mit Plextor 712 (1.05) @6x

Diet

15. January 2006, 16:53

Octron –R 8x, SC (Lidl)
RITEK G05
mit Plextor 712 (1.05) @8x

Jittersprung beim Übergang von CAV zu CLV.
Ansonsten besser als mit 6x – das ist selten beim Plextor 712.

QuiCo

15. January 2006, 17:41

Sieht ganz gut aus. Jedoch ist wie wir bereits festgestellt haben die Haltbarkeit von G05 Medien nicht gerade lange.

Diet

15. January 2006, 23:21

Ich kann bisher nichts schlechtes über die Ritek - Haltbarkeit sagen.

Maxell - G04 nach 6 Monaten - 1A.
FUJI - R03 nach 7 Monaten - 1A.

nostalgia

2. February 2006, 21:27

Medium : OCTRON DVD-R 8x
Mediencode : Ritek G05
Brennspeed : siehe Anmerkungen
Brenner : BenQ 1640 BSOB
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSOB mit CD/DVD Speed 4.01

5 Stueck fuer knappe 6 Euro bei LiDL,das sind TY Preise zu Ritek B-Ware :)

Einzig mit 4x und Solidburn ON brauchbarer Rohling,wie schon weiter oben bestaetigt.Mal sehen wie dieser Rohling im Sommer aussieht.

Nostalgia.

Vienna

2. February 2006, 21:57

Tja, auch diese Rohlinge waren das Geld nicht wert. Das sich die Rohlinge nur mit 4fach einigermassen gut brennen lassen sagt schon viel aus.

Nach den DL-Medien sind auch die aktuellen Minusrohlinge von Ritek sehr enttäuschend. Hinzu kommt, dass die Minusteile auch erhebliche Probleme mit der Haltbarkeit zu haben scheinen. Das konnte Ritek schon mal sehr viel besser.

Gabe

2. February 2006, 22:21

Hm, meine Brennergebnisse mit G05 waren allesamt gut, zumindest mit den Platinum und Primedisc, die Octron-Version hatte ich noch nicht

Vienna

11. February 2006, 23:15

MediaID: Ritek G05
Brenner: NEC 3540A / 1.W8
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: obiger Brenner mit 5x

Danke an Nostalgia für den Testrohling

Mein erster G05 überhaupt. PIF´s ohne Ende oder wie Sand am Meer. Der Rohling ist aber noch brauchbar, die Werte fallen nicht in den kritischen Bereich.

Spinell

12. February 2006, 10:10

G05 Rohlinge hatten bei mir das gleiche, anfängliche Erscheinungsbild! Doch nach etwa 1 Monat begannt die "Selbstzerstörung"!

Gruss
Spinell

Vienna

12. February 2006, 15:33

Um diesen Ritek ist es bestimmt nicht sonderlich schade. :)
Ist auch nichts wichtiges drauf.

Die Marke hat schon gewaltig nachgelassen. Die DL-Rohlinge, die ich je nach Label fast schon als unbrauchbar ansehe und jetzt auch noch reichlich Probleme mit den aktuellen Minusrohlingen. So macht oder behält man keinen guten Namen. Empfehlenswert scheinen die Teile wirklich nicht zu sein. Zumindest bei den Plus scheint die Qualität noch zu stimmen. Immerhin.

Spinell

12. February 2006, 16:23

Ritek-Dreck :evil:
Ich glaube, die wenigsten trauen dieser Marke noch über den Weg! Wenn man wie ich einmal 100 Ritek wegwerfen musste (graue Tonne), so überlegt man sich, ob man sein sauer verdientes Geld nicht anderst ausgeben kann! Daher bin ich nicht mehr bereit, in diesen Namen, egal ob plus oder minus, auch nur einen Cent zu investieren! Die Dinger sind so minderwertig, daß man fast von Betrug sprechen kann! Ein Scann, direkt nach dem Brennen ist doch wirklich absolut uninteressant, da der Riteksondermüll seine "Klasse" erst nach ein paar Wochen zeigt! :oops: P.S: Musste meinem Herzen mal richtig Luft machen!

Vienna

12. February 2006, 17:22

Hast du versucht diese 100 unbrauchbaren Rohlinge zu reklamieren?

Spinell

12. February 2006, 18:17

Habe ich versucht! Die Antworten waren so ausweichend, (die waren die Besten im der Fachzeitung XXX und das kann nicht sein, wir hatten noch nie Beanstandungen, die laufen doch auf Ihrem Player, Blaah,Blaah!) daß ich die Dinger entsorgt habe! Fertig! P.S.: Hätte ich jemanden gekannt, den ich absolut nicht leiden kann, so hätte ich sie verschenkt! Wohlwissend, daß die Daten irgendwann nicht mehr lesbar sind! Aber, wer ist schon so gemein und verschenkt/verkauft "Ritek G05"???????

Gabe

12. February 2006, 21:48

Ritek-Dreck

Moment ma, auf diesen Ausdruck habe ich ein Patent ;)

Kopiere gerade ein paar R03, gebrannt auf dem Benq 1640, auf Bulkpaq TTG02 um. Während mein gepatchter (12x -R/+R-Reading) Lite 1653S kaum eine R03 ohne Slowdowns auslesen kann, hat er null Probs mit den billigen Bulkpaqs.

Fantomas

13. February 2006, 00:10

Ritek-Dreck

Bulkpaq

Du kopierst schlechte Rohlinge auf noch schlechtere um ? Da hast du in einiger Zeit doch wieder die selbe arbeit vor dir :lol:

nostalgia

13. February 2006, 00:35

Ritek-Dreck

Bulkpaq

Du kopierst schlechte Rohlinge auf noch schlechtere um ? Da hast du in einiger Zeit doch wieder die selbe arbeit vor dir :lol:

Wie sollen wir sonst zu akt. Rohlingtest von ihm kommen ? :)

Nostalgia.

Gabe

13. February 2006, 00:52

Du kopierst schlechte Rohlinge auf noch schlechtere um ? Da hast du in einiger Zeit doch wieder die selbe arbeit vor dir :lol:

Keine Angst, die Daten sind nicht so wichtig :)

Fantomas

14. February 2006, 12:31

:D Dann ist's okay :lol:

nostalgia

19. June 2006, 15:16

> NACHSCAN <
Medium : OCTRON DVD-R 8x
Mediencode : Ritek G05
Brennspeed : 4x Solidburn ON
Brenner : BenQ 1640 BSOB
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSQB

Also, zumindest vom Schnellzerfall ist noch nichts zu bemerken am Octron.

Nostalgia.

wkalweit

22. June 2006, 14:49

Also ich hab eigentlich ganz gute Werte:

Brenner = HP dvd840i
Rohling = Lidl DVD-R 8fach - gebrannt 8fach
Leselaufwerk = Samsung SH-S162L

http://home.arcor.de/brischulz/QualityScan_01.jpg

Kehaar

22. June 2006, 15:31

Also ich hab eigentlich ganz gute Werte

Ja stimmt schon, aber es bleibt wieder die entscheidende Frage: Wie lange noch? Gerade bei den G05 von Ritek sah es mit der Langzeithaltbarkeit schlecht aus.

Morpheus

6. August 2006, 22:28

Medium : OCTRON DVD-R 8x
Mediencode : Ritek G05
Brennspeed :8x
Brenner : NEC 3540A
Leselaufwerk : Samsung SH-S162L

Da kann man nichts gegen sagen.

QuiCo

7. August 2006, 08:52

Da kann man nichts gegen sagen.

In der Tat. Dennoch ist, wie wir festgestellt haben, die Alterungsgeschwindigkeit bei den RitekG05 sehr hoch. Diese Rohlinge am besten beobachten.

Morpheus

7. August 2006, 09:31

Habs schon gelesen und wurde notiert. :ja:
Ich werd die Ritek zusammen mit Sky Rohlingen im Auge behalten.

nostalgia

11. September 2006, 18:59

> NACHSCAN 2 <
Medium : OCTRON DVD-R 8x
Mediencode : Ritek G05
Brennspeed : 4x Solidburn ON
Brenner : BenQ 1640 BSOB
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSRB

Und er hält sich noch :) Verglichen mit Nachscan 1, was meint ihr ? Kann mann da quasi zusehen wie er zerfällt ? Alle Quartal mal ein Scan ? :)

Nostalgia.

StG

21. February 2007, 18:33

Ist nicht mal wieder ein Nachscan fällig? :D

Gruß, Stefan

nostalgia

6. April 2007, 19:33

> NACHSCAN 3 <
Medium : OCTRON DVD-R 8x
Mediencode : Ritek G05
Brennspeed : 4x Solidburn ON
Brenner : BenQ 1640 BSOB
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSRB

Und wieder 3 Punkte weniger im Gesamtscore.Hält sich aber noch wacker für einen G05.

Nostalgia.