Verbatim +R DL 2,4x @ 4x [Archiv] - Doom9

Diet

3. October 2005, 10:27

Verbatim +R DL 2,4x (Singapore)
MKM 001
mit BenQ 1620 (Rev.B7W9) @4x

Ein 2. Exemplar. Der 2. Layer könnte besser sein.

Auf älteren SAs, z.B. Philips 631 laufen die DL gar nicht, auf aktuellen wie Cyberhome CH-DVD 452 problemlos bis zur letzten Rille.

Ob DL - DVDs wegen des komplizierten Schichtenaufbaus auf lange Zeit datensicher sind ?
Ich glaube eher nicht.

Hexmaster

3. October 2005, 12:19

Rohling: Verbatim + 2,4x
Mediacode: MKM 001
Brenner: NEC ND 2500@2510 [Herrie 2.18v3-2]
Brennspeed: 2,4x
Leselaufwerk: Benq DW1640
[b]Lesespeed: 8x
Software: Nero CD-DVD Speed 4.07

Mein erster DL Rohling (9.50€) mit meinem ersten DVD Brenner gebrannt. DL fähig war der 2500 erst mit der modifizierten FW von Herrie. Auf 2 SAP abgespielt, einmal auf dem ELTA 8883 (mein alter Player) und auf dem Sigmatek XM-400 Pro (mein neuer Player), lief auf beiden Playern ohne Probleme.

benmuetsch

3. October 2005, 14:48

Für den alten NEC sieht das eigentlich gut aus. PIF zwar zu hoch, sollten aber keine Probleme machen, solange die Scheibe nicht stark verkratzt wird.

nostalgia

3. October 2005, 23:16

Rohling: Verbatim +R DL 2,4x
Mediacode: MKM 001
Brenner: BenQ 1640
Brennspeed: 4x
Leselaufwerk: Benq 1640 [Firmware BSLB]
Lesespeed: 8x
Software: Nero CD-DVD Speed 4.01

Najooo...

Nostalgia.

Floyd B.

25. October 2005, 00:29

Double - Layer mit Lite-On SHW 1635S

Gabe

25. October 2005, 01:16

Double - Layer mit Lite-On SHW 1635S

Für eine DL richtig gut gebrannt

Plattfuß

1. November 2005, 23:53

Hi
ich hab mir heute mal beim mediamarkt eine Packung von Verbatim DVD+R DL (14.90€ - 5stk.) gekauft
und gleich eine davon gebrutzelt.

Der Scann ist nicht überragend aber sieht ganz brauchbar aus.
Ist auf jedenfalls der beste den ich mit einem BenQ 1640 gebrannt habe.

Gruß
Plattfuß

QuiCo

2. November 2005, 12:12

Der ist sehr gut für einen DL Rohling würde ich sagen.

Plattfuß

2. November 2005, 17:52

ups,
ich habe gar nicht gesehen das es eine Rubrik Double/Dual Layer gibt.
Ist schon sehr spät gewesen.
Hatte mich schon gewundert weil ich nichst von Double/Dual Layer bei Verbatim gefunden hatte.

@ QuiCo
von mir aus kannst du diesen Beitrag in die Rubrik Double/Dual Layer verschieben
und an den Beitrag von Diet anhängen.

Gruß
Plattfuß

Floyd B.

18. November 2005, 15:30

Gebrannt auf Lite-On SHW 16H5S mit 4x Geschwindigkeit.

nostalgia

18. November 2005, 22:47

BOAH ! Die LiteON`s fahren ja voll ab auf die DL Teile ! Hoffentlich macht jemand der diese LiteON`s hat bei der SK Testaktion,sprich CMC DL mit.

Nostalgia.

Gabe

19. November 2005, 00:01

Der Lite sieht da wirklich sehr gut aus, aber noch interessanter wär ein Scan mit nem Benq

benmuetsch

19. November 2005, 14:52

Sieht echt mal sehr sehr gut aus !! Mich würde auch interessieren, wie die in nem benQ gescannt aussieht und auf ähnlichem Top-Niveau liegt..

QuiCo

19. November 2005, 15:29

Mich würde auch interessieren, wie die in nem benQ gescannt aussieht und auf ähnlichem Top-Niveau liegt..

Vermutlich nicht, da der BenQ auf Rohlinge, die mit Brennern gebrannt wurden die einen MediaTek Chipsatz haben sehr empfindlich reagiert.

Gabe

19. November 2005, 23:51

Vermutlich nicht, da der BenQ auf Rohlinge, die mit Brennern gebrannt wurden die einen MediaTek Chipsatz haben sehr empfindlich reagiert.

Das Erstaunliche ist allerdings, das es nicht immer so ist.

Kehaar

8. March 2006, 01:27

Label: Verbatim 2,4x DVD+R Double Layer 8,5GB (10er Spindel, Singapore)
Media ID: MKM 001
Brenner: BenQ 1640 BSOB
Brenngeschwindigkeit: 4x
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x

Karstadt hatte mal das Angebot einer 10er Spindel für 22,99 EUR. Die Spindel war sehr schnell ausverkauft, kam später aber wieder mal rein. Ein Freund von mir hat da zugeschlagen und ich konnte ihm dann einen Rohling abspenstig machen :) . Mein Test war sehr erfolgreich - ich sag dazu nur: GEIL 8) :!:

Die Daten hatte ich zusammengestellt und dann ein Image erzeugt, welches mit Nero 6.6 gebrannt wurde. Booktype ist DVD-ROM. Beim Quali-Scan regen mich nur die verdammten Speedreduzierungen auf, die insbesondere den Jitter immer verhunzen. Mein Nu Tech erkennt diesen Rohling überhaupt nicht.

QuiCo

8. March 2006, 08:31

Hervorragend. Die Verbatim scheinen nach wie vor die einzig brauchbaren DL Rohlinge sein.

bierchen

28. March 2006, 22:12

4fach gebrannt. Die PIEs sind ziemlich viele. :/
Ansonsten bin ich zufrieden, kein Vergleich mit den Ridata.

Aber so nackig weiß gefällt mir der Rohling überhaupt nicht. *g*
Gibt es denn keine 25er Spindel, mit Nicht-Photo-Printables? :(

erwinsmall

28. March 2006, 23:06

Nur 10er
Gruß

Steppi

6. May 2006, 08:34

Brenner: Plextor PX-716A
Firmware: 1.09
Brenngeschwindigkeit: 4x
PowerRec: off
Media ID: MKM 001
Label: Verbatim DVD+R DL 2,4x

http://www.stefan-koegel.de/images/medienscans/PX_716_109/Verbatim+R_DL_2xat4x.png

Steppi

8. May 2006, 22:27

Brenner: Benq DW 1640
Firmware: BSOB
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
SolidBurn: on
WOPC: off
Media ID: MKM 001
Label: Verbatim DVD+R DL 2,4x

http://www.stefan-koegel.de/images/medienscans/Benq_1640_BSOB/Verbatim+R_DL_2xat4x.png

imported_Todesengel

9. May 2006, 13:45

nimmt sich ja nicht viel zwischen 2.4x und 4x :)

Diet

11. June 2006, 14:22

Verbatim +R DL 2,4x, JC (Singapore)
MKM 001
mit BenQ 1640 BSQB @ 4x (28min11s)

Laut MediaCodeSpeedEdit unterstützt der 1640 bei +DL auch 6x Speed.
Tatsächlich gibt er nur 2,4x, 4x und 8x als verfügbar zurück.
Beim Brennen führte die Auswahl von 6x Speed (mit BSQB) zu einem 4x Brand.

2 Scans des gleichen Brands, im Abstand von wenigen Minuten erstellt.

Ein Scan stellt den Layerbreak als fast unproblematisch dar, der andere Scan des gleichen Brands hingegen nicht.
Laufwerkserwärmung mag eine Rolle gespielt haben.
Dennoch relativiert das die Objektivität solcher Tests.

nostalgia

11. July 2006, 22:29

Medium : Verbatim DVD+R DL 2.4x Made in Singapore, JC
Medien-iD : MKM 001
Brenner : Pioneer 111D@111L v8.19
Brennspeed : 4x
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSRB

Ich hatte die Wahl den DL dem Pio111 oder dem Samsung 182er zu füttern, ich entschied mich alles schön nach der Einbaureihenfolge zu machen :)

Nostalgia.

QuiCo

12. July 2006, 16:11

Wie siehts den bei dir bei den +R DL mit der Kompatibilität aus? Die -R DL waren ja ein ziemlicher Reinfall.

nostalgia

12. July 2006, 18:06

Wie siehts den bei dir bei den +R DL mit der Kompatibilität aus? Die -R DL waren ja ein ziemlicher Reinfall.

Die BenQ 1640 gebrannten Verbatim +DL laufen quasi überall,sogar am alten Mustek meiner Mutter.Nur beim Pio111 gebranntem merkt mann einen kurzen Aussetzer beim Layerwechsel.Ansonsten ist der Layerwechsel auch bei meinem ältesten Verbatim DL nichts zu bemerken.

Nostalgia.

Diet

12. July 2006, 23:36

Verbatim +R DL, 2,4x (Singapore)
MKM 001
mit LG GSA H10A (JL04) @6x CLV (18min45s)

Der Leadout dauerte fast 1 min.

Diet

12. July 2006, 23:37

Verbatim +R DL, 2,4x (Singapore)
MKM 001
mit BenQ 1640 (BSRB) @8x...6x (16min48s)

Der BenQ hängt derzeit als Slave hinter der Platte.
8x ist schon etwas zu viel fürs System bzw. die volle Platte, so daß der BenQ ab und zu etwas vom Gas gehen mußte.

Vienna

19. August 2006, 21:12

MediaID: MKM 001
Brenner: Benq DW1670 / 102
Brenngeschwindigkeit: 4x
Ausleselaufwerk: Liteon 16PS1 / GS06

Sieht kurioserweise mit 4fach gebrannt besser aus als mit 2,4fach. Für einen DL-Rohling insgesamt recht akzeptabel. Der erste Layer könnte und sollte besser sein. Gegen Ende stark ansteigende PI- und PIF-Werte, trotzdem bis zur letzten Rille tadellos lesbar.

Werde mal einen Ritek D01 probieren. Vielleicht sind die besser....:ani_lol:

Überzeugen können mich die DL-Medien nach wie vor nicht und der Benq 1670 kann hier auch nicht zaubern.

Limit

5. October 2006, 18:19

Rohling: Verbatim DVD+R DL 2,4x (Made in Singapore)
Mediacode: MKM-001-00
Brenner: Pioneer DVR-111D 1.29
Brenngeschwindigkeit: 4x
Scanner: Plextor PX-712A 1.09
Scangeschwindigkeit: 2x

Ich dachte immer die die "2. Hälfte" sollte die schlechtere sein, aber hier scheints gerade umgekehrt zu sein oder scannt der Plex nur andersrum?!?!?

erwinsmall

5. October 2006, 18:58

Ich tippe mal auf Jewel-Case Ware
hat mein Asus 1806P2S und der jetzige DVR-111 auch gemacht. Mehr PIE und dafür weniger PIF auf dem ersten Layer, auf dem zweiten genau anders herum.
;)

Limit

5. October 2006, 19:20

richtig getippt. Hab mir mal eine 5er-Packung zum testen geholt.

Samurai

8. December 2006, 12:06

Rohling: Verbatim DVD+R DL 2,4x (Made in Singapore)
Mediacode: MKM-001-00
Brenner: LiteOn LH-18A1H HL03
Brenngeschwindigkeit: 4x

Samurai

8. December 2006, 12:15

Rohling: Verbatim DVD+R DL 2,4x (Made in Singapore)
Mediacode: MKM-001-00
Brenner: Pioneer DVR-111D 1.29
Brenngeschwindigkeit: 4x

JoeCool75

8. December 2006, 13:41

@Samurai:
Hast du beim LiteOn OHT angehabt? Ist ja deutlich schlechter als beim Pioneer.

QuiCo

8. December 2006, 14:25

Naja den Liteon bei DL mit dem Pio111 zu vergleichen ist aber sehr gewagt. ;)
Der Pio111 ist eben nach wie vor der beste Brenner für DL Rohlinge.

Samurai

8. December 2006, 20:39

@Samurai:
Hast du beim LiteOn OHT angehabt?

Nein beim 4x Brand absichtlich nicht, denn ein 2,4x Brand vorher mit OHT war noch schlechter. Also DL ist wohl wirklich keine große Stärke des LiteOn, der Pioneer ist da um Klassen besser.(der Rohling vom Pioneer Brand war aus der gleichen Schachtel)

Was auch komisch ist, daß mein LiteOn große Probleme beim Scannen von DL Rohlingen auf dem 2. Layer hat. Obwohl er mit dem normalen Lesen der DL Rohlinge eigentlich ja kein Problem hat wie man am Tranferratenscan sieht.

Also da ist noch viel Raum für Verbesserungen in zukünftigen Firmwareupdates, hoffentlich.

Kehaar

1. February 2007, 15:28

Label: Verbatim 2,4x DVD+R Double Layer 8,5GB (5er Pack, Singapore)
Media ID: MKM 001

Brenner: BenQ 1640 BSRB (WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 4x

Leselaufwerke: BenQ 1640 BSRB (8ECC) / BenQ 1655 BCDB (8ECC) / Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0P (1ECC) / LiteOn 18A1P GL0F (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Mit 8x als Brenngeschwindigkeit wär's bestimmt schiefgegangen, die TE/FE-Werte eines QScans hatten am Rohlingsrand (beim Layerwechsel) sehr schlechte Werte. Mit Nero wurde ein Image erstellt, dass dann mit ImgBurn gebrannt wurde. BookType ist "DVD-ROM".

Die PIF-Spitze beim 18A1P-Scan scheint nicht wirklich vorhanden zu sein. Gibt es bei 4x als Scangeschwindigkeit nie, bei 8x ist die aber nicht wegzubekommen (z.B. versucht mit Neustart des Scanvorgangs oder Rohling neueinlegen). Die Brennqualität kommt nicht an meinen ersten DL-Rohling heran, ist aber immer noch sehr gut. Scheint aber eher am Rohling (und der zweiten Schicht) als am Brenner zu liegen.

Diet

3. April 2007, 22:57

Verbatim +R 2,4x DL, JC (Singapore)
MKM 001
mit LiteOn LH-18A1P (GLOG) @4x OHT On.

Der LiteOn selbst kann die DVD vollständig und problemlos lesen, bleibt aber beim Scan immer bei Erreichen des 2. Layers hängen.

Samurai

3. April 2007, 23:37

Der LiteOn selbst kann die DVD vollständig und problemlos lesen, bleibt aber beim Scan immer bei Erreichen des 2. Layers hängen.

Jitterscan ausschalten, dann gehts. Zumindest bei meinem LH18 bis Version 4.0.7.2 . Mit der neuen 4.7.5.0 geht auf dem 2. Layer dann gar nichts mehr, offenbar ein Bug in CD-DVD Speed.

Scour

16. April 2007, 10:21

Für einen Benq-Scan von einem liteon-brand eigentlich recht ansehnlich

daydreamer24

22. June 2007, 13:53

Brenner : Pioneer DVR-112D@112L FW: 8.21
Geschwindigkeit : 4x
Brenndauer : 27:04 / 7,68GB
Leselaufwerk: Liteon SHM-165P6S

Kehaar

22. June 2007, 15:02

:daumen: Top-Ergebnis!

Samurai

21. September 2007, 18:16

Verbatim 2,4x DVD+R DL 5er Jewelcase Made in Singapor
MKM 001
4x gebrannt mit Samsung SH-S203B SB01

Im LiteOn Scan siehts sehr gut aus, der Plextor spricht aber eine etwas andere Sprache.

Samurai

22. September 2007, 21:17

Verbatim 2,4x DVD+R DL 5er Jewelcase Made in Singapor
MKM 001
4x gebrannt mit LG H44N RB01

Scour

24. September 2007, 12:25

Jetzt wieder die alte Frage, welchem Scan man eher trauen soll ^^

ogltw

24. September 2007, 18:24

Brenner : LG GSA-H62N / CL00
Geschwindigkeit : 2,4x
ID: MKM 001

Seltsam, beim Qualitäts-Scan bricht er bei 2,8 GB einfach ab :hm:

Aber auslesen kann man die DVD...

Scour

25. September 2007, 08:55

Transfertest machen H62 und Benq?

Hast du noch ein anderes Scan-Laufwerk?

erwinsmall

29. September 2007, 09:38

Kommt mir irgendwie bekannt vor. Alles was mein H22N auf DL brennt, weigern sich meine Plextoren einzulesen. Transferkurven im Pio und LG selber sind ok.
@ Samurai
Wann hast Du Deine MKM 001 gekauft ?
Grüße

Samurai

29. September 2007, 12:33

@ Samurai
Wann hast Du Deine MKM 001 gekauft ?

Sind relativ neu etwa vor 2 Monaten, Packung noch im alten Design.

Kehaar

30. September 2007, 00:14

Label: Verbatim 2,4x DVD+R Double Layer 8,5GB (5er Pack, Singapore)
Media ID: MKM 001

Dieses 5er Pack hatte ich schon mal mit meinem BenQ 1640 "angetestet" (siehe hier (http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=318790&postcount=42)). Die restlichen DL-Rohlinge hab ich jetzt mit unterschiedlichen Brennern (NEC 7170@73A, LiteOn 18@20A1P, LG H42@44N und Plextor 755A) aufgebraucht. Bei NEC und LiteOn sind die Seriennummern der Rohlinge aufeinanderfolgend, die Nummern von BenQ und Plextor liegen da nah dran. Nur die des LGs weicht etwas deutlicher ab.

Jeweilige Scanlaufwerke:
Bild 1: BenQ 1640 BSRB (8ECC) mit 8x (CAV)
Bild 2: BenQ 1655 BCHB (8ECC) mit 8x (CAV)
Bild 3: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0R (1ECC) mit 8x (CAV)
Bild 4: NEC Optiarc 7170@73A 1-03 (1ECC) mit 5x (CAV)
Bild 5: Plextor 755A 1.07 (1ECC) mit 2x (CLV)

Es zeigt sich, dass der refurbished BenQ 1655 Scanschwierigkeiten auf dem ersten Layer hat und der NEC auf dem zweiten Layer. Während beim NEC eine Eingrenzung möglich ist (zwischen 7 und 8 GB), geht der 1655 eher wahllos vor.

Da ich die Qualität von DL-Rohlingen für viel zu schwankend halte, ist eine Beurteilung hinsichtlich der einzelnen Brenner sehr schwierig. Über alle Scanlaufwerke hinweg emfinde ich den Brand vom LiteOn 20A1P als gelungensten, währenddessen die Arbeit des Plextors eher als Schlusslicht erscheint. Trotzdem sind alle Brände aber in Ordnung.

Brenner: LiteOn 18@20A1P KL0N (FB + EOS Patch, SB=an HT=aus OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 4x

Kehaar

30. September 2007, 00:17

Fortsetzung:

Brenner: LG H42@44N RB01
Brenngeschwindigkeit: 4x

Kehaar

30. September 2007, 00:21

Fortsetzung:

Brenner: NEC Optiarc AD-7170@73A 1-03 (Liggy's Bitsetting Firmware)
Brenngeschwindigkeit: 4x

Kehaar

30. September 2007, 00:26

Fortsetzung:

Brenner: Plextor 755A 1.07free (PR=an AS=auto)
Brenngeschwindigkeit: 4x

Scour

2. October 2007, 09:10

Ich alte mich eher von DL-Rohlingen fern, denn die Qualitätsschwankungen sind anscheinend doch erheblich größer als bei SL-Rohlingen.

bei diesen ganzen Scans sind die Scanergebnisse für einen einzigen Brand sogar größer als die UUnterschiede von einem Brand zum anderen

idi

29. November 2007, 18:34

Rohling: Verbatim DVD+R DL 2,4x Made in India
Mediacode: MKM 001
Brenner: Pioneer DVR 212
Brenngeschwindigkeit: 4x

http://img528.imageshack.us/img528/2903/fifpioneerverbatimdw2.jpg (http://imageshack.us)

daydreamer24

8. December 2007, 08:53

Brenner : Pioneer DVR-112D@112L (8.21)
Geschwindigkeit : 4x

mein wohl bisher bester Brand mit der Brenner/Rohling Kombi :ja:

QuiCo

8. December 2007, 09:52

Wirklich nett... das sind ja Werte eines SL Rohling ;)

ogltw

8. December 2007, 10:29

Wieso hört eigentlich die Jitter Linie bei 4 GB plötzlich auf ?

QuiCo

8. December 2007, 11:02

Bug in CD-DVD Speed ;)

Scour

10. December 2007, 15:20

mein wohl bisher bester Brand mit der Brenner/Rohling Kombi :ja:

Klasse :D

Diet

17. December 2007, 20:55

Verbatim +R DL 2,4x, JC (Singapore)
MKM 001
BenQ 1620 (B7W9) @4x (im Oktober 2005)

Bild 1 und 2 : damals mit dem BenQ 1620 gescannt.
Bild 3 : mit BenQ 1640 gescannt
Bild 4 : mit BenQ 1650 gescannt

Diet

17. December 2007, 20:57

Verbatim +R DL 2,4x, JC (Singapore)
MKM 001
BenQ 1620 (B7W9) @4x, 2. Brand (im Oktober 2005)

Bild 1 : damals mit BenQ 1620 gescannt.
Bild 2 : mit BenQ 1640 gescannt
Bild 3 : mit BenQ 1650 gescannt
Bild 4 : mit LiteOn DH20A4P @4x gescannt
Bild 5 : mit LiteOn DH20A4P @6x gescannt

Samurai

4. February 2008, 19:04

Verbatim 2,4x DVD+R DL 5er Jewelcase Made in Singapor
MKM 001
4x gebrannt mit LG GH20NS10 EL00

Scour

5. February 2008, 08:56

Auch eine klasse Kombination :)

idi

6. February 2008, 08:39

Verbatim 2,4x DVD+R DL 10er Jewelcase Printable Made in Singapor
MKM 001
4x gebrannt mit Liteon LH-20A1L-11c (FBL EOS EOHT)

Scour

6. February 2008, 08:53

Nicht übel, Liteon gelten nämlich nicht als sehr gute DL-Brenner

Samurai

6. February 2008, 11:52

Auch erstaunlich die niedrigen PIE Werte.

idi

6. February 2008, 14:21

Verbatim 2,4x DVD+R DL 10er Jewelcase Printable Made in Singapor
MKM 001
4x gebrannt mit Liteon LH-20A1L-11c (FBL EOS EOHT)

Die gleiche dvd mit meinem laptop brenner ausgelesen

Kehaar

6. February 2008, 14:30

Liteon gelten nämlich nicht als sehr gute DL-Brenner
Für die A1-Reihe (im Gegensatz zum Vorgänger) halte ich dieses Vorurteil nicht unbedingt für gerechtfertigt. Vielmehr ist die einzelne Rohlingsqualität der DL-Medien ausschlaggebender ... und die schwankt leider viel zu stark (auch bei Verbatim).

Samurai

6. February 2008, 14:39

Ich kann nur von meinem LH18 ausgehen, der brennt DL deutlich schlechter als LG, Pioneer, Plextor, bei jeweils gleichen Rohlingen aus denselben Spindeln, Packungen. Und zwar ausnahmslos.

idi

6. February 2008, 19:03

Hier ist ein test zu dem Brenner

http://cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=305&page=Performance

idi

4. March 2008, 23:24

Verbatim 2,4x DVD+R DL 5er Jewelcase Made in Indien ( 7,99€ Diese Woche im Marktkauf)
Die erste DVD wurde 4x gebrannt und die zweite 2,4x
mit Liteon LH-20A1L-11c (FBL EOS EOHT)all=on

Grufti200

8. March 2008, 14:38

Verbatim DVD+R DL 2,4x 10er spindel Made in Singapur
Mediacode: MKM 001
Brenner: LG H42@4x
Scanner: LH18, 1640
TRT: 7173

Grufti200

15. March 2008, 08:35

Verbatim DVD+R DL 2,4x 10er spindel Made in India neues design
Mediacode: MKM 001
Brenner: pio215@4x

mist - dachte ich erst, nachdem ich diese spindel bekommen hab, denn in der lieferung zwei wochen davor waren es noch miS ebenfalls im neuen design.
hab deshalb vorsichtshalber mal nur 4x gewählt.