PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Datawrite Classic "Grey" 16x DVD-R (Prodisc F02)

QuiCo
27. September 2005, 19:19
Media ID: ProdiscF02
Brenner: NEC ND-3500A
Firmware: LD 2.TG
Brenngeschwindigkeit: 12x

Verarbeitung:
Die Randversiegelung der Rohlinge ist gut.

Brennvorgang:
Die Rohlinge liesen sich problemlos 12x beschreiben.
Brenndauer NEC 7:16

Ergebnis
Am Anfang sieht das ganze noch ganz ordentlich aus. Am Ende steigen die Fehlerraten enorm an.

Fazit:
Für den NEC 3500 sind diese Rohlinge nicht brauchbar.
Gabe
27. September 2005, 23:26
Urks! Sieht zwar noch besser aus als die Ridisc Ricoh R03 in meinem Benq, aber dennoch nicht gut.

Vielleicht solltest du mal 8x probieren
QuiCo
28. September 2005, 09:18
Werd noch einen im LiteOn testen.
Gabe
28. September 2005, 23:09
Werd noch einen im LiteOn testen.

Jepp :)

Werd mal bei Gelegenheit in meinem Benq 1640 brennen
Gabe
30. September 2005, 23:31
Nicht top, aber unter den 16x-Rohlingen ein recht guter. Das PIF-Cluster an der 2,65GB-Marke stört etwas, sowie die Gesamtzahl der PIF im Benq-scan.

Trotzdem, ein preisgünstiger Rohling, der seinen Preis wert sein dürfte. Prodisc scheint seinen Erzrivalen Ritek bzgl. Qualität endgültig abgehängt zu haben, siehe meinen Test mit RitekF1
QuiCo
2. October 2005, 09:49
Media ID: ProdiscF02
Brenner: LiteOn SOHW-1693S
Firmware: KS0A
Brenngeschwindigkeit: 16x

Der Liteon kommt mit den Rohlingen viel besser zurecht als der NEC 3500.
Gabe
2. October 2005, 16:16
Der Liteon kommt mit den Rohlingen viel besser zurecht als der NEC 3500.

Deshalb hab ich meinen NEC 3500 auch verkauft; trotz modded FW zeigte der NEC selten eine gute Leistung (oder ich achte zu sehr auf Scans ;) )

Gutes Ergebnis für LiteOn, der 1693 ist deutlich besser als mein 1653S
QuiCo
2. October 2005, 16:59
Deshalb hab ich meinen NEC 3500 auch verkauft; trotz modded FW zeigte der NEC selten eine gute Leistung (oder ich achte zu sehr auf Scans ;) )
Mit 8x Rohlingen kommt der NEC 3500 sehr gut klar. Wenn man Rohlinge aber schneller als 8x beschreiben will ist ein neuer Brenner in der Tat sinvoller.
Gabe
3. October 2005, 00:16
Mit 8x Rohlingen kommt der NEC 3500 sehr gut klar. Wenn man Rohlinge aber schneller als 8x beschreiben will ist ein neuer Brenner in der Tat sinvoller.

Meinste nur höhere Schreibspeed oder allgemein Probleme mit 16x zertifizierten Rohlingen?

Mein 3500 hat manchmal tolle Ergebnisse mit 8x T02 @16x hingekriegt, aber mit neuen 16x-Rohlingen ist er auch bei 12x nicht toll gewesen.
QuiCo
3. October 2005, 08:59
Meinste nur höhere Schreibspeed oder allgemein Probleme mit 16x zertifizierten Rohlingen?

Anständige 4x, 8x Rohlinge auf 12x oder 16x overspeeded bekommt der NEC3500 auch gut hin, aber bei neuen 16x Rohlingen ist er ein bisschen wackelig, einige mag er andere nicht.
Als Brenner für 8x Rohlinge ist er aber sehr gut.
Gabe
17. February 2006, 23:31
Stammt aus nem DVD-Mix-Pack von Rolandori.

Auch hier ließ der Asus max 12x zu.

Nicht perfekt, aber immer noch fast sehr gut. Erstaunlicherweise sieht der LiteOn PIF-Cluster, der Benq hingegen nicht.

Insgesamt sind mir diese Prodisc recht sympathisch :)
QuiCo
18. February 2006, 08:49
Sieht gut aus. Schade, dass ich keine mehr hab. Wäre interessant, wie der NEC 4551 mit dem zurecht kommt.
Bionic
5. April 2006, 01:29
Rohling: DVD-R DATAWRITE GREY, 16x , double protection system, hellgrau, nicht bedruckbar, manufactured by Datasafe
MediaCode: ProdiscF02
Brenner: BenQ DW 1640
Firmware: BSOB
Speed: auswahl bis 16x - gewählt 16x - geschrieben 16x (5'45'')
Scanner: BenQ DW 1640 BSOB




Der Rohling stammt aus einem liebenswürdigerweise zur Verfügung gestelltem Testpaket vom Rolandori-shop (http://stores.ebay.de/Rolandori).



mit dem BenQ gebrannt.
einstellung im prog auf 16x. der brand dauerte fast 6 minuten.

fazit: sieht nicht gut aus. zum ende hohe PIE-berge, sprung im jitter und eine PIF-spitze.

werde mal den anderen mit 12x probieren.
QuiCo
5. April 2006, 10:03
Ich denke mit 12x wird der sehr gut aussehen.