PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : BeAll 16x DVD-R (BeAll G16001)

QuiCo
18. September 2005, 12:05
Media ID: BeAll G16001
Brenner: NEC ND-3500A
Firmware: LD 2.TG
Brenngeschwindigkeit: 12x

Verarbeitung:
Die Randversiegelung der Rohlinge ist gut. Nur Geringe Kleberrückstände.

Brennvorgang:
Die Rohlinge liesen sich problemlos 12x beschreiben.
Brenndauer NEC 7:13

Ergebnis
Der Scan zeigt einige unschöne PIF Spikes, hier müsste NEC noch einige Optimierungen in der Firmware vornehmen. Die Anzahl der PIF ist jedoch in Ordnung. PIE und Transferrate sind gut.

Fazit:
Insgsamt eine befriedigende Leistung.
LagunaSeca-Freak
18. September 2005, 12:11
Ja, schaut ganz ok aus. Aber meines Wissens nach ist die Haltbarkeit von BeAll-Medien dafür relativ bescheiden.
QuiCo
18. September 2005, 12:18
Ja, schaut ganz ok aus. Aber meines Wissens nach ist die Haltbarkeit von BeAll-Medien dafür relativ bescheiden.

Zumindest die 4x -R von BeAll haben beim c´t Test sehr schlecht abgeschnitten. Klimaresistenz "sehr schlecht".
Gabe
18. September 2005, 22:34
BeAll traue ich auch nicht. Selbst wenn man manchmal brauchbare Qualität erzielt, scheint das Medium nach ner gewissen Zeit deutlich mehr Fehler zu produzieren.

Diese PIF-Spikes sind sehr oft vorhanden, wenn man mit nem NEC brennt.
benmuetsch
18. September 2005, 23:40
Wo und unter welchem Label hast du die Rohlinge her? Nur so rein interessehalber.. ;)
LagunaSeca-Freak
18. September 2005, 23:42
Hatte schon länger mal ein paar Samsung-BeAlls, die waren gar nicht toll :evil:
QuiCo
19. September 2005, 09:13
Wo und unter welchem Label hast du die Rohlinge her? Nur so rein interessehalber.. ;)

Sind original BeAll Rohlinge. Sollten also A-Ware sein.
Gabe
19. September 2005, 21:56
Sind original BeAll Rohlinge. Sollten also A-Ware sein.

Was immer A-Ware von BeAll taugen kann ;) ?

Laß mich raten, Testpack von

Link (http://cgi.ebay.de/Ritek-TDK-Datawrite-DVD-R-R-Testkit_W0QQitemZ5242026269QQcategoryZ78764QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
QuiCo
20. September 2005, 08:59
Laß mich raten, Testpack von

Link (http://cgi.ebay.de/Ritek-TDK-Datawrite-DVD-R-R-Testkit_W0QQitemZ5242026269QQcategoryZ78764QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

Stimmt :mrgreen:
imported_Helmuth
21. September 2005, 12:35
Brenner: Plextor PX-716A
Firmware: 1.8
Brenngeschwindigkeit: 16x
Brenndauer: 6:42 Minuten
nostalgia
21. September 2005, 16:27
Helmuth : Wo sieht mann bei deinem Scan die PiF ?

Nostalgia.
Gabe
26. September 2005, 01:16
Besser als ich erwartet hatte. Zwar zeigt der Benq insgesamt einen hohen PIF-gesamt-Wert, aber gegen Ende steigt die Fehlerrate recht wenig.

Der einzelne Spike kann man wohl vernachlässigen, der Benq zeigt ihn nicht an.
Ossiostborn
8. February 2006, 20:25
So, nun mein Scan (hatte auch ein Testkit gekauft):

Insgesamt ein "durchschnittlicher" Rohling, 8x hab ich nach einem QScan nicht gewagt... Vielleicht wäre er da sogar besser?! SolidBurn vielleicht abschalten?

Also für wichtige Daten ist der nix, aber wer mal ne DVD an Freunde verschenken will :twisted: ...

Alex
Gabe
9. February 2006, 03:01
So hohe PI and fast 7000 PIF würd ich eher als untere Qualitätsstufe einordnen
Ossiostborn
9. February 2006, 16:06
So hohe PI and fast 7000 PIF würd ich eher als untere Qualitätsstufe einordnen
Daher auch das "durchschnittlicher" in Anführungszeichen... Da zahlt man glaub ich lieber 10ct mehr pro Rohling und hat dann aber auch Qualität.
Alex
Gabe
10. February 2006, 00:05
Schau mal etwas weiter oben, mein 16x-Brand sieht deutlich besser aus als der 8x von dir, trotz gleichem Brenner
Ossiostborn
10. February 2006, 16:37
Hmm, vielleicht probier ich es mal 16x...
Mein Brand war übrigens 4x!
Danke!
Alex
Gabe
11. February 2006, 01:30
Hmm, vielleicht probier ich es mal 16x...
Mein Brand war übrigens 4x!
Danke!
Alex

Sorry, aber in deinem Beitrag steht irgendwas von 8x
imported_Todesengel
11. February 2006, 08:39
Hmm, vielleicht probier ich es mal 16x...
Mein Brand war übrigens 4x!
Danke!
Alex

Sorry, aber in deinem Beitrag steht irgendwas von 8x
ja, das Lesen ging mit 8x :D
gebrannt wurde 4x, das steht schon richtig in der Beschreibung
Gabe
17. February 2006, 01:34
Wollte die Rohlinge mal auf meinem Asus brennen, hab es aber dann gelasen, weil er die derzeit nur auf 4x unterstützt
Ossiostborn
26. February 2006, 21:35
Ohne Solidburn sieht's bei 4x wesentlich besser aus!
Bionic
25. March 2006, 23:33
einen 16x mit nur 4x zu brennen kann und wird zu sehr schlechten ergebnissen führen! also mindestens 12x oder 8x probieren.
Bionic
26. March 2006, 00:34
Rohling: BEST BeAll, 1-16x, weiß (bis zum innenring!), nicht bedruckbar
MediaCode: BeAll G16001
Brenner: BenQ DW 1640
Firmware: BSOB
Speed: auswahl bis 16x - gewählt 12x - geschrieben 12x (5'30'')
Scanner: BenQ DW 1640 BSOB


Der Rohling stammt aus einem liebenswürdigerweise zur Verfügung gestelltem Testpaket vom Rolandori-shop (http://stores.ebay.de/Rolandori).


mit dem BenQ gebrannt.
trotz auswahl bis 16x empfahl mir das BenQ-test-tool den BeAll G16001 nur mit 12x zu beschreiben. 16x wäre wegen eventuellem focus- und trackingerror nicht so empfehlenswert, würde aber noch gehen.

fazit: sieht nicht schlecht aus. wurde aber nicht bis zum rand beschrieben.
verklebung sieht perfekt aus, kaum rückstände, aber überall vorhanden. die zeit wird es zeigen.

speedtest ist dann mit dem Nec gemacht. (daher eventuell nicht so hoch?) ordentlich.


was meint ihr dazu?
QuiCo
26. March 2006, 09:45
Sieht sehr gut aus. Vor allem wenn man bedenkt, dass BeAll nur zu den Mittelklasse Herstellern zählt.
Bionic
28. March 2006, 15:58
Rohling: BEST BeAll, 1-16x, weiß (bis zum innenring!), nicht bedruckbar
MediaCode: BeAll G16001
Brenner: Nec ND-6650A
Firmware: 1.62 L&D
Speed: auswahl bis 16x - gewählt max. - geschrieben ?x (10'30'')
Scanner: BenQ DW 1640 BSOB


Der Rohling stammt aus einem liebenswürdigerweise zur Verfügung gestelltem Testpaket vom Rolandori-shop (http://stores.ebay.de/Rolandori).


der zweite testrohl mit dem Nec gebrannt.
einstellung im prog auf maximale brenngeschwindigkeit. der brand dauerte allerdings etwas über 10 minuten, also weder 4 noch 8 noch 12 fach, geschweige 16x, obwohl laut DVD-Identifier möglich. wieder einmal übernahm der brenner meine vorgabe nicht. irgendwie scheinen immer noch irgendwelche vorgaben im brenner zu sein, muß mal ein anderes prog versuchen, das eine andere einstellung macht.

fazit: sieht schlecht aus. besonders zur randregion. liegt zum teil am brenner, der eine nicht faßbare geschwindigkeit brannte, ohne rauf oder runtergefahre, bestimmt nicht nach vorgabe, aber sicher auch an der qualität des rohlings, besonders zum ende hin.
verklebung sieht perfekt aus, kaum rückstände, aber überall vorhanden.

schnell eine kopie machen.

speedtest ist dann mit dem Benq gemacht. erübrigt sich allerdings, da für die tonne.

hätte mir diese sorte eh nicht zugelegt. also vorsicht beim kauf.

was meint ihr dazu?