Intenso +R 8x (Optodisc OR8) [Archiv] - Doom9

Diet

28. August 2005, 13:30

Intenso +R 8x, 25er
OPTODISC OR8
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 8x (8min30s)

Im Bereich der PIF - Häufungen sind zwei axiale Striche (2,5 bzw. 5mm lang) im Dye zu sehen.
Vermeidbare Nachlässigkeiten, wie nicht selten bei Optodisc.

Diet

30. August 2005, 23:13

Intenso +R 8x, 25er
OPTODISC OR8
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 8x

Diesmal ohne Striche oder Einschlüsse, aber weiter auf der Suche nach der Top - Qualität von Optodisc.

Gabe

30. August 2005, 23:50

Diesmal ohne Striche oder Einschlüsse, aber weiter auf der Suche nach der Top - Qualität von Optodisc.

Dann viel Glück ;)

Trotz QS 94 würd ich den Brand nicht als gut einschätzen, zu hohe PIF

benmuetsch

12. September 2005, 23:27

Wenn ich auf Optodisk-Qualitätssuche wäre würde ich Intenso meiden. ;-)

Versuch mal Samsung Pleomax

apparat

13. September 2005, 11:11

also mit Intenso-Rohlingen im DVD-Bereich habe ich selbst nur negative Erfahrungen gemacht. Dort wird bestimmt keine gute Qualität bei Optodisc eingekauft. Würde ebenfalls die Samsung nutzen. Haben eine gute Verarbeitung. :)

benmuetsch

13. September 2005, 13:51

Intenso haben irgendwie nie eine Randversiegelung.. hier im Forum gibts ja gute Scans von Intenso mit Prodisc MID.. ob die haltbar sind wage ich allerdings auch zu bezweifeln...

apparat

13. September 2005, 15:54

richtig. ich habe bisher 3 verschieden intenso-rohlinge gehabt, also mit 3 verschiedenen herstellern. nicht einer dieser rohlinge hatte eine randversiegelung.

darum würd ich davon doch lieber die finger lassen

nostalgia

13. September 2005, 19:01

Es waehre `mal nett wenn jemand fuer die Laien hier genau erklaert was eine gute,schlechte,gar keine Randversiegelung ist.Anhand von Grafiken vielleicht noch besser.

Nostalgia.

Diet

13. September 2005, 23:22

Vielleicht hatte ich ja einfach nur Pech mit Samsung; aber nach meinen erfahrungen sind die schlechter als Intenso.

Vielleicht ist das aber einfach nur die normale Optodisc - Streuung.

LagunaSeca-Freak

13. September 2005, 23:35

Ich hab bisher generell nur schlechte Erfahrungen mit Optodisc gemacht :x

benmuetsch

13. September 2005, 23:40

Eine DVD besteht aus mehreren verschiedenen Schichten (Reflexions/Aufnahmeschichten etc...), welche aber HAUCHDÜNN sind, die von den 2 Platikscheiben zusammengehalten werden (grob gesagt). Wenn ein deutlicher Spalt zwischen den Scheiben zu sehen ist bzw man mit dem Fingernagel eine leichte Rille zwischen den Scheiben spüren kann, fehlt eine Randversiegelung.

@ nostalgia: vergleiche doch mal deine Rohlinge. Bei Ricoh 8x +R ist z.B. sie Randversiegelung "sehr gut sichtbar"... bei TY sind die kanten komplett verklebt und abgeschliffen, da erkennt man beinahe nicht, dass die dvd überhaupt aus 2 scheiben besteht... ;)

Diet

13. September 2005, 23:59

Also von „abgeschliffen“ kann ich bei meinen TY (Plextor, FUJI) nichts erkennen.

Ich glaube auch nicht, daß das ein Hersteller macht, weil das den Prozeß wohl erheblich verteuern würde.

Gabe

14. September 2005, 00:07

Ich hab bisher generell nur schlechte Erfahrungen mit Optodisc gemacht :x

Die neuen 8x +R SK zeigen zumindest nach dem Brennen mit dem 1640 gute Ergebnisse. Mal sehen, ob sie nach nem gewissen Zeitraum noch lesbar sind

Diet

14. September 2005, 00:32

Ich hatte auch einige +R 4x Optodisc mit guten bis sehr guten Ergebnissen @ 8x.

Die Streuung selbst innerhalb einer Packung ist aber für meine Begriffe zu groß, um von guter Qualität reden zu können.

Diet

24. September 2005, 22:47

Intenso +R 8x, 25er
OPTODISC OR 8
mit BenQ DW 1620 Pro (Rev. B7W9) @8x

Diet

13. October 2005, 22:59

Intenso +R 8x, 25er
OPTODISC OR 8
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7W9) @ 8x

Der beste der Spindel bisher.

Diet

8. January 2006, 11:44

Intenso + R 8x, 25er
OPTODISC OR8
Mit Plextor 712 (1.05) @ 8x

Wie so oft ist die 8x – Strategie des Plex mangelhaft.

Diet

8. January 2006, 11:45

Intenso + R 8x, 25er
OPTODISC OR8
Mit Plextor 712 (1.05) @ 8x

6x wird besser, aber nicht wirklich gut.

Gabe

8. January 2006, 22:41

Vielleicht noch brauchbar, wenn man sie nicht bis zum Schluß brennt

Diet

28. February 2006, 23:24

Intenso +R 8x, 25er
OPTODISC OR8
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 8x (8min15s)

Mal ein gutes Exemplar.

Diet

30. July 2006, 09:53

Intenso +R 8x, 25er
Optodisc OR8
mit LG GSA H10A (JL04) @ 8x (8min30s)

Leadin + Power Calibration dauerten fast 1 min.

Vienna

30. July 2006, 18:24

Ich fürchte der Benq wird dir bei der Beurteilung der Brennqualität des LG H10 keine grosse Hilfe sein. Habe mir jetzt einige deiner Qualitätstests mit dem Benq angesehen. Nur vom Jitter betrachtet waren da Werte von 16-19% Maximum dabei. Wenn der Brenner nicht defekt ist, können diese Werte eigentlich unmöglich zutreffen.

Wenn es sich um DVD-Video-Scheiben handelt probier die doch mal im Player aus. Solche extremen Jitterwerte schafft kein mir bekanntes Abspielgerät ohne gewaltig ins Stolpern zu kommen. Laufen sie trotzdem fehlerfrei so stimmt mit der Aussagekraft der Scans was nicht...

Diet

30. July 2006, 23:34

Habe derzeit nur einen SA da, der hat keine Probleme.

Merkwürdig, daß der Jitter nach dem 1. GB meist einen "normalen" Verlauf nimmt.
Mir ist aufgefallen, daß bei einem 2. Scan die Jitterspitzen im gleichen Bereich, aber nicht immer am gleichen Punkt zu finden sind.
Auch passt der Kurvenverlauf und die Durchschnittswerte nicht so recht zueinander. Das könnte daran liegen, daß die Spitzen zeitlich nur sehr kurz sind.
Irgend etwas haben die LG - Brände an sich, was den BenQ diesen hohen Jitter "sehen" läßt.

Andererseits sehen die entsprechenden Plextor-712A-Scans kaum besser aus, im Gegensatz zu jenen von BenQ- oder Plextor - Bränden.

Vienna

3. August 2006, 22:05

Besteht vielleicht die Möglichkeit mit einem dieser im LG gebrannten Rohlingen einen Qualitätstest in einem Liteon oder Sony-Brenner zu machen? Vielleicht hat einer deiner Bekannten ja so ein Teil und kann das auf die Schnelle mal testen.

Kann mir vorstellen, dass die Ergebnisse dann sehr viel besser aussehen. Bei den amerikanischen Freunden vom CDfreaks-Forum gibt es nämlich massenhaft Qualitätstests von in diesem LG gebrannten Rohlingen. Allerdings fast immer in einem Liteon-Brenner ausgelesen und diese Ergebnisse sehen ganz hervorragend aus. Irgendwas an der Schreibcharakteristik des LG scheint dem Plextor und dem Benq nicht zu schmecken.

Wie gesagt, die Jitterwerte aus den Benq-Scans können unmöglich stimmen wenn die Scheiben fehlerfrei laufen. Das packt kein Player, denn mit solchen Werte ist selbst der kritische Bereich schon weit überschritten. Meine Vermutung ist eher, dass die Benq-Scans die LG-Brände hinsichtlich Brennqualität schlechter aussehen lassen, als sie tatsächlich sind.

Diet

3. August 2006, 23:02

Du meinst sicher :

"Irgendwas an der Schreibcharakteristik des - LG - scheint dem Plextor und dem Benq nicht zu schmecken."

Zweifellos ist das so.
Ein 166S habe ich da, aber damit zu scannen dürfte wohl nicht sinnvoll sein.

Vienna

3. August 2006, 23:43

Richtig. Das wollte ich ursprünglich eigentlich sagen. Die Kommunikation zwischen Gehirn und Händen funktioniert bei mir nicht immer so gut wie sie sollte....:D

Werde es mal korrigieren.

QuiCo

23. September 2006, 11:19

Rohling: Intenso 8x DVD+R
MediaID: OPTODISC OR8
Brenner / Firmware: Pioneer DVR-111 fw. 1.29
Brenngeschwindigkeit: 8x
Brennzeit: 8:14min.

Hier zeigt sich mal wieder was mit guten Optodisc Rohlingen möglich ist.
Ich denke der Pioneer holt das Maximale aus diesen Rohlingen heraus.

http://img146.imageshack.us/img146/1623/mrburns9ss.gif

Diet

23. September 2006, 13:55

Intenso +R 8x, 25er
OPTODISC OR8
mit LG GSA H10A (JL04) @4x

daydreamer24

3. February 2007, 11:06

Rohling: Intenso 8x DVD+R
MediaID: OPTODISC OR8 000(00h)
Brenner / Firmware: LG GSA-H12L FW: VL02
Brenngeschwindigkeit: 8x
Brennzeit: 8:01min. /4,36GB

bin zufrieden , leider keine Jitteranzeige beim SHW-1635S ;) . Nehme aber an , dass dieser auch im grünen Bereich ist :ja:

Bis dann DD24;)

Scour

7. February 2007, 10:31

Einwandfrei :)

Diet

26. February 2007, 17:24

Intenso +R 8x, 10er
Optodisc OR8
mit BenQ 1640 (BSRB) @8x

Bisher hatte ich mit Optodisc meist Pech, aber diese sind vom feinsten.

@ Quico : Bitte den Thementitel ändern in „Intenso +R 8x (Optodisc OR8)“.
Edit by Rippraff: Darf ich das auch? ;)
Na klar - Danke.

QuiCo

18. March 2007, 10:42

Rohling: Intenso 8x +R
MediaID: OPTODISCOR8
Brenner / Firmware: Pioneer DVR-111 fw. 1.29
Brenngeschwindigkeit: 8x
Brennzeit: 8:42

Mir wurde von einem Bekannten eine 8x Intenso +R übergeben, welche Rand des Rohlings Schlieren im Dye hatte. Normalerweise sollte man solche Rohlinge sofort entsorgen bzw. reklamieren, da hier ganz eindeutig ein Verarbeitungsfehler vorliegt. Nicht desto trotz habe ich mal einen solchen Rohling gebrannt. Hier ein paar Ergebnisse hierzu.

Vor dem brennen habe ich einen TE/FE Test gemacht. Dieser zeigt auch sofort die Schwächen des Rohling im Randbereich auf.
Ebenso der Qualitätstest und der TA-Jitter in der äußeren Zone.
Auch alle der getesten SAP und Leselaufwerke gaben am Ende auf.

Hier noch ein paar Scans dazu.
Reihenfolge 1. TE/FE; 2. Q-Scan; 3. TA inner zone; 4. TA middle zone; 5. TA outer zone

Diet

29. April 2007, 21:58

Intenso +R 8x, 10er
Optodisc OR8
LG GSA H12N (UL12) @8x
Scan : BenQ 8x / LiteOn 4x / LiteOn 6x

Auch das gibt es : der LiteOn sieht Probleme, wo der BenQ keine sieht.
Wiederholscans zeigen nahezu gleiche Bilder.
Auf der Schreibseite ist nichts auffälliges zu sehen.
Abspielen und Zugriff auf die „Problemzone“ machen keine Probleme.

Diet

29. April 2007, 21:59

Intenso +R 8x, 10er
Optodisc OR8
LG GSA H12N (UL12) @8x
Scan : BenQ 8x / LiteOn 4x / LiteOn 6x

Ein 2. Brand. Ohne „Liteon – Problemzone“.

Scour

2. May 2007, 09:32

Bei den oberen Liteon-Scans sieht man auch deutlich Verschlechterungen beim 8x-Scan gegenüber dem 4x

Samurai

2. May 2007, 11:30

Bei den oberen Liteon-Scans sieht man auch deutlich Verschlechterungen beim 8x-Scan gegenüber dem 4x

Mein LH18 scant auch nur mit 4x zuverlässig und reproduzierbar. Bei 8x zeigt er oft direkt am Start eine PIF Spitze, die bei widerholtem Scan dann weg ist, also eher ein Anlaufproblem des Laufwerks als ein echter Fehler des Rohlings, und insgesamt sieht man dann schon teilweise deutliche Differenzen bei mehrmaligem widerholtem Scannen.

Das kann von Laufwerk zu Laufwerk unterschiedlich sein, aber meiner ist jedenfalls nur bei 4x wirklich zum scannen zu gebrauchen, da arbeitet er aber sehr gut.

Diet

2. May 2007, 17:02

Der 2. LiteOn Scan ist jeweils @6x.
Die Tendenz stimmt aber : 6x wird deutlich schlechter als 4x und 8x nochmals.

Beim BenQ ist der Unterschied zwischen 8x und 4x Scan meist nur geringfügig.

daydreamer24

2. June 2007, 11:35

Rohling: Intenso 8x DVD+R
MediaID: OPTODISC OR8 000(00h)
Brenner / Firmware: Liteon LH-20A1P KL0M
Brenngeschwindigkeit: 8x

Diet

3. June 2007, 11:27

Das Glück so gute Optodisc zu erwischen, habe ich leider nur sehr selten.

Diet

8. June 2007, 13:39

Intenso +R 8x, 10er
OPTODISC OR8
5x BenQ 1640 (BSRB) @8x

alle aus einer Packung.

Diet

18. June 2007, 18:02

Intenso +R 8x, 10er
OPTODISC OR8
4x LiteOn LH-18A1P @8x OHT

Diet

18. June 2007, 18:04

Intenso +R 8x, 10er
OPTODISC OR8
Die selben Exemplare im (vorher gemachten) TE/FE Scan @16x Speed.

Jeder 2. Rohling stammt aus einer schlechten Pressung.

Es zeigt den geringen Einfluß der TE/FE - Werte für das Brennergebnis.
Zumindest bei 8x Speed hat der Brenner das voll im Griff.

Kehaar

19. June 2007, 14:21

Es zeigt den geringen Einfluß der TE/FE - Werte für das Brennergebnis.
Dies würde ich nicht unbedingt verallgemeinern. Da hätte man vielleicht mal TE/FE-Scans mit 8x als Grundlage heranziehen sollen.

Wenn es hinsichtlich TE/FE mit 16x noch sehr schlecht aussieht, wird es nach meiner (bisherigen) Erfahrung bei 8x deutlich besser. Dies geht dann meistens auch einher mit dem Brennergebnis ... 16x mies, 8x ganz gut.

Und Deine 16x-TE/FE-Scans halte ich für diese Geschwindigkeit noch nicht so schlecht, dass ein Brenner dann mit 8x eigentlich "Müll" brennen muss.

Diet

21. June 2007, 20:39

Intenso +R 8x, 10er
OPTODISC OR8
4x LiteOn LH-18A1P @12x OHT (~ 7min 10s)

Gleiche Spindel, wieder einer mit guten TE/FE-Werten gefolgt von einem mit schlechten TE/FE.
12x Speed trennt die Spreu vom Weizen.

Diet

22. June 2007, 17:38

Intenso +R 8x, 10er
OPTODISC OR8
5x BenQ 1640 (BSRB), SolidBurn On.

Brennzeit ~ 8min20s (8x Speed; bei Exemplar Nr. 1 und 4 wollte er nicht schneller) und ~ 6min30s (12x Speed, bei Exemplar Nr. 2, 3 und 5)
Insbesondere der letzte Brand zeigt :
- das hervorragende, leider nicht oft ausgeschöpfte Potential bei Optodisc
- die nach etwa 500 Bränden und vielleicht 1000 Scans immer noch hervorragende Verfassung meines BenQ 1640 (Bulk)
- daß Spitzenresultate bei guten Rohlingen auch mit 12x Speed möglich sind

QuiCo

24. June 2007, 15:29

@all

Hab die folgenden Beiträge zu den BenQ Brennern abtrennt und hier hier verschoben: BenQ 1640: Intenso +R 8x (Optodisc OR8) (http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=34677).

Weitere Diskussionen zum BenQ 1640 bitte dort. Viel Spass. ;)

Kehaar

8. October 2007, 15:06

Label: Intenso DVD+R 1x-8x (10er Spindel)
Media ID: OPTODISC OR8
Leselaufwerke: BenQ 1655 BCDB (8ECC) / Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0R (1ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Die Spindeln gab es mal bei real für 2 EUR, war soetwas wie ein Ausverkauf der Filiale. Für die Brennergebnisse wohl auch noch zu teuer. Insbesondere wegen mangelhafter Randversiegelung dürfte zu den Randbereichsproblemen gekommen sein, man erkennt nach dem Brennen im Dye die jeweiligen Stellen auch eindeutig.

Wie gut ein Brenner hier arbeitet, liegt daher mehr an der jeweiligen "Vorschädigung" des Rohlingrandes als der verwendeten Brennstrategie. Für den Plextor scheint dies nicht zu gelten, denn der hat schon in der Rohlingsmitte so seine Probleme.

Brenner: Sony G120A@LiteOn 165P6S MS0R (SB=an HT=aus OS=aus OHT=an)
Brenngeschwindigkeit: 8x