Verbatim DVD+R 8x Photo Printable [Archiv] - Doom9

QuiCo

19. July 2005, 15:27

Sieht bis auf den Jitterausschlag am Anfang ganz hervorragend aus.

Grundsätzlich sind Printable Rohlinge normalerweise immer ein bisschen schlechter als die normalen. Jedoch kommt das bei hochwertigen Marken wie Verbatim oder TY seltener vor als bei anderen Herstellern.

Mit diesen Printable hast du wohl eine sehr gute Charge erwischt. Außerdem mag der NEC 3500 die MCC003 Rohls besonders gern. :D

Tomsi

19. July 2005, 23:58

@Joe Cool: War der beim Scannen schon bedruckt?

JoeCool75

20. July 2005, 14:02

Ja klar, lag auch schon nen paar Tage rum.

Tomsi

20. July 2005, 17:18

http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/k020.gif http://www.cosgan.de/smiliegenerator/ablage/89/452.png

JoeCool75

30. October 2005, 15:50

MediaID: MCC03
Brenner: Samsung 162c TS10
Brenngeschwindigkeit: 8x
Label: Verbatim DVD+R 8x Photo Printable
Qualitätstest: BenQ 1640 BSLB 8x

Die selben Rohlinge wie oben (gleiche Spindel), diesmal mit meinem neuen Samsung. Um zu gucken ob er was "dazulernt", zwei Brände hintereinander.
Schade das er am Anfang solche Probleme mit dem Rohling hat (im Vergleich zum NEC), denn später wird es ja richtig gut.

QuiCo

30. October 2005, 16:00

PIE, PIF und Jitter sind am Anfang ein bisschen hoch, aber sonst sieht das gut aus.

Wenn der Samsung eine LiteOn ähnliche "learn Media" Funktion hat, wirst du erst ab dem 4. bis 5. Brand Verbesserungen sehen.

Der Samsung 162C kann mit KProbe auch scannen, evtl. kannst du mal einen Vergleichsscan posten.

JoeCool75

30. October 2005, 18:17

Leider wollen weder KProbe (2.51) noch CD-Speed so recht mit dem Samsung zusammenarbeiten. Der bringt sogar das IDE-System zum halten (dauerleuchten der IDE-LED) und ich kann kein Programm mehr starten oder beenden :(
Aber ein Scan mit dem LiteOn zeigt ebenfalls die plötzliche Verbesserung bei ~600MB durch einen Abfall von 20 PIE auf 2. Zum Scannen taugt das LiteOn übrigens eher nicht, weil die Werte zu niedrig sind. 44 PIFs auf der ganzen DVD statt 690.

Gabe

30. October 2005, 23:20

Leider wollen weder KProbe (2.51) noch CD-Speed so recht mit dem Samsung zusammenarbeiten.

Sollte aber gehen, event. ein Treiber-Problem wegen ASPI oder SPTI

QuiCo

31. October 2005, 08:46

Kprobe sollte eingentlich schon gehen. Jedenfalls gings bei mir als ich den Brenner von nem Freund zum Testen hier hatte.
Evtl. handelt es sich, wie Gabe schon oben vermutet hat, um ein Treiber Problem.

JoeCool75

31. October 2005, 10:36

Wenn ich bei KProbe auf ASPI stelle, kann ich etwas länger scannen, etwa 1/3 DVD bis zum Absturz. Aber die Werte sind recht niedrig, entspricht etwa dem Niveau den mein LiteOn ausgibt.
Vielleicht sympathisieren MediaTek-Chipsätze immer mit MediaTek-Bränden ;)

Municorn

31. October 2005, 16:38

Hallo erst mal, also ich hab andere Erfahrungen gemacht, die photo printable sind schlechter als die "normalen" jedenfalls die 16x... :roll:
aber das hält sich im Rahmen ;)

QuiCo

31. October 2005, 16:52

Hallo willkommen bei rohlingtest!

Ich hab auch die Erfahrung gemacht, dass printable Rohlinge ein bisschen schlechter als die normalen.

JoeCool75

31. October 2005, 19:01

@Quico:
Hast du denn nen Tip wie ich ein eventl. Treiberproblem lösen könnte. Nero Info Tool sagt, dass mit ASPI alle IO ist. AFAIR hab ich mal ASPI 4.71 inst.

QuiCo

31. October 2005, 19:22

Also bei mir lief der Samsung mit Kprobe mit dem ASPI 4.71.
Alternativ: warte ich gerade noch auf Nachricht, den 162C für Scans in CD-DVD Speed freizuschalten.

QuiCo

31. October 2005, 19:33

Hier jetzt die Lösung!

Mit Samsung SH-W162C und Nero Cd/DVD Speed scannen:

Durch Ändern der Registry:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]

den Schlüssel Blocked suchen und die Einträge Samsung und TSST löschen.

JoeCool75

31. October 2005, 21:01

OK, das hat funktioniert, danke.
Der Samsung ist von seiner Arbeit eher überzeugt als der BenQ ;)
Die DVD ist die gleiche wie vom 2. Versuch mit dem Samsung.

Der Scan eines Spikemedia DVD+R 8x printable sieht denen eines BenQ-Scans aber sehr ähnlich, nur die PIFs sind etwas niedriger, so etwa 3/4 des Niveaus. Die PIEs sind fast gleich :shock:

nostalgia

31. October 2005, 21:08

boah ! nur einen 95er Score mit PiF max.2 und 91 Stueck gesamt ?

Nostalgia.

Gabe

31. October 2005, 22:47

boah ! nur einen 95er Score mit PiF max.2 und 91 Stueck gesamt ?

Die QS bei DVDs ist scheinbar rein von der PIF-ax abhängig.

Die Bewertung der Samsung-scans ist identisch mit LiteOn-scans, bei 2 PIF max. gibt´s deshalb nur 95.

QuiCo

1. November 2005, 08:45

Der Samsung ist von seiner Arbeit eher überzeugt als der BenQ ;)

So muss das aussehen. :D

BenQ sind beim scannen manchmal sehr empfindlich bei Bränden von anderen Brennern, vor allem wenn diese Brenner etwas höhere Jitter- oder Asymmetriewerte erzeugen, so wie LiteOn, Samsung, Toshiba.

JoeCool75

9. November 2005, 12:39

Das hat mein NEC 3500 gestern abend mit 6x "vollbracht" :P

QuiCo

9. November 2005, 13:00

Sieht wirklich sehr gut aus bis auf die typischen Jitterschwankungen beim NEC3500.

Gabe

10. November 2005, 00:11

Das hat mein NEC 3500 gestern abend mit 6x "vollbracht" :P

Nicht schnell ;) aber das Ergebnis ist Spitze :)

benmuetsch

10. November 2005, 10:22

PIE/PIF sind schwer zu toppen mit den Rohlingen aber ich frage mich nur warum man die FWs nicht mal auf bessere Jitterwerte trimmt. Der passt einfach ganz und garnicht in das Bild weil er so hässlich und der rest des Scans so schön ist ;)

JoeCool75

10. November 2005, 12:34

Ich glaube das liegt an DIESEM Brenner und ist nicht unbedingt ein allgemeines NEC 3500 Problem. Der eines Bekannten macht kleinere Jitter-Hügel.

Incubus

19. December 2005, 10:28

Hi,

wie die meisten habe ich bisher sehr gute Erfahrungen mit Rohlingen von Verbatim gemacht. Allerdings hatte ich vor ein paar Monaten bei Staples 3 10erPacks in JewelCases, die völlig unbrauchbar waren. Auf den letzen paar hundert Megabyte stiegen die PIFs auf jenseits der 50er Marke! Bei Staples in Mülheim-Kärlich weiß man auch nicht recht, was Kundenfreundlichkeit oder Kulanz bedeutet. Man meinte, es läge an meinem Brenner oder am Transport. Es war Sommer, also darf man Rohlinge wohl nur im Winter kaufen. Aber wahrscheinlich ist es im Winter bei Problemen zu kalt auf dem Transport gewesen. Umgetauscht hat man die 30 Bierdeckel nicht. Meine Frau musste mich aus dem Geschäft ziehen, sonst hätte es ein Unglück gegeben.

Ist etwas von Verbatim-Fälschungen in JewelCases bekannt? Wenn es welche sein sollten, sind die verdammt gut gemacht.

Leider habe ich von dem verbrannten Scheiben keine mehr. Aber noch ein paar unbenutzte im Regal. Bei Gelegenheit werde ich mal einen brennen und das traurige Ergebnis hier reinstellen.

Was mich besonders stört ist, dass man bald auf gar nichts mehr vertrauen kann. Eigentlich will ich nicht ständig im Internet recherchieren müssen, wenn ich mal etwas profanes wie einen Rohling brauche. Dann bring ich vom Einkauf einfach einen mit. Jedenfalls hätte ich das gerne so...

QuiCo

19. December 2005, 10:41

Hi,

wie die meisten habe ich bisher sehr gute Erfahrungen mit Rohlingen von Verbatim gemacht. Allerdings hatte ich vor ein paar Monaten bei Staples 3 10erPacks in JewelCases, die völlig unbrauchbar waren. Auf den letzen paar hundert Megabyte stiegen die PIFs auf jenseits der 50er Marke! Bei Staples in Mülheim-Kärlich weiß man auch nicht recht, was Kundenfreundlichkeit oder Kulanz bedeutet. Man meinte, es läge an meinem Brenner oder am Transport. Es war Sommer, also darf man Rohlinge wohl nur im Winter kaufen. Aber wahrscheinlich ist es im Winter bei Problemen zu kalt auf dem Transport gewesen. Umgetauscht hat man die 30 Bierdeckel nicht. Meine Frau musste mich aus dem Geschäft ziehen, sonst hätte es ein Unglück gegeben.
In diesem Fall rate ich dir dich direkt an Verbatim zu wenden, die sind recht kulant und tauschen,nach eigenen Erfahrungen, schlechte/defekte Ware problemlos aus. Meistens gisbt auch noch ein kleines Present.
Ich finde es aber dennoch unverständlich, dass Staples die Ware nicht zurücknimmt, nicht besonders kundenfreundlich.

Ist etwas von Verbatim-Fälschungen in JewelCases bekannt? Wenn es welche sein sollten, sind die verdammt gut gemacht.
Bis jetzt sind nur Fälschungen in Spindelware bekannt, die waren aber auch sehr gut gemacht.

benmuetsch

29. December 2005, 00:13

Hallo,

eine Horrornachricht am Abend:

als ich meinen Pioneer DVR-108 ganz neu hatte, habe ich mir damals recht teure Verbatim DVD+R 8x Rohlinge gekauft. Es gab da aber nurnoch Printable, hat mich damals nicht gestört. Ich weiss nicht wie die direkt nach dem Brennen aussahen (8x), aber definitiv nicht so schlecht, da habe ich nur mit dem LiteON gescannt, welches aber damals dsehr gute Werte ermittelte. Die Scheiben sind nur etwas über einem Jahr alt. Hergestellt in Taiwan, vermutlich von CMC. Ich weiss mittlerweile garnichtmehr, auf welche Rohlinge man sich überhauptnoch verlassen kann. Von den damals 10 gekauften habe ich noch 6, wovon 4 extreme Anstiege haben, manche sogar POF. Auch das LiteOn mag die Scheiben nichtmehr. Sagt mir mal bitte was ihr davon haltet.. auf den Rohlingen steht immerhin DataLifePlus und lebenslange Garantie... pah.. nichtmal ne Randversiegelung ist vorhanden aber davon hatte ich damals leider wenig Ahnung. Meine non-printable Verbatim 8x +R auf Sinagore sind davon übrigends nicht betroffen, die liefern bis zum Ende hin noch gute Werte. Auch die aus Indien verschlechtern sich (bisher) noch nicht, aber da habe ich auch keine sie älter als ein halbes Jahr sind.

Edit: was ich noch sagen wollte ist, dass die Scheiben überhauptnicht verkratzt sind und jeweile maximal 5 mal abgespielt wurden. sie standen die restliche zeit im jewelcase im regal. also vollkommen normale handhabung. die rohlinge sind nie bedruckt worden.

Scans (hab dann bei den weiteren nurnoch die relevanten letzen 600MB gescannt...):

Gabe

29. December 2005, 03:09

Zwar sollen die MCC003 lt. c´t-Klimatest die schlechtesten Verbatim (ab 8x) sein, aber so schlecht sollten sie nicht sein.

Ob es daran liegt, das es Printable sind? Bisher waren alle Printable schlechter als non-Printable, sowohl bei Verbatim als auch TY

Incubus

29. December 2005, 08:27

Diese Ergebnisse sind wirklich peinlich für eine Fa. wie Verbatim und ihre beworbenes Image.

Es ist doch völlig wumpe, ob es printable sind oder nicht. Ein Markenrohling darf solche Ausfälle einfach nicht vorweisen. Wenn die Daten nicht langzeitstabil auf der Scheibe gehalten werden können, dürfte IMHO sowas gar nicht in den Handel gelangen. Jetzt wo mittlerweile bei den Endanwendern schon mittelfristig solche Rohlinge gehäuft auftauchen, frängt sich mir der Eindruck auf, dass hier einen nur leidlich behrrschte Technik vermarktet wird.

Mir wäre es wirklich lieber, man würde statt die Schreibraten in immer höhere Regionen zu treiben mehr Geld in die Entwicklung von Dyes und Trägern in punkto Langzeitstabilität.

QuiCo

29. December 2005, 08:51

Solche Ausfälle sind nicht schön. Die Frage ist jetzt ob das nur Einzelfälle sind oder mehr davon betroffen sind.

benmuetsch

29. December 2005, 14:07

Also von den 10 printable Verbatim die ich hatte, habe ich ja noch besagte 6, welche alle so aussehen. Komischerweise haben die Rohlinge auch keinerlei Randversiegelung. Die Ränder sehen irgendwie aus wie Emtec +R 8x von CMC. Ich vermute, diese Charge Rohlinge stammt aus den Anfängen der Produktion von CMC für MCC, denn meine non-printable 8x +R aus dieser Zeit stammen noch ausnahmslos aus Singapore und diese haben keine steigenden Fehlerraten und haben sich auch nicht nennenswert verschlechtert (PIE avg < 1 - 4; PIF avg < 0,1-0,2; je nach Brenner). Hoffentlich werden die aus Indien nicht noch so schlecht, denn davon habe ich auch sehr viele. Die alle zu sichern, das würde mich tierisch ankotzen. Dann würde ich auch definitiv einen Leserbrief an die CT oder so schreiben und Verbatim offiziell kritisieren. Denn das hätte das Kürzel DLP nicht verdient. Komischerweise lassen sich im LiteON die problembehafteten, auf Seite 2 dargestellten printables noch bis zum Ende mit Fullspeed auslesen. BenQ und Toshiba schalten ab 4GB auch nur auf ca 14x runter. Letztendlich enttarnt hatte ich die Fehler, als ich vorgestern bei nem Freund eine davon angeschaut habe und bei den letzen Minuten ein paar Artefakte zu sehen waren. War ein JVC Player, welcher aber keine Ahnung. In meinen Playern laufen die ohne sichtbare Fehler durch.

QuiCo

30. December 2005, 10:00

Hoffentlich werden die aus Indien nicht noch so schlecht, denn davon habe ich auch sehr viele.

Na hoffen wirs, von denen hab ich nämlich auch einige. http://www.my-smileys.de/smileys2/schwitzer.gif
Wir werden sehen was die Zeit bringt.

Vienna

30. December 2005, 23:31

Denke die Hersteller haben bei den Rohlingen den kritischen Punkt erreicht. Auf der einen Seite will man immer günstiger sein, auf der anderen Seite steht der Faktor Qualität. Wird der Preis zu niedrig wirkt das unmittelbar auf die Qualität aus, denn an irgendeiner Stelle muss gespart werden, um den Preis möglich zu machen. Ist ja irgendwo auch logisch. Würde gerne ein paar Cent mehr pro Rohling bezahlen, wenn ich dafür verlässliche und solide Qualität bekommen würde.

Mit Printables selbst habe ich zumeist nur grausige Erfahrungen gemacht. Lediglich die 4x DVD+R printable von Verbatim konnten mich überzeugen. Alle andere printables waren eher abschreckend. Den "Vogel" abgeschossen haben aber die Printable DVD-R 8x von 3a. Die wiesen so schlimme Fehlerwerte auf, dass sie in kaum einem Player zu gebrauchen waren. Die werden zurzeit übrigens in unseren Mediamärkten für € 0,69 abverkauft. Das für diejenigen die das Experiment auch wagen wollen. Im NEC 3520 kam halt nichts brauchbares raus.

Incubus

4. January 2006, 14:32

MediaID: MCC 003
Brenner: LG GSA4167B mit neuer Firmware: DL12
Brenngeschwindigkeit: 4x
Auslesebrenner: LITE-ON LDW-851S GS0P
Auslesegeschwindigkeit Qualitätstest: 5x

Eigentlich überragend, wenn der PIE-Anstieg am Ende nicht wäre. Der liegt zwar noch weit im grünen Bereich, mindert aber sehr wohl die Reserven für eine evtl. Alterung.

Die Randversiegelung ist sehr gut als Ansammlung von Rotznasen zu sehen. Leider ist sie über den Umfang nicht ganz gleichmässig.

QuiCo

4. January 2006, 19:05

Bis auf den Anstieg am Ende ist der wirklich sehr gut.

Gabe

5. January 2006, 01:47

Ich behaupte mal, das die höheren PI noch keine Probs machen sollten. Allerdings frage ich mich, ob der schnelle Anstieg wirklich normal ist.

funnycat

6. July 2006, 14:28

Vor ca. 2 Jahren mit Liteon LDW 811S gebrannt @ 8x.

Fantomas

6. July 2006, 16:41

Hast du einen Scan von vor 2 Jahren ? Die damaligen LiteOn Brenner waren nicht gerade für Qualität bekannt...

Diet

12. October 2006, 22:48

Verbatim +R 8x, Printable (Singapore)
MCC 003
mit BenQ 1640 (BSRB) @8x (8min06s)

Diet

12. October 2006, 22:49

Verbatim +R 8x, Printable (Singapore)
MCC 003
mit Plextor 712 (1.09) @8x (7min37s)

JoeCool75

12. October 2006, 22:58

Wo bekommt man denn jetzt noch 8x Photo Printables her???
Oder hast du dir damals welche "eingekellert" ;)

Diet

13. October 2006, 15:22

Gibt es bei Toys R´Us im Dresdner Elbepark, allerdings für 12.99 EU den 10er Pack JC.

Kehaar

13. October 2006, 19:07

Gibt es bei Toys R´Us im Dresdner Elbepark, allerdings für 12.99 EU den 10er Pack JC.Die stehen da schon sehr lange rum. Genauso wie 4x-Rohlinge von Verbatim. Hab ich bestimmt seit über sechs Monaten im Auge. Doch die Preise sind mir einfach zu hoch, da gab es damals schon z.B. die 16x Verbatim's (bedruckbar, 10er Pack, JC) für 8,99 EUR.