PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : K-Classic +R 4x

Diet
10. July 2005, 20:29
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR04
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 4x
apparat
12. July 2005, 13:42
hmm ja der sieht sehr gut aus. also da kann man nicht meckern würd ich sagen.
Diet
12. July 2005, 22:13
"Gut" genügt, finde ich.

Der Jitter könnte besser sein.
apparat
12. July 2005, 22:17
wieso genügt gut?ich verstehs echt nich. gut ist ja schon den rohling schlecht reden find ich. man muss nicht immer pi werte haben die um 6 weniger sind, also zb beim durchschnitt das bringt einem auch nicht mehr.
nagut jitter iss nich so toll aber geht doch. kann solch einem rohling nichts schlechtes absprechen. also wenn pi avg über 10 liegt wäre das was andres aber die werte hier sind doch recht gut.
Diet
12. July 2005, 22:27
"Sehr gut" und "recht gut" ist für mich ein erheblicher Unterschied.
Diet
31. July 2005, 21:25
K-Classic +R 4x
Optodisc OR4
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9 editiert) @ 8x mit Strategie von Philips 081

Jetzt gehe ich auch mit „Sehr gut“ mit.
8x Speed (8min20s) und in jeder Beziehung besser als mit Standardstrategie.
Diet
13. October 2005, 22:51
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR 4
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7W9 editiert) @ 12x mit Strategie Philips 081 (6min33s)

Selbst 12x ist kein Problem.
apparat
13. October 2005, 22:57
das sieht wirklich gut aus. würde aber auf 8x bleiben dann ist das ergebnis doch ein wenig besser. aber 12x ist trotzdem okay. wir wollen ja kein schönheitspreis hier gewinnen aber ich muss sagen die Lady sieht heiß aus :)
Diet
20. February 2006, 21:42
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR4
mit BenQ 1640 (BSOB) @4x SolidBurn (15min12s)

8x war gewählt, der Brenner hat sich für 4x entschieden.
Diet
20. February 2006, 21:43
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR4
mit BenQ 1640 (BSOB) @8x SolidBurn (8min14s)
Gabe
20. February 2006, 21:47
Sehr gut für das Overspeeding :)
imported_Todesengel
20. February 2006, 22:00
nur was ist beim erstem Mal schief gegangen ?!?
Diet
20. February 2006, 22:05
Keine Ahnung. Zu sehen ist nichts auffälliges auf der Schreibseite.
Gabe
20. February 2006, 23:13
Qualitätsschwankungen?
QuiCo
21. February 2006, 09:13
Ich denke auch, dass es sich hier um Qualitätsschwankungen handelt. Bei einem solchen Label ist das durchaus normal.
karpatenschreck
15. August 2008, 00:01
Rohling: K-Classic DVD+R 4x (10er SC)
MediaID: OPTODISC OR4
Brenner: NEC ND-3540A (FW 1.04)
Brenngeschwindigkeit: 4x
Optik: in Ordnung, Randversiegelung gut

Hier eine "Studie" zur LANGZEITHALTBARKEIT der OR4:

Die Rohlinge wurden, wie im Scan zu sehen am 17. April 2006 (1.+2.) bzw. am 16. März 2006 (3.) gebrannt.
Und ich finde vor allem das Ergebnis des ersten Rohlings muss sich selbst vor Sonys und Taiyos nicht verstecken.

In der selben Abpackung hatte ich übrigens auch "Nanya RJB", die das ganze Gegenteil darstellen! Scans gibts hier (http://forum.gleitz.info/showthread.php?p=372742#post=372742).