PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ritek "lila" 4x DVD-R


QuiCo
7. February 2005, 14:59
Media ID: RITEKG04
Brenner: NEC ND-3500A(G) Firmware: 2.C8
Brenngeschwindigkeit: 4x

Verarbeitung des Rohling ist sehr gut. An Rand keine Kleberückstände.

apparat
7. February 2005, 22:00
uiuiui was ist da denn passiert???? die werte liegen zwar noch unter 280 aber die pif werte am ende auch wenn man die spikes weglässt sind au net so berauschend. naja aber es geht noch oder? gibts denn aufm dvd-player probleme beim auslesen?

QuiCo
8. February 2005, 09:13
Ja, ist nicht ganz so toll aber er läuft bis jetzt ohne Probleme :mrgreen:

QuiCo
4. March 2005, 15:01
Media ID: RITEKG04
Brenner: NEC ND-3500A(G) Firmware: 2.18 (LD_V2beta3)
Brenngeschwindigkeit: 8x

Ein Ritek "lila" Rohling aus der selben Spindel wie bei meinen 1. Post.
Es scheint so als ob die inoffizielle Beta Firmware für die RitekG04 Rohlinge eine bessere Schreibstrategie hat, da hier mit 8x ein besseres Ergebnis erreicht wurde als mit 4x.

Bitte einloggen um die Rohlingscans zu sehen

QuiCo
27. March 2005, 17:35
Media ID: RITEKG04
Brenner: NEC ND-3500A(G)
Firmware: 2.TB (RC2)
Brenngeschwindigkeit: 8x

Da hat sich bei der inoffiziellen Firmware von Liggy&Dee27 so einiges getan, die Werte sind selbst bei 8x Geschwindigkeit bei diesen 4x Medien sehr gut.

Bitte einloggen um die Rohlingscans zu sehen

QuiCo
31. July 2005, 09:59
Media ID: RITEKG04
Brenner: NEC ND-3500A
Firmware: LD 2.TE
Brenngeschwindigkeit: 8x

Die neue Fimware 2.TE (basierend auf der off. 2.1A) holt noch mehr aus den Rohls heraus sogar mit 8x ist das Ergebnis herrvorragend.
Liggy&Dee haben hier wieder sehr gute Arbeit geleistet.

Vienna
31. July 2005, 12:47
Wenn man sich die Ergebnisse vom NEC 3500A alle so ansieht, kommt man zu der Ansicht, dass das wahrscheinlich einer der allerbesten Brenner sein muss. Immer wieder hervorragende Ergebnisse mit verschiedensten Medien. Auch bei Rohlinge denen man ein gutes Ergebnis nicht unbedingt zutraut. Beachtlich.

QuiCo
31. July 2005, 17:04
Mit dem 3500 hat NEC einen ganz hervorragenden Brenner gebaut. Vor allem mit den LD Firmwares läuft er super. Der 3540 ist aber schon sehr nahe am 3500 dran. Wenn ich die Ergebnisse des NEC 3540 sehe bin ich sehr zuversichtlich, dass der mit einer der nächsten Firmwares und der Arbeit von Liggy und Dee mind. genau so gut -wenn nicht besser (vor allem bei hohen Geschw.) , wird wie der 3500.
Ich denke alle NEC User werden noch viel Freude an ihren Brennern haben.

benmuetsch
2. January 2006, 11:58
Hi,

Ritek 4x DVD-R von QuiCo.

Leider hats die bei mir mit 8x im BenQ verrissen. Trotz Solidburn/Overspeed starker Anstieg zum Schluss.. bis 4GB waren die Werte eigentlich sehr gut. Vor ein paar Tagen habe ich eine mit 4x und SolidBurn gebrannt, die wurde ziemlich gut, aber den Scan hab ich nichtmehr, da das der erste Solidburnbrand mit RITEKG04 war. Den Rohling hab ich auch nicht mehr.

MfG

edit: Der Rohling hat einige somische Kratzer im Randbereich.. sieht irgendwie aus als wenn Wimpern im Dye wären.. sind so ziemlich kurze, bogenförmige und ordentlich tiefe Kratzer.. das dürfte auch die steigenden Werte erklären.

QuiCo
2. January 2006, 12:22
edit: Der Rohling hat einige somische Kratzer im Randbereich.. sieht irgendwie aus als wenn Wimpern im Dye wären.. sind so ziemlich kurze, bogenförmige und ordentlich tiefe Kratzer.. das dürfte auch die steigenden Werte erklären.

Hmm... als ich die Rohlinge weggeschickt habe waren keine Kratzer drauf.

benmuetsch
2. January 2006, 13:12
Ist nicht weiter schlimm... alle anderen haben sowas nicht. Ich brenn grad die RiVision 4x -R mit den selben Einstellungen, dann kann man sehen obs an den Kratzern lag oder nicht. Aber die Verarbeitung ist da schon sichtbar schlechter als bei den original Ritek, also evtl doch nicht dorekt vergleichbare Ergebnisse.

Spinell
2. January 2006, 13:20
Hallo,
eigentlich ist ein Scann, der weniger als 3 Monate alt ist, wenig aussagekräftig!
Er zeigt nur, ob der Rohling augenblicklich gar nicht oder eventuell eventuell später noch zu gebrauchen ist! Der zweite Vergleichs-Scann nach drei Monaten bringt dann erst ein wenig Licht ins Dunkel! Und einen Ritekrohling direkt nach dem Brand zu beurteilen ist nichtssagend! Das zeigt uns die Erfahrung! Es sei denn, man will ihn nur sehr, sehr kurzfristig nutzen!
Die Industrie hat vielleicht Verwendung für diese Marke! Die arbeiten doch an einem Rohling, der sich nach geraumer Zeit selbst zerstört! Übrigens glaube ich, daß Temperaturschwankungen führ die Risse verantwortlich sein könnten, wenn der Rohling unter Spannung steht! (Verarbeitungsfehler!)
Gruss
Spinell

QuiCo
2. January 2006, 13:56
Hallo,
eigentlich ist ein Scann, der weniger als 3 Monate alt ist, wenig aussagekräftig!
Also für mich schon, dann weiß ich wenigstens ob ich den Rohling gleich entsorgen muss.

Er zeigt nur, ob der Rohling augenblicklich gar nicht oder eventuell eventuell später noch zu gebrauchen ist!Der zweite Vergleichs-Scann nach drei Monaten bringt dann erst ein wenig Licht ins Dunkel! Und einen Ritekrohling direkt nach dem Brand zu beurteilen ist nichtssagend!
Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber beurteile nicht die Haltbarkeit eines Rohlings sondern nur die Brennbarkeit/Brennqualität. Über die Haltbarkeit kann keiner genaues sagen nichteinmal die Hersteller. Es gibt Rohlinge die nach 2 Jahren noch gut laufen und plötzlich nicht mehr lesbar sind.
Nur mal am Rand: ich halte optische Medien sowieso nicht für Archierungszwecke geeignet.

Bionic
2. January 2006, 19:29
"Ritek "lila" 4x DVD-R" - ???
wie sehen die eigentlich aus?
wie die RiDisc?
macht mal pic, bitte.

QuiCo
2. January 2006, 19:34
macht mal pic, bitte.

Bitteschön....

http://img530.imageshack.us/img530/2118/standardmedia98634xa.jpg

Bionic
2. January 2006, 19:40
thx.
habe ich noch nie gesehen...