Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nvida PureVideo H.264 GPU Beschleunigung,..
Selur
6. March 2006, 08:13
Viele GeForce Besitzer (checke hier (http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html)) können ja mit den neuen PureVideo (http://www.nvidia.com/page/purevideo.html) Decoderfiltern von Nvida und den neusten 84.12er Betatreibern für die Grafikkarte auch H.264/AVC Materialwiedergabe über die GPU beschleunigen.
Falls sich jemand die Filter kauft wäre es schön wenn er posten könne wie sie in CPU Auslastung sich zu den CoreAVC 0.4er Filtern schlagen.
Cu Selur
betaman
6. March 2006, 21:05
Hmm muss es unbedingt diese Betaversion sein?
Zweitens weiss ich nicht woher ich H264 HD Testquellen runterladen kann.
Ich habs mal mit mpeg2 HD ausgetestet da wird die CPU tatsächlich entlastet (bis zu 50% weniger Last)
Bei WMV HD hab ich leider nichts feststellen können.
Selur
6. March 2006, 22:42
Ja, muß die Beta (oder halt aktuellere sein).
H264 HD Testquelle ist einfach:
Auf Quicktime.com einen HD Trailer runterladen und den mit Yamb in einen mp4 container packen. :)
Bei Mpeg2 ist das schon immer so, aber da gibt's ja noche ingie andere Filter die bie Mpeg2 auf die GPU zurückgreifen. ;)
Cu Selur
Deinorius
7. March 2006, 02:05
Also der Vergleich interessiert mich auch brennend.
Aber ist beides nicht eine 30 Tage Testversion? Müsste doch auch so gehen. Liest sich jedenfalls hier (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2006/maerz/nvidia_purevideo_h264/) so.
Selur
7. March 2006, 08:39
@Deinorius: Was meinst Du mit beides?
Der Purevideo Decoderfilter ist definitv auch als Trial erhältlich.
Deinorius
7. March 2006, 09:13
Hab mich geirrt. Hab mich unbewusst an den Cyberlink Decoder erinnert, der möglicherweise auch kommt. Hab dann aber den Forceware Treiber gemeint, der aber eh frei ist. ^^" Schadet sicher nicht, den neuesten zu haben.
Ich könnte den Test mal bei einem Freund mit 6600 GT machen.
Selur
7. March 2006, 10:33
Scheint so als ob man irgendein Media Center oder so installiert habne muß, denn zumindest bei mir kann ich in Graphedit den PureVideoDecoder nicht mit avc Material verbinden,.. :(
Deinorius
7. March 2006, 10:47
Hast du denn eine GF6 Karte?
Man braucht doch zwingend den neuesten Beta-Treiber Forceware 84.12.
betaman
7. March 2006, 12:49
*juhuu* es klappt!
http://www.nero.com/enu/NVidia.php
Ich schätz mal Showtime ist bis jetzt der einzige h264 Videoplayer, der das kann.
Hab davor Windvd, Powerdvd probiert hat keine Änderung gebracht.
Der Player kann auch direkt QT movs abspielen mit h264 Beschleunigung.
Deinorius
7. March 2006, 13:55
Und? Wie schauts mit dem Vergleich zu CoreAVC aus? Gerade das ist doch interessant.
Selur
7. March 2006, 14:27
hmm,.. cih bin gerade die 7.0.8.2 am nuckeln
betaman
7. March 2006, 15:16
7.0.8.2? Ich dachte 7.0.5.5 wäre die neueste.
old_europe_ger
7. March 2006, 15:23
Hallo,
ich habe die Nvidia Beta Treiber 84... mit der PureVideo H.264 GPU aktiviert.
Das Ganze läuft nur mit den von Nvidia angegebenen Karten.
Da werden manche 6800... Besitzer wohl das ko... kriegen:nein:
Die CPU Last ist merklich beim Wiedergeben von 720p oder 1080p Bildmaterial
gesunken!!!
Bei einwandfreier Installation erscheint in der unteren Leiste neben der Uhr (Infobereich) ein Eintrag.
Achtung!! Bei Einsatz dieses Decoders ist es nur möglich, bei DVB-S Karten und anderen Anwendungen den Videodecoder einzusetzen.
Bei Anwahl des Audiodecoder bleibt die Ausgabe stumm.
Nachzulesen bei NVidia!!
Desweiteren kann PowerDVD 6 mit einem Zusatzpack (ca. 25€) H.264 Material wiedergeben.
Auch hier ist ein merklicher Erfolg zu spüren.:D
Leider hat dieses nichts zu tun mit dem Decodieren von HD Material, welches mit der neuen KNC S2 Karte reinkommt.
Hier wird immer noch eine Höllenmaschine benötigt, weil ja der Stream mit 1920x1080 MPEG4 demoduliert und decodiert .... und und ..... muss!!!
Fazit::ja: Wiedergabe von H.264 Bildmaterial sollte für viele Rechner kein Problem darstellen, aber :nein: das Einspielen von HD Streams über S2 Karte hat es in sich.
Ich hoffe die Info hilft so manchem User weiter.
Gruß Old......
PS. Meinen Benutzernamen hat Rumsfeld erfunden!!
Selur
7. March 2006, 18:09
7.0.8.2? Ich dachte 7.0.5.5 wäre die neueste.
ftp://ftp3.de.nero.com/software/nero7/Nero-7.0.8.2_deu_no_yt.exe
Hab jetzt mal PureVideo installiert, Showtime gestartet in den Preferences die Hardwarebeschleunigung aktiviert und mal ein paar 1080i/p und 720p Streams decodiert und mit TCMP+Haali+CoreAVC+ffdshow(aac->ac3) verglichen.
=> CoreAVC 0.4 benötigt bei mir weniger CPU als Showtime. (gut 10-15%)
Cu Selur
Deinorius
7. March 2006, 18:45
Mit welcher GPU?
Hast du mit Showtime auch ohne Beschleunigung getestet? Nur so als Vergleich.
Selur
7. March 2006, 18:57
Mit welcher GPU?
Geforce 6600GT PCIe 256MB RAM
Hast du mit Showtime auch ohne Beschleunigung getestet? Nur so als Vergleich.
Nö, nicht getestet. :)
Cu Selur
Tigerroy
12. March 2006, 20:18
Ich habe mal den VLC (video_lan_client-0.8.4a) ausprobiert. Beim Abspielen von HDTV-Material (Mpeg2,AVC,xvid-Avi) in 720p oder 1080i belastet er den Prozessor weniger als alle anderen Abspieltools (z.b. 53% zu 75% bei MediaPlayerClassic,PowerDVD). Wenn ich z.B. "Panic Room" in 1080i Xvid mit dem MPC abspiele, dann läuft der Ton hinterher. Nicht so mit dem VLC, denn da funktioniert es.
Mein System: Athlon XP2800,nForce2-Board mit 1GB RAM, NVidia5900XT-GK
Es scheint mir fast so, als ob VLC die schnelleren Decoder hat auch ohne Hardwarebeschleunigung durch die Grafikkarte.
Selur
13. March 2006, 07:46
@Tigerroy: der CoreAVC DirectShowFilter ist nochmal nen Tick schneller als VLC.
Deinorius
13. March 2006, 10:06
Und hier (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=190147) hab ich gleich den wirklich interessanten Vergleich. Bei Forumbase hat ein User freundlicherweise mal verglichen und nach meiner Bitte auch CoreAVC. Das Ergebniss liegt hier (http://www.alphamoose.de/h264.pdf) als pdf vor.
Noch ein kleiner Hinweis: CPU ist ein DualCore Athlon 64 X2 und die Messmethode perfmon sieht als volle Auslastung beider Cores mit 200 % an. :D
Derzeitiges Fazit: Scheiß auf Hardwaredecodierung, CoreAVC ist eindeutig besser.
Hoffentlich wird dann später CoreAVC Avivo nutzen können. Im engl. Doom9 Forum kam ja mal so ein Hinweis.
Selur
13. March 2006, 19:02
Fände es persönlich interessanter wenn Nvidas Hardwarebeschleunigung unterstützt würde. (bin sonst mit meiner 6600GT ja noch zufrieden)
Cu Selur
Deinorius
13. March 2006, 23:04
Schlecht wärs sicher nicht, aber die ATI Unterstützung dürfte gesichert sein, nach den Informationen hier (http://forum.doom9.org/showthread.php?t=104277).
Aber die Core Leute dürften nicht blöd sein, schließlich sind eindeutig mehr dekodierfähige Grakas von nvidia im Umlauf als von ATI. Ich glaub, es ist nur ne Frage der Zeit.
kurt
14. March 2006, 11:48
Und hier (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=190147) hab ich gleich den wirklich interessanten Vergleich. Bei Forumbase hat ein User freundlicherweise mal verglichen und nach meiner Bitte auch CoreAVC. Das Ergebniss liegt hier (http://www.alphamoose.de/h264.pdf) als pdf vor.
bei dem Test wäre es noch interessant, wie TCPMP abschneidet. Sollte eigentlich noch schneller sein bzw. weniger Ressourcen verbrauchen als der Rest :)
Massaguana
14. March 2006, 12:09
hmm, da bin ich mit meiner 6800GT wohl schleht dran was h264 angeht. Die beschleunigung für Mpeg und co bemerkt man deutlich.
Deinorius
14. March 2006, 12:45
@kurt
Könntest du mir sagen, wie man CoreAVC mit dem PCPMP zum Laufen bringt? Der hat damit ein Problem.
hmm, da bin ich mit meiner 6800GT wohl schleht dran was h264 angeht. Die beschleunigung für Mpeg und co bemerkt man deutlich. Die (nicht hardwarebeschleunigte) Beschleunigung durch CoreAVC ist aber umso deutlicher. ;)
kurt
14. March 2006, 16:37
@kurt
Könntest du mir sagen, wie man CoreAVC mit dem PCPMP zum Laufen bringt? Der hat damit ein Problem.
sorry, k.a.
Selur
14. March 2006, 17:54
=> PCPMP <= Wasn des?
bond
14. March 2006, 18:27
TCPMP ist der "the core pocket media player", eigentlich für handhelds gedacht aber auch für win erhältlich (gratis)
der coreavc dev hat auch ein avc plugin für den entwickelt (gleiche decoder lib) und der decoder ist in tcpmp noch schneller als in directshow, gewissermaßen die schnellste möglichkeit avc abszuspielen on earth :D
(jo es haben ja jetzt schon mehrere leute bestätigt, dass coreavc immer noch schneller ist als nvidia und ati gpu unterstütze decoder...)
kurt
14. March 2006, 20:29
@Denorius:
achso, wenn du TCPMP mit dem avc-plugin meinst, dann guck mal im newsthread: http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=26235
Deinorius
14. March 2006, 23:23
DeInorius, wenn ich bitten darf. ;)
Ja danke, genau das hab ich gemeint. ^^
Nur so ne Frage nebenbei... kann man die Source für MacOS kompilieren? Ein Freund hat nen Mac und das wär optimal, wenn das bei ihm laufen würde. Ich hab zwar nicht viel Hoffnung dafür, aber ich frag dennoch.
Kopernikus
14. March 2006, 23:45
Ich könnte mir vorstellen, dass CoreAVC zu sehr großen Teilen in x86 Assembler geschrieben ist. Deshalb sollte es nicht auf einem PowerPC laufen. Mit einem CoreDuo könntet ihr mehr Glück haben, aber ich denke, dass das eher noch ein Weilchen dauert.
Deinorius
14. March 2006, 23:47
Da dürftest du recht haben, aber wie ist das dann eigentlich bei den Pocket Versionen? Werden da überhaupt x86 CPUs verwendet? oO
Kopernikus
14. March 2006, 23:56
Da hast du natürlich auch recht. Ich weiß es nicht, und das oben war nur eine Vermutung.
Deinorius
15. March 2006, 00:10
Probieren geht über studieren und wenn was kaputt geht... ich war gaaaaanz woanders. :D
Mal sehen, was dabei rauskommt, im besten Falle nur eine langsame Software. Ein Emulator wäre auch nicht die beste Lösung. (Ach ja, es ist ein Mac mini. *hust*)
nix.nux
15. March 2006, 15:10
Toll meine Gf6800Ultra kann das nicht! (h264)
Deinorius
17. March 2006, 00:58
TCPMP ist in den Test integriert. Hier (http://www.alphamoose.de/h264.pdf) könnt ihrs euch anschauen.
Fazit: Bei 1080p ists besser, zwar nicht so viel, aber immerhin. Bei 720p ist es hingegen eher wurscht.
Hauptsache, man verwendet CoreAVC. Dann ist alles gut. :D
kurt
17. March 2006, 01:01
cool, danke für die Mühe :daumen:
Deinorius
17. March 2006, 11:19
Bedank dich nicht bei mir, sondern bei alphamoose aus dem Forumbase Forum. ;)
Es fehlt eigentlich nur noch ein Vergleichstest mit Avivo.
JohnnyFu
12. April 2006, 17:39
Viele GeForce Besitzer (checke hier (http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html)) können ja mit den neuen PureVideo (http://www.nvidia.com/page/purevideo.html) Decoderfiltern von Nvida und den neusten 84.12er Betatreibern für die Grafikkarte auch H.264/AVC Materialwiedergabe über die GPU beschleunigen.
Cu Selur
Der PureVideo-Dekoder von Nvidia wird nicht benötigt für h.264 Beschleunigung, der kann nur MPEG2-HD Beschleunigen, und das auch nur in Verbindung mit WMP10. PowerDVD6 beschleunigt übrigens MPEG2-HD auch ohne den PureVideo-Dekoder.
Zum h.264 Beschleunigen braucht es einen Treiber ab 84.12 und Nero ShowTime, welcher derzeit wohl der einzige Player ist der mit Nvidias neuen Treibern die h.264 Beschleunigung unterstützt.
Nvidia Wirbt ja hier: http://www.nvidia.de/page/purevideo_support.html mit den fähigkeiten der Chipsätze was HD Material Beschleunigung angeht.
Derzeit ist mein Wissensstand aber das bei vielen Usern die h.264 Beschleunigung nicht Funktioniert, wie auch bei meiner AGP 6600GT. Also die Angaben auf dem Link oben so nicht richtig sind.
Zum Thema h.264 möchte ich mal Wissen mit welchen Grafikkarten ihr h.264 Material in NeroShowTime abgespielt habt. Und dann möchte ich wissen ob die Acceleration auch wirklich Aktiv war (wenn man On-Screen-Display aktiviert steht auch "hardware accelerated" im OSD siehe hier: Klick mich! (http://under.urban-souls.net/pics/asp.gif))
Anbei würde mich noch Interessieren wer von euch WMV9-HD Beschleunigt bekommt auf seiner Karte und mit welchem Treiber. Auf meiner AGP 6600GT geht die WMV-HD Beschleunigung mit allen Treibern neuer als 78.11 nicht mehr. Einzig MPEG2-HD kann ich mit WMP10 + PureVideo-Dekoder oder PowerDVD6 beschleunigen.
Ich warte gespannt auf euer Feedback
mfg
John
Selur
12. April 2006, 21:16
"Der PureVideo-Dekoder von Nvidia wird nicht benötigt für h.264 Beschleunigung, der kann nur MPEG2-HD Beschleunigen,..."
Falsch, in der neusten Version auch AVC, wie Du aber schon anmerktest funktioniert dieser Support aber nur in einigen Playern.
Derzeit ist mein Wissensstand aber das bei vielen Usern die h.264 Beschleunigung nicht Funktioniert, wie auch bei meiner AGP 6600GT. Bei meiner 6600GT PCIe geht's
http://img57.imageshack.us/img57/924/nero1qx.png
(Bild ist schwarz wegen Overlay)
Cu Selur
JohnnyFu
12. April 2006, 21:47
Hi thx für das Feedback.
Bezüglich PureVideo-Decoder und h.264, hast du da irgendwo Quellen ?
Weil da steht hier http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder.html nichts von.
Gratulation das die h.264 acceleration mit ShowTime bei dir läuft :)
Du bist nicht der erste der mir bestätigt das es auf PCi-E 6600GT scheinbar einwandfrei Funktioniert.
Ich hoffe es finden sich noch User mit AGP Karten hier die mir das mit WMV-HD und h.264 bestätigen können.
Auf forums.nvidia.com ist ein relativ langer thread mit mehreren Usern die trouble haben mit h.264 und wmv-hd acceleration.
Ich hatte Heute eine mail an einen theinquirer.net Redaktuer geschrieben, daraufhin hat sich der Tech Marketing Manager von Nvidia Europe bei mir gemeldet.
Nachdem ich ihm die Situation mit Verweis auf den thread im nvidia.com Forum schilderte. Bestätigte er mir vorhin "there does seem to be quite a few people that are experiencing some problems" und schrieb "I have already forwarded on you answers to my tech guys in the US".
Er meldet sich wieder, ich bin gespannt und hocherfreut das man doch noch Ernst genommen wird als Kunde, wenn auch nicht auf dem normalen Weg über die Support Center :) Von dort gab es für einige User mit diesem problem natürlich die normalen Antworten wie: "wir können das nicht reproduzieren" oder "Sie können die karte zurück schicken wenn sie damit nicht zufrieden sind".
Selur
12. April 2006, 22:23
Bezüglich PureVideo-Decoder und h.264, hast du da irgendwo Quellen ?
http://www.nvidia.com/page/purevideo.html und dann natürlich die Tatsache das es bei mir funktioniert. Stand auch in einer Presse Mitteilung von Nero oder Nvidia, wo ciha ber nicht mehr weiß welche das war.
Weil da steht hier http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder.html nichts von.
Das unter DVD_Decoder nix steht wundert mich nicht,...
(ist ja auch schon älter die Seite)
Cu Selur
JohnnyFu
12. April 2006, 22:38
Ok, hier liegt ein kleines missverständnis vor glaube ich :)
PureVideo (http://www.nvidia.com/page/purevideo.html) und PureVideo-Decoder (http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder.html) sind 2 verschiedene Dinge.
Das bei dir die h.264 Beschleunigung Funktioniert hat nichts mit dem PureVideo-Decoder zu tun. Die Funktioniert wie gesagt auch ohne PureVideo-Decoder.
Selur
13. April 2006, 12:08
Da könnteste recht haben. :)
Da ich den PureVideoDecoder eh installiert hab, habe ich da nie drüber nachgedacht. :P
Cu Selur
JoeB
13. April 2006, 20:32
@ Selur
Ich habe zufällig von Cinema Craft die gleiche Grafikkarte gekauft die Du auch hast - nur meine ist 128 mb. Da bringt das mit der GPU Beschleunigung per PureVideoDecoder irgendwie sogar Nachteile - da ist mein System mit ffdshow ja schneller.
Aber ich habe ja nun Core gekauft :)
JohnnyFu
13. April 2006, 21:28
Kannst du mir das genauer schildern in welchem zusammenhang wo nachteile auftretten ?
gruß
John
Selur
14. April 2006, 12:28
Er meint die Decodingperformance in showtime verglichen mit ffdshow.
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.