x264 Noise Reduction - Test 2

[Selur]

Quelle:
Ausschnitt aus http://www.cinenow.com/fr/vob-trailers-34.html (ca. 63MB)
Hab diesmal extra einen Clip mit einer kleineren Auflösung und mehr Rauschen genommen.

Der Ausschnitt wurde durch folgendes Avisynthscript gejagt:
LoadPlugin("L:\Programme\DGIndex\DGDecode.dll")
mpeg2source("D:\vobtrailer\dolby-bestsound.d2v")
Hier mal als Beispiel x264-Zeile die ich verwendet habe um Noise 125 zu berechnen:
x264.exe --crf 20 --ref 6 --mixed-refs --bframes 3 --b-pyramid --b-rdo --bime --weightb --subme 7 --trellis 1 --analyse all --8x8dct --qpmin 1 --qpstep 16 --me umh --progress --no-psnr --nr 125 --output "D:\vobtrailer\Noise2.mp4" "D:\vobtrailer\Noise2.avs" (Alle anderen waren analog nur, dass der Wert hinter --nr angepasst wurde.)


Nach dem Encoden haben sich folgende Dateigrößen ergeben:
Noise_0 100% (6.882.421 Bytes)
Noise_75 95% (6.512.415 Bytes)
Noise_125 91% (6.296.780 Bytes)
Noise_250 84% (5.754.808 Bytes)
Noise_500 69% (4.717.386 Bytes)
Noise_1000 52% (3.612.232 Bytes)

Hab die einzelnen Files mal bei Rapidshare hier (http://rapidshare.de/files/11212704/Noise2.zip.html) hochgeladen. Quelle: http://www.flaskmpeg.info/board/thread.php?threadid=5662

Cu Selur

Ps.: hab hier (http://rapidshare.de/files/11213269/pictures.zip.html) auch noch ein 3 Screenshots hochgeladen von allen Encodes.

[Bumsfalara]

Ah, direkt bei der ersten Szene, noch bevor der Typ reinkommt kann man es sehr gut an der Tür sehen.

Besonders gut am weiß der Katze und an der grünen fetten Tür.

Unter 250 hab ich eigentlich kaum nen nenneswerten Unterschied gesehen. Bei 250 war das Unterdrücken gar net mal so schlecht, ein paar Rückstände waren halt noch da.

Was ich negativ fand ist, dass bei 500 und insbesondere bei 1000 zusätzliche Artefakte erschienen sind im geglätteten Bereich. Das Bild wurde dadurch für meinen Geschmack schlechter als mit Noise.

[Selur]

Schade an der ganzen Sache ist vorallem, dass man nicht vor dem Encoden sieht was passiert. ;)

[kurt]

Das ist mal ein besseres sample :)

Ich finde, ab noise_250 aufwärts wird mir der Filter zu verwaschen. Mein Favorit ist somit noise_125...

[Selur]

Hab mal das Sample von Bumsfalara durchlaufen lassen.
=> http://rapidshare.de/files/11287931/Noise.rar.html
(da die Files zusammen nur ca. 3MB groß sind hab ich nicht extra noch Screenshots gemacht)

Cu Selur

[Bumsfalara]

Naja, bei meinem Clip scheint mir selbst 1000 noch zu wenig zu sein...

Und einen gescheiten Effekt sieht man auch nur an der leicht glättbaren weißen Wand.

[Selur]

Yup, denke der Noise Reduction Filter wird sich wahrscheinlich nur bedingt durchsetzen und wahrscheinlich in Bereichen <100 eingesetzt werden um leicht zu Smoothen/Denoisen um die Komprimierbarkeit zu steigern. Einen wirklichen Ersatz für Avisynthfilter stellt er nicht da.

Eventuell kann man sich Undot sparen und dafür lieber -nr 60 oder so nehmen. ;)

Cu Selur

[Bumsfalara]

Hm, ich sehe vor allem das Problem darin, dass man einfach keine Vorschaumöglichkeiten hat.

Wenn ich nen Film encodiere, mach ich das im 2 pass Turbo Megui Modus, und das dauert meistens an die 15 Stunden, weil ich net resize.

Wenn ich da net gescheit vorher sehe, was mir das Noise Reduction bringt und dann 15 Stunden Rechenleistung fürn Arsch warn, wär das net grad das gelbe vom Ei...