Logotools

[Eastermeyer]

Hallo!
Ich bin grade dabei ein TV-Capture zu filtern.

Ich habe ein Problem beim entfernen des Logos.

Zuerst teste ich Delogo , das hat nach der Anleitung von Doxville auch funktioniert.

Hier mein Delogo Script:

DirectShowSource("pro7_2005-06-18_13-11.wmv")
ConverttoRGB32()
LoadVirtualdubPlugin("delogo.vdf","_VD_Delogo",1)
_VD_Delogo(1, "", "", "", "", "logo.bmp", 15, 40, 0, 0)
trim(3855,0)


Das Ergibniss ist jedoch etwas unbefriedigend:
http://x3.putfile.com/7/18605031610.png

Da das Pro7-Logo transparent ist , wollte ich einmal die Logotools testen , da die Ergebnisse auf der Logotools-Homage beeindruckend sind.

In der Readme steht , der Logoclip muss das Logo in einem schawzen Bild zeigen , also sieht mein Logoclip so aus:

http://x3.putfile.com/7/18605080679.png

Das dazugehörige Script sieht so aus:


LoadPlugin("LoadPluginEx.dll")
LoadPlugin("LogoTools.dll")
clip=DirectShowSource("pro7_2005-06-18_13-11.wmv").ConverttoYUY2().trim(3855,0)
logoclip=ImageReader("logo.bmp").ConverttoYUY2()
NoLogoAuto(clip,logoclip,1)


Doch auch dieses Ergebniss ist aber sehr schlecht:
http://x3.putfile.com/7/18605105377.png


Sind meine Ergibnisse so normal, oder verwende ich die Filter falsch?

[LR1]

In der Readme steht , der Logoclip muss das Logo in einem schawzen Bild zeigen

Nicht mit Schwarz ummalt, sondern möglichst auf einem schwarzen Hintergrund (an einer Dunklen Stelle im Film).

Und guck doch >HIER (http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=15004)< mal rein.

[Trekkie2]

Genau!
Such in dem Thread mal den Guide von Didee, das Pro7-Logo geht damit komplett weg!

[Eastermeyer]

Nicht mit Schwarz ummalt, sondern möglichst auf einem schwarzen Hintergrund (an einer Dunklen Stelle im Film).

http://x3.putfile.com/7/18605515165.png
Sowas hier?

Such in dem Thread mal den Guide von Didee, das Pro7-Logo geht damit komplett weg!

Meinst du den? (http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=163160&postcount=17)

[Trekkie2]

Nee,
Didee hat da ne tolle Schritt-für-Schritt-Anleitung mit Bildles und allem Komfort gepostet...

...muß jetzt weg, kann nachher aber mal kurz durchschauen.

[Eastermeyer]

@Trekkie2 & LR1

Erstmal fettes http://www.schnullerfamilie.de/forum/images/smilies/thx.gif

Didee hat da ne tolle Schritt-für-Schritt-Anleitung mit Bildles und allem Komfort gepostet...

Ich werd mal sehen ob ich Didée's Guide in dem Monster-Thread selber finde.

[Eriman]

Der vielleicht?
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=169341&postcount=130

[LR1]

Ne, es sollte schon einheitlich schwarz sein, an einer stelle wo z.B. aus einer Scene ausgeblendet wird. Steht alles im Guide im genannten Thread beschrieben.

[Didée]

Der vielleicht?
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=169341&postcount=130
Genau. Und im weiteren Verlauf des Threads hat's noch ein paar Updates zur Funktion gegeben, wenn ich mich recht erinnere ...

Heraus kommt z.B. sowas:

(immernoch die gleichen LOST-Samples - wer sie schon kennt, braucht nicht nochmal ziehen...)

1) schwieriger Fall (http://home.arcor.de/dhanselmann/_samples/Lost__DeLogo.avi)

2) Normaler Fall (http://home.arcor.de/dhanselmann/_samples/LOST_comparison%232-2.mkv)

Zu 1) - da ist noch ein experimenteller Rauschfilter/Smoother drübergelaufen, zwecks starker Kompression. Deswegen isses etwas soft.

Zu 2) - man beachte, dass trotz der extremen Aufmotzerei auch im Logo-Bereich keine Artefakte entstanden sind, d.h. das Ergebnis der Logo-Entfernung ist "sauber".

[Trekkie2]

Um das Suchen zu beenden (ich hatte auch schon mehrfach die Posts wieder rausgesucht):
Könnte man nicht einfach mal diesen letzten Post oben festpinnen? Oder den Guide ins Wissensarchiv stellen?

BTW: Funktionieren bei Euch auch die Links oben im neuen Header nicht?

[Eastermeyer]

Ich hab den Analyse-Vorgang abgeschloßen , doch das Logo ist noch sehr stark zu sehen.

Ich muss "Alpha-to-Repair" auf 243 stellen, damit das Logo verschwindet.

Ist das normal?

[Trekkie2]

Ich muss "Alpha-to-Repair" auf 243 stellen, damit das Logo verschwindet.

Ist das normal?
Also für Pro7 nicht! Hast Du mal kontrolliert, ob Du überall das Logo zu sehen ist?
Wie machst du die Analyse?
Willste mal n Screenshot+Masken posten?

[Eastermeyer]

Ich bin nach Didée's Anleitung vorgegangen.

Mein Schnipsel sieht so aus:
http://x3.putfile.com/7/18606294296.png

Mein Script zur Analyse so:


Import("ServeLogo.avs")
DirectShowSource("pro7_2005-06-18_13-11.wmv")
trim(3855,0)
ServeLogo(52,64,"RO")


Die Masken die bei rausgekommen sind werde ich gleich anhängen...

[Eastermeyer]

Hier die Masken:

[Didée]

So, inzwischen hat sich Putfile endlich mal bequemt, die PNG's herauszurücken ...

Eastermeyer, ganz ehrlich: Das Capture ist BREI. Ganz ganz schlecht. Und die 'Transparenz' des Logos dürfte vom WMV wohl weitestgehend zerstört worden sein.

Deswegen -Ich muss "Alpha-to-Repair" auf 243 stellen, damit das Logo verschwindet.

Ist das normal?- ja, eingedenk der Umstände ist das normal. Mach' ordentliche Captures, dann kann man auch nachbearbeiten.

[Trekkie2]

In der Alpha-Maske ist das Logo 2x zu sehen, einmal oben, einmal unten (wo es vermutlich hingehört).
Du hast entweder bei einen Teil der Analyse schon vorher gecropt und beim anderen nicht, oder Du hast einen Schnipsel, der nicht zum Film gehört mitanalysiert.

[edit:] Oh, der Meister war mal wieder schneller :D
Didee, nicht daß ich Dir ernsthaft widersprechen wollte (nee, auf keinen Fall, wer bin ich denn), aber welchen Link auf Putfile hab ich verpasst und was ist mit Erimans Capture?

[Eastermeyer]

Ich hab keine TV-Karte!

Das Material ist von hier! (http://www.shift.tv)

Kann man denn da nix machen?
Ziel ist SVCD.
Ich bitte um Filtervorschläge!

[Trekkie2]

Ich nehm meine Idee von oben zurück


Ich bitte um Filtervorschläge!

Vorschlag:
ServeLogo(52,64,"RO")
52 mod 8 = ??
Mach nochmal mit 4 Pixeln mehr! Das wirkt Wunder!

Aber dieser PVR sieht irgendwie suspekt aus, oder ist das Paranoia?

[Eastermeyer]

Aber dieser PVR sieht irgendwie suspekt aus, oder ist das Paranoia?

Ja , schon!

Aber kennst du bessere kostenlose Online-Videorekorder?

[Didée]

Ah jetzt ja, ei-ne In-sel ...

Ja, die Masken sehen recht lustig aus. Schätze mal, dass DirectShowSource + WMV mit dem "SelectRangeEvery(..).>TemporalSoften(..)" im Analysescript nicht zurechtgekommen ist ...
Würde mal zu Huffyuv um-komprimieren, dann kann man überhaupt erst mal anfangen zu arbeiten. DirectShowSource ist denkbar ungeeignet, wenn das bearbeitende Script irgendwas anderes als strikt linearen Zugriff auf die Quelle macht ...

[Trekkie2]

Ach, das DirectShowSource-Gedrösel kommt noch erschwerend hinzu!
Sonst könnte man auch einfach jeden Frame durch die Analse schicken, dann isses wieder linear. Aber mod8 würde ich auf jeden Fall auch machen...

Wozu online-Viderecoder? Mein HTPC hängt nicht am Netz...

Was kostet denn der Spaß?

[Oneboy1979]

Hi,

Was kostet denn der Spaß?

hab ich mir grad angeschaut, ist zur zeit noch kostenlos, Betaphase!

Viel Glück dabei

lg Oneboy1979

[Oneboy1979]

Achja nochwas, wie hast du das von dort runtergeladen, in den Infos steht drinnen, das man aufgenommene Sachen nicht runterladen kann?? Bitte um Aufklärung

[Eastermeyer]

@Oneboy1979
Mit StreamDown.

@Trekkie2

Ich nutze shift schon seit ein paar Monaten , und es ist immernoch umsonst.

[Oneboy1979]

HI,

@Oneboy1979
Mit StreamDown.


Ok werd ich mal probieren, bin schon gespannt ob das hinhaut! Danke jedenfalls, weil ausprobieren will ichs schon mal!

lg Oneboy1979

[Dussel0120]

Häng mal Samples von der Qualität von dem Rekorder da an! Das interessiert mich jetzt mal...

[bergh]

tach auch !

Da wir gerade bei Lost sind,
wann geht das eingentlich weiter ?

[Eastermeyer]

Wie soll ich das machen?
Ich kenne kein Tool , mit dem man WMV schneiden kann.

ffmpeg sagt:

WMA-Voice 48kb/s Stereo
WMV3 384x288 kb/s VBR 300kb/s

[Eastermeyer]

Sorry , ich will nicht aufmötzig werden , aber das ist ziemlich viel OT.

Mein Problem ist noch nicht gelöst!

[Trekkie2]

Mein Problem ist noch nicht gelöst!
Was kam denn bei Didees und meinen Vorschlägen raus?

[Dussel0120]

Wie Didee schon sagte - Die Qualität wird zu schlecht sien für perfektes DeLogo! Aber wenn du doch in VDub ne Analyse machen kannst da wählste einfach Video --> Snapshot Source/Output Frame und hängst das Bild dann an! Das muss ja grausig aussehen. Bist du mit der Qualität des Rekorders zufrieden?

[Eastermeyer]

So, ich habe den Film nun als HuffYUV.

Wie solle ich nun anfangen?

Rauschfilter?
Schärfer?

Ich hab echt kein Plan.

Ich hoffe , ich fange nicht an zu nerven...

[Eastermeyer]

Was kam denn bei Didees und meinen Vorschlägen raus?

1. Das Logo ist nicht doppelt vorhanden.
2. mod8 hat nichts gebracht.

ich glaube ich müsste das Video erst filtern , bevor ich das Logo entferne.

[Trekkie2]

Wie solle ich nun anfangen?

Rauschfilter?
Schärfer?

Also wenn Du das Logo entfernen willst, solltest Du mit Logo entfernen anfangen :D

Nee, ist schon eine berechtigte Frage: Zuerst das Logo entfernen, da muß alles möglichst unverändert vorliegen, sonst kriegst Dus nicht mehr weg! Erst danach mit weiteren Filtern rangehen.

[edit:]
Wie, das Logo ist nicht doppelt vorhanden? Also in der alpha-Maske in Deinem rar-Archiv IST es doppelt - einmal oben, einmal unten!
Ich kenne dafür zwei mögliche Gründe:
1. falsche Analyse (Logo ist nicht immer an der gleichen Stelle)
2. Farbraumwandlungen

[Eastermeyer]

Danke Trekkie!

[Eastermeyer]

Wie, das Logo ist nicht doppelt vorhanden?

Naja , als ich mir den Analyse Clip in VDub ansah war das Logo immer an der gleichen Stelle und es war nur ein Logo vorhanden.

[Trekkie2]

Hm!
Könnte das mal bitte jemand auf einem Windows-Rechner kontrollieren? Unter kde zeigt mir gimp zwei übereinander gestapelte Logos an (alpha-Maske).
Eastermeyer, sieht die alpha-Maske bei Dir auch so aus? Oder ist es bei Dir EIN Logo im unteren Bereich von dem Schnipsel und oben gleichmäßig grau?

Außerdem hab ich unten einen gelben Streifen drin, der kam bei mir auch mal vor, als ich etwas mit der Farbwandlung verwurschtelt hatte.

[Eastermeyer]

Eastermeyer, sieht die alpha-Maske bei Dir auch so aus?

Ja.

Dieser Streifen liegt am Decoder , ich teste grade mit der HuffYUV aber ,,Sampling all frames" dauert echt total lange.

Unter kde zeigt mir gimp...
Du bist Linux-User?

[Trekkie2]

Dieser Streifen liegt am Decoder

Ich weiß zwar nicht welcher Decoder, aber dieser Streifen versaut die komplette Analyse!


Du bist Linux-User?
Im Büro: Suse
Zu Hause: W2k und Debian

[Eastermeyer]

:ja: Super!Ich hab`s!Danke,Danke,Danke!

http://x3.putfile.com/7/18611030650.png

Es lag wohl wie von euch schon vermutet am DShow Decoder.

Wenn ihr mir jetzt noch sagt , wie ich das Material Filtern kann , um die Qualität etwas aufzumöblen und die Auflösung auf SVCD zu erhöhen , bin ich glücklich.

[Trekkie2]

LOL - Ich hab doch tatsächlich grade auf das Bild geklickt, um die "normale Ansicht" zu bekommen - da ist Nix passiert, ist wohl schon die Endgröße...

Also das sinnvoll aufzumöbeln könnte schwer werden (aus nem Standbild seh ich da zu wenig) - probier einfach mal, mit LimitedSharpen zu resizen, das holt ne Menge raus!

[Eastermeyer]

Ist schon scheiß Material,hier (http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=211238&postcount=28) hast du nochmal die Eckdaten.

Eine Frage hätte ich noch , das Bild ist ja 4:3.

384 / 4 = 96
96 x 3 = 288

Da eine SVCD auch 4:3 ist brauch ich mir doch um Aspect-Ratio usw.
keine Gedanken machen , sondern kann einach auf 480x576 resizen ,richtig oder?

(Das ich die Balken vorher abschneide und wieder neu ranpappe versteht sich von selbst.)

[Eastermeyer]

Mit ASF-Tools kann man WMV schneiden!

Hier zwei Samples:
Click here to watch pro7_2005-06-18_13-11.cut.wmv (http://www.putfile.com/media.php?n=pro7_2005-06-18_13-11.cut)

Click here to watch pro7_2005-06-18_13-11.cut2.wmv (http://www.putfile.com/media.php?n=pro7_2005-06-18_13-11.cut2)

[ashyak]

Da eine SVCD auch 4:3 ist brauch ich mir doch um Aspect-Ratio usw.
keine Gedanken machen , sondern kann einach auf 480x576 resizen ,richtig oder?

ja, ist richtig

[Trekkie2]

(Das ich die Balken vorher abschneide und wieder neu ranpappe versteht sich von selbst.)
Stimmt das? Ich hab SVCD nicht so genau gelesen, aber schau sicherheitshalber nochmal in den AR-Guide...