doom9.rotfeld
28. May 2003, 23:34
hi,
ich bin wieder mal dabei meine analogen cam-aufnahmen zu digitalisieren. als für mich bestes prog hat sich virtualvcr herausgestellt. ich benutze lossless picvideo als "compressor" (max 2fach) und habe kaum probleme mit dropped frames.
nun habe ich noch zwei fragen:
1) was bedeutet bei virtualvcr dropped2?(im log)
bisher habe ich mit auflösung 352x288 gearbeitet (wintv 719), heute mal mit 640x480 experimentiert (interlaced), auf dem pc gibt es unmögliche querverschiebung zwischen den zeilen wenn sich die kamera horizontal bewegt, als svcd aufm standalone starkes links-rechtsruckeln. damit komme ich zur zweiten frage:
2) macht es sinn in höherer auflösung zu capturen? ich benötige (glaube ich) keine filter von wegen qualität, das wäre der mir einzig bekannte grund (je höher die auflösung desto mehr infos für filter)
thnx
kris
ich bin wieder mal dabei meine analogen cam-aufnahmen zu digitalisieren. als für mich bestes prog hat sich virtualvcr herausgestellt. ich benutze lossless picvideo als "compressor" (max 2fach) und habe kaum probleme mit dropped frames.
nun habe ich noch zwei fragen:
1) was bedeutet bei virtualvcr dropped2?(im log)
bisher habe ich mit auflösung 352x288 gearbeitet (wintv 719), heute mal mit 640x480 experimentiert (interlaced), auf dem pc gibt es unmögliche querverschiebung zwischen den zeilen wenn sich die kamera horizontal bewegt, als svcd aufm standalone starkes links-rechtsruckeln. damit komme ich zur zweiten frage:
2) macht es sinn in höherer auflösung zu capturen? ich benötige (glaube ich) keine filter von wegen qualität, das wäre der mir einzig bekannte grund (je höher die auflösung desto mehr infos für filter)
thnx
kris